Апелляционное определение № 33-6135/2015 от 29.05.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)

Судья Мягков Е.А. дело № 33-6135/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 29 мая 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Колгановой В.М.,

судей Куденко И.Е., Петрушенко Ф.П.,

при секретаре Князевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску П.Д.В. к ИП Л.В.Е. о защите трудовых прав

по частной жалобе ИП Л.В.Е. в лице представителя по доверенности Д.Н.В.

на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 27 апреля 2015 г., которым апелляционная жалоба ИП Л.В.Е. оставлена без движения.

Заслушав доклад судьи Куденко И. Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 19 марта 2015 г. исковые требования П.Д.В. к ИП Л.В.Е. об установлении факта трудовых отношений, внесении в трудовую книжку записи, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда удовлетворены.

Ответчик ИП Л.В.Е. обратилась с апелляционной жалобой на данное решение.

Судьей постановлено указанное выше определение.

Ответчик ИП Л.В.Е. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, ссылаясь на то, что размер госпошлины, подлежащей оплате при подаче апелляционной жалобы индивидуальным предпринимателем, должен определяться в размере, установленным налоговым законодательством для физических, а не юридических лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ основанием для изменения решения суда в апелляционном порядке является неправильное применение норм материального права.

Неправильным применением норм материального права является неправильное истолкование закона (п. 3 ч. 2 ст. 330 ГПК РФ).

Такое нарушение допущено судьей первой инстанции при определении размера госпошлины, подлежащей уплате ответчиком при подаче апелляционной жалобы.

Так, оставляя апелляционную жалобу ответчика ИП Л.В.Е. без движения для оплаты госпошлины, судья определил ее размер, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 3000 рублей для юридических лиц.

Данный вывод является неверным, основан на неверном толковании норм налогового законодательства.

Согласно подпунктам 3 и 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче апелляционной жалобы в суд общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 300 руб., а организациями – в размере 6000 руб.

В силу статьи 11 Налогового кодекса РФ институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в настоящем Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (п.1).

Для целей Налогового кодекса РФ и иных актов законодательства о налогах и сборах под индивидуальными предпринимателями понимаются физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, главы крестьянских (фермерских) хозяйств (п.2).

Поскольку положения подпунктов 3 и 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ не устанавливают отдельных размеров государственной пошлины для индивидуальных предпринимателей, то они распространяются на всех физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей.

В этой связи ИП Л.В.Е. при подаче апелляционной жалобы на решение суда должна оплатить госпошлину в размере 150 рублей.

Поскольку ответчик при подаче апелляционной жалобы не оплатила госпошлину, она правомерно оставлена судьей без движения, однако размер госпошлины определен с нарушением норм материального права, поэтому оспариваемое определение от 27 апреля 2015 г. подлежит изменению в части путем уменьшения суммы госпошлины с 3000 рублей до 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 27 апреля 2015 г. изменить в части размера подлежащей уплате ИП Л.В.Е. государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 19 марта 2015 г., снизив ее размер с 3000 рублей до 150 рублей.

В остальной части определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 27 апреля 2015 г. оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: