Гражданский кодекс часть 1

Куксова Ю.В. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгоссстрах», в котором просила взыскать сумму страхового возмещения по договору ОСАГО в результате ДТП от 25.05.2017 года, в котором получило технические поврежденеия транспортное средство потерпевшего ФИО1., права которого переданы истице по договору уступки права требования (цессии), - в счет восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа и выплаты - 64 900 рублей, расходы по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта – 15 000 рублей, издержки на отправку досудебной претензии – 306 рублей, государственную пошлину – 2 147 рублей, расходы на оплату услуг представителя (л.м. 1-2).

Определением Ленинского районного суда г.Воронежа от 22 июля 2019 года исковое заявление Куксовой Ю.В. возращено на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истицей не соблюден, установленный вступившим в законную силу Федеральным законом от 04.06.2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком.

В частной жалобе ФИО1 просит вышеуказанное определение суда отменить, как незаконное и необоснованное (л.м. 35-36).

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая ФИО1 поданное исковое заявление, судья первой инстанции руководствовался п.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Согласно исковому материалу в связи с неудовлетворением требований истицы, изложенных в досудебной претензии от 17.06.2019 года, доставленной по почте в страховую компанию 18.06.2019 года, ФИО1 обратилась 15.07.2019 года с иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (абзац введен Федеральным законом от 04.06.2018 N 133-ФЗ)

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно действующим на сегодняшний момент Указаний Банка России от 13.03.2019 N 5092-У "О внесении изменений в приложение 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России 16.07.2019 N 55279) уточнен порядок рассмотрения претензий потерпевших по договорам ОСАГО в связи с введением процедуры рассмотрения спора уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг и установлено, что при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним обязательств по договору ОСАГО до предъявления к страховщику иска, вытекающего из спора по обязательному страхованию, потерпевший должен направить страховщику письменное заявление. Страховщик обязан рассмотреть заявление потерпевшего в порядке, установленном Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Таким образом, с 01 июня 2019 года потребитель финансовых услуги, т.е. услуги оказываемой страховой организацией по договору ОСАГО, вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после соблюдения претензионного порядка, предусмотренного п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", статей 25, 28, 32 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Обжалуемым определением судьи суда первой инстанции исковое заявление возвращено на основании пункта 1 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоблюдением истицей досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 94 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (ст. 135 ГПК Российской Федерации).

Таким образом, при разрешении заявления о принятии иска, судья правомерно указал в данном случае на обязательное соблюдение правил об обязательном досудебном порядке урегулирования спора в соответствии с положениями вышеприведенного закона, который заявителем не соблюден и обоснованно возвратил исковое заявление.

Доводы частной жалобы сводятся к субъективному толкованию норм права, а потому не могут повлиять на правильность постановленного определения.

Руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 22 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: