Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле гражданское дело по частной жалобе ФИО3 на определение судьи Ленинского районного суда города Ярославля от 13 сентября 2013 года, которым постановлено:

Отказать в принятии искового заявления ФИО3 в интересах ФИО4 к ГБУЗ ЯО ЯОКПБ о взыскании суммы.

Заслушав доклад судьи областного суда Брюквиной С.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО3 в интересах ФИО4 обратилась в суд с заявлением к ГБУЗ ЯО ЯОКПБ о взыскании суммы.

Судьей вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи, разрешении вопроса по существу. Доводы частной жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая ФИО3 в принятии искового заявления, судья пришел к выводу о том, что данное исковое заявление не может быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оно подлежит рассмотрению и разрешению в другом судебном порядке.

Вместе с тем, из заявления ФИО3 усматривается, что ею заявлены требования о компенсации морального вреда, обоснованные несением судебных расходов на проведение экспертизы в период рассмотрения гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО1 ФИО2 о признании договора купли-продажи доли квартиры недействительным.

ФИО3 не ставится вопрос о возмещении судебных расходов, который подлежал бы разрешению в рамках ранее рассмотренного дела, ею заявлены иные требования, по иным основаниям, к иным лицам, в связи с чем обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а исковое заявление – направлению в тот же суд со стадии принятия.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Ленинского районного суда города Ярославля от 13 сентября 2013 года отменить.

Исковое заявление ФИО3 в интересах ФИО4 к ГБУЗ ЯО ЯОКПБ о взыскании компенсации морального вреда направить в тот же суд со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи