Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, без извещения лиц, участвующих в деле частную жалобу Огарева Василия Митрофановича на определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 19 января 2022 г., по гражданскому делу по иску администрации Бутурлиновского городского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области к Огареву ФИО6 о взыскании задолженности по арендной плате,

процентов, расторжении договора,

(судья Ботвинников А.В.),

УСТАНОВИЛ:

Администрация Бутурлиновского городского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с иском к Огареву ФИО7 о взыскании задолженности по арендной плате,

процентов, расторжении договора.

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 11 апреля 2018 г. исковые требования Администрации Бутурлиновского городского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области удовлетворены частично.

Судом постановлено: «Расторгнуть договор аренды земельного участка № 23 от 26 мая 2003 г., заключенный между администрацией Бутурлиновского городского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области и Огаревым Василием Митрофановичем.

Взыскать с Огарева ФИО8 в пользу Администрации Бутурлиновского городского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области задолженность по арендной плате по состоянию на 1 декабря 2017 г. в размере <данные изъяты> руб., пени за период с 1 января 2015 г. по 1 декабря 2017 г. в размере <данные изъяты> руб., а всего ПО <данные изъяты> руб. 78 коп.

В остальной части требований Администрации Бутурлиновского городского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области, - отказать.

Взыскать с Огарева Василия Митрофановича государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 3410 руб. 76 коп.» (т.2 л.д.79, 80- 93).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 18 декабря 2018 г. решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 11 апреля 2018 г. оставлено без изменения,

апелляционная жалоба Огарева В.М. - без удовлетворения (т. 3 л.д. 254,255- 262).

12 января 2022 г. в адрес Ленинского районного суда г. Воронежа поступила частная жалоба от Огарева В.М. на определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 14 декабря 2021 г. о возвращении частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 10 ноября 2021 г. (т. 7 л.д. 72).

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 14 января 2022 г. частная жалоба Огарева В. М. на определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 14 декабря 2021 г. на определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 14 декабря 2021 г. о возвращении частной жалобы* на определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 10 ноября 2021 г. по гражданскому делу 2-973/2018 (т. 7 л.д. 33- 35) была оставлена без движения и предложено в 5-дневный срок с момента получения определения устранить недостатки, указанные в установочной части. Ходатайство Огарева В. М. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 10 ноября 2021 г. - оставлено без движения и предложено в 5-дневный срок с момента получения определения устранить недостатки, указанные в установочной части (т.7 л.д. 84- 86).

12 января 2022 г. от Огарева В. М. поступила частная жалоба на определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 14 декабря 2021г. о возврате частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 1 сентября 2021 г. и 8 ноября 2021 г. по гражданскому делу 2-973/2018 (т. 7 л.д. 40- 43), в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 1 сентября 2021 г.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 17 января 2022 г. частная жалоба Огарева В.М. на определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 14 декабря 2021 г. на определения Ленинского районного суда г. Воронежа от 14 декабря 2021 г. о возврате частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 1 сентября 2021 г. и 8 ноября 2021 г. по гражданскому делу 2-973/2018 (т. 7 л.д. 40- 43) была оставлена без движения и предложено в 5-дневный срок с момента получения определения устранить недостатки, указанные в установочной части (т. 7 л.д. 87- 88).

12 января 2022 г. в адрес суда от Огарева В. М. поступила частная жалоба на определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 14 декабря 2021 г. об отказе в возбуждении дела о восстановлении утраченного производства № 2-973/2018 (т. 7 л.д 43- 44), в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 18 января 2022 г. частная жалоба Огарева В. М. на определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 14 декабря 2021 г. об отказе в возбуждении дела о восстановлении утраченного производства № 2-973/2018 была оставлена без движения и предложено в 5-дневный срок с момента получения определения устранить недостатки, указанные в установочной части.

12 января 2022 г. в Ленинский районный суд г. Воронежа от Огарева В.М. поступила частная жалоба на определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 3 декабря 2021 г. (т. 7 л.д. 81).

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 19 января 2022 г. частная жалоба Огарева В.М. на определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 3 декабря 2021 г. возвращена заявителю с приложенными к нему документами (т. 7 л.д. 91- 93).

26 января 2022 г. в адрес суда поступила от Огарева В.М. частная жалоба на определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 21 декабря 2021 г. (т. 7 л.д. 94).

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 2 февраля 2022 г. частная жалоба Огарева В.М. на определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 21 декабря 2021г. была возвращена заявителю с приложенными к нему документами (т. 7 л.д. 97- 99), которое было направлено в адрес Огарева В.М. 16 февраля 2022 г. исх. № 2-973/2018 (т. 7 л.д. 104).

В адрес Ленинского районного суда г. Воронежа от Огарева В.М. поступили частные жалобы на определения Ленинского районного суда г. Воронежа от 14 января 2022 г., 17 января 2022 г., 18 января 2022 г., 19 января 2022 г., 2 февраля 2022 г. в которых он просит вышеуказанные судебные акты суда первой инстанции отменить, как постановленные с нарушением норм материального и процессуального права (т.7 л.д. 105, 108,110, 113,144). К частным жалобам прилагались заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления частных жалоб.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 4 мая 2022 г. Огареву В.М. восстановлен пропущенный процессуальный срок для предъявления частных жалоб на определения Ленинского районного суда г. Воронежа от 14 января 2022 г., 17 января 2022 г., 18 января 2022 г., 19 января 2022 г., 2 февраля 2022 г. по делу № 2-973/2018» (т. 7 л.д. 132- 135).

В адрес Ленинского районного суда г. Воронежа от Огарева В.М. поступила частная жалоба, на определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 4 мая 2022 г.

Определением Воронежского областного суда от 18 августа 2022 г. определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 4 мая 2022 г. оставлено без изменения, частная жалоба Огарева В.М. без удовлетворения.

Проверив материмы дела и доводы частной жалобы, учитывая положения ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения от 19.01.2022.

В силу ч. 1 ст. 107 ГПК РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с уче том принципа разумности.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ).

Положениями ст. 324 ГПК РФ предусмотрено, что жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, что определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 03.12.2021 в принятии заявления Огарева В.М. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинского районного суда г. Воронежа от 11.04.2018 отказано.

12.01.2022 Огаревым В.М. на определение Ленинского районного суда г,Воронежа от 03.12.2021 подана частная жалоба, одновременно с частной жалобой подано заявление о восстановлении процессуального срока для принесения частной жалобы. Однако в указанном заявлении требований о восстановлении процессуального срока в отношении конкретного судебного акта не заявлено, текст заявления носит оскорбительный характер (т.7 л.д.81)

Так, в силу ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации” Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо при получении письменного обращения, в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, вправе оставить обращение без ответа по существу поставленных в нем вопросов и сообщить гражданину, направившему обращение, о недопустимости злоупотребления правом.

Конституционный Суд РФ в своих судебных актах неоднократно указывал, что ч. 3 ст. 11 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" исходя из принципа свободной и добровольной реализации гражданами права на обращение, предполагающего недопустимость нарушения при этом прав и свобод других лиц (ч. 2 ст. 2), направлена на защиту чести и достоинства личности, охрану общественных отношений в сфере рассмотрения обращений граждан; данная норма не допускает произвольного оставления обращения без ответа по существу поставленных в нем вопросов и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права граждан (определения от 13.10.2009 N 1264-0-0, N 1342-0-0, от 29.05.2012 N 888-0, от 24.10.2013 N 1708-0).

Кроме того, согласно п. 5.4. Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161 установлено, что обращения, содержащие оскорбительные выражения, а также не поддающиеся прочтению, либо оформленные на оборотной стороне бланков, документов, обрывках бумаги, не подлежат рассмотрению. После регистрации они возвращаются автору с указанием причин нерассмотрения. Копии данных обращений с копиями ответов остаются в суде.

Более того, положения ст. 159 ГПК РФ предусматривают меры к нарушителям порядка в судебном заседании в виде ограничения выступления участника судебного разбирательства, который допускает грубые выражения или оскорбительные высказывания.

При таких данных, в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ по аналогии закона указанные требования к письменным обращениям граждан, установленные ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", могут быть отнесены и к содержанию процессуальных документов, подаваемых в суд, в том числе в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, вывод о возвращении частной жалобы является обоснованным, а определение от 19.01.2022 - законным, в связи с чем оснований для его отмены не имеется; доводов, которые содержат правовые основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения, в частной жалобе Огарева В.М. не приведено; кроме того, Огарев В.М. не лишен возможности подать частную жалобу и одновременно обратиться в суд с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, изложенного корректно, не носящих оскорбительный характер, в порядке ст. 112 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда г. Воронежа от 19 января 2022 г.,

оставить без изменения, частную жалобу Огарева ФИО9 - без

удовлетворения.