Апелляционное определение № 33-614/2017 от 24.01.2017 Белгородского областного суда (Белгородская область)

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33-614/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 24 января 2017 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Вахрамеевой Т.М.,

судей Филипчук С.А., Герцева А.И.,

при секретаре Нарыковой В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал

по частной жалобе Белых В.В.

на определение Губкинского городского суда Белгородской области от 23 декабря 2016 года о возвращении искового заявления Белых В.В. к Колесниковой О.Ф., администрации Губкинского городского округа, управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области о взыскании имущества из чужого незаконного владения.

Заслушав доклад судьи Филипчук С.А., судебная коллегия

установила:

02 декабря 2016 года Белых В.В. подал в Губкинский городской суд исковое заявление к Колесниковой О.Ф., администрации Губкинского городского округа, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Определением судьи от 05 декабря 2016 года исковое заявление признано неприемлемым по мотиву содержания в нем оскорбительных высказываний в адрес ответчиков и возвращено истцу.

19 декабря 2016 года Белых В.В. вновь обратился в этот же районный суд с иском к тем же ответчикам, по тем же основаниям и о том же предмете.

Определением судьи от 23 декабря 2016 года исковое заявление возвращено истцу со ссылкой на его неприемлемость. В определении указано, что исковое заявление содержит некорректные высказывания в адрес ответчиков.

В частной жалобе истец просит определение отменить со ссылкой на его незаконность и необоснованность.

Проверив представленный материал, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Форма и содержание искового заявления определены положениями ст. 131 ГПК РФ, которой предусмотрено, что в исковом заявлении, в том числе, должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Из приведенного положения закона следует, что в исковом заявлении указываются лишь те обстоятельства, которые имеют значение для разрешения спора и подлежат доказыванию.

Личное мнение истца относительно нравственных качеств ответчиков, наличие либо отсутствие, по мнению истца, в их действиях состава уголовно наказуемого деяния, правового значения для разрешения спора не имеют и не подлежат рассмотрению судом в рамках гражданского дела об истребовании имущества. Указание в исковом заявлении подобных сведений не отвечает условиям приемлемости искового заявления.

По аналогии с положениями ст. 135 ГПК РФ судья обоснованно возвратил истцу исковое заявление, содержащее сведения, не относящиеся к делу и являющиеся некорректными по отношению к ответчикам.

При этом возвращение искового заявления не препятствует истцу повторно обратиться в суд с данным иском, исключив из искового заявления оскорбительные высказывания в адрес ответчиков. Оснований к отмене определения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Губкинского городского суда Белгородской области от 23 декабря 2016 года о возвращении искового заявления Белых В.В. к Колесниковой О.Ф., администрации Губкинского городского округа, управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области о взыскании имущества из чужого незаконного владения оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи