Апелляционное определение № 33-616 от 29.01.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)

Дело №33-616

Судья: Фадеева Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2018 года г. Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Кочуковой Г.Н.

судей: Хуснутдиновой И.И

ФИО1

при секретаре Арабаджи М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 на определение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 октября 2017 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о признании сведений, содержащихся на сайте, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, возложении обязанности дать опровержение, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., пояснения ФИО4, пояснения ФИО3, судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании сведений, содержащихся на сайте, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, возложении обязанности дать опровержение, взыскании компенсации морального вреда и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18.10.2017 года производство по делу прекращено.

В частной жалобе ФИО2 просит определение отменить, принять новое. Указывает, что индивидуальным предпринимателем она не является, следовательно, расценивать данную публикацию в рамках профессиональной деятельности ФИО3 нельзя, так как закон не наделяет его правом опубликовывать финальный отчет и комментировать его по своему усмотрению. Также, на 29.07.2017 года ФИО3 полномочия в отношении ФИО2 прекращены 02.06.2017 года. Считает, что взыскание убытков с арбитражного управляющего производится в порядке искового производства.

В возражениях на частную жалобу ФИО3 просит оставить определение суда без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10 декабря 2015 года финансовым управляющим признанного банкротом ФИО2 назначен ФИО3 Информация о признании которой не соответствующей действительности, порочащей честь и достоинство и деловую репутацию ФИО2, размещена финансовым управляющим в отчете, обязанность по размещению которого финансовым управляющим в течение десяти дней с даты завершения соответствующей процедуры, применявшей в деле о банкротстве в Едином федеральном реестре, сведений о банкротстве в качестве сведений сообщение о результатах соответствующей процедуры установлена п. 6.1 ст. 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Данные обстоятельства указывают на наличие у суда первой инстанции правовых оснований для применения положения ст. 220 ГПК РФ и прекращения производства по настоящему делу, поскольку дело не подлежало рассмотрению и разрешению в суде, в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, что не может служить основанием для отмены судебного постановления.

При таких обстоятельствах обжалованное определение вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 334, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 октября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий: Г.Н. Кочукова

Судьи: И.И. Хуснутдинова

ФИО1

.