Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Парыгиной И.Н. на определение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 октября 2017 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску Парыгиной И.Н. к Хуртину В.А. о признании сведений, содержащихся на сайте, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, возложении обязанности дать опровержение, взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., пояснения Парыгиной (Касич) И.Н., пояснения Хуртина В.А., судебная коллегия

установила:

Парыгина И.Н. обратилась в суд с иском к Хуртину В.А. о признании сведений, содержащихся на сайте, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, возложении обязанности дать опровержение, взыскании компенсации морального вреда и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18.10.2017 года производство по делу прекращено.

В частной жалобе Парыгина И.Н. просит определение отменить, принять новое. Указывает, что индивидуальным предпринимателем она не является, следовательно, расценивать данную публикацию в рамках профессиональной деятельности Хуртина В.А. нельзя, так как закон не наделяет его правом опубликовывать финальный отчет и комментировать его по своему усмотрению. Также, на 29.07.2017 года Хуртиным В.А. полномочия в отношении Парыгиной И.Н. прекращены 02.06.2017 года. Считает, что взыскание убытков с арбитражного управляющего производится в порядке искового производства.

В возражениях на частную жалобу Хуртин В.А. просит оставить определение суда без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10 декабря 2015 года финансовым управляющим признанного банкротом Парыгиной И.Н. назначен Хуртин В.А.Информация о признании которой не соответствующей действительности, порочащей честь и достоинство и деловую репутацию Парыгиной И.Н., размещена финансовым управляющим в отчете, обязанность по размещению которого финансовым управляющим в течение десяти дней с даты завершения соответствующей процедуры, применявшей в деле о банкротстве в Едином федеральном реестре, сведений о банкротстве в качестве сведений сообщение о результатах соответствующей процедуры установлена п. 6.1 ст. 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Данные обстоятельства указывают на наличие у суда первой инстанции правовых оснований для применения положения ст. 220 ГПК РФ и прекращения производства по настоящему делу, поскольку дело не подлежало рассмотрению и разрешению в суде, в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, что не может служить основанием для отмены судебного постановления.

При таких обстоятельствах обжалованное определение вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 334, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 октября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Парыгиной И.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий: Г.Н. Кочукова

Судьи: И.И. Хуснутдинова

В.А. Галенко