Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № <...> по иску Олейникова В.Е. к гаражно-строительному кооперативу № <...> о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение, произвести перерасчет, дать разрешение на установку электросчетчика,

по апелляционной жалобе гаражно-строительного кооператива № <...>

на решение Красноармейского районного суда г.Волгограда от 02 марта 2020 года, которым исковые требования Олейникова В.Е. удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Пашковой Т.В., выслушав представителя ответчика Зубову Т.Е., третье лицо Ванину В.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, Олейникова В.Е., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Олейников В.Е. обратился в суд с иском к ГСК № <...> о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, обязании восстановить электроснабжение, произвести перерасчет, дать разрешение на установку электросчетчика.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является владельцем гаражного бокса № <...> и членом ГСК № <...>.

02 апреля 2019 года по распоряжению председателя ГСК № <...> было отключено электроснабжение принадлежащего ему гаражного бокса.

Считая отключение электроэнергии незаконным, Олейников В.Е. просил обязать ответчика восстановить подключение электроснабжения в гаражный бокс № <...>, произвести перерасчет потребляемой электроэнергии, обязать председателя ГСК № <...> дать разрешение на установку электросчетчика в гаражный бокс № <...>

Суд постановил решение, которым признал незаконным действия ГСК № <...> по отключению электроэнергии в гаражном боксе № <...>; обязал ГСК № <...> восстановить электроснабжение в гаражном боксе № <...>; произвести перерасчет оплаты за электрическую энергию с 03 апреля 2019 года по день восстановления электроснабжения; в удовлетворении остальной части требований отказал.

В апелляционной жалобе ГСК № <...> оспаривает постановленное судом решение в части удовлетворения требований истца, просит его отменить в указанной части, в удовлетворении требований Олейникова В.Е. отказать в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.539 ГПК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его владении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенному сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

В соответствии с п.п.2,3 ст.546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные ст. 539-547 ГК РФ, применяются ко всем отношениям, связанным с энергоснабжением через присоединенную сеть.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Согласно п.4 ст.26 данного Закона сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04 мая 2012 года утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителями безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.

Согласно п. 33 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861, перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя угрожает аварие й или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении услуг в электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Олейников В.Е. владеет гаражным боксом № <...> и является членом ГСК № <...>.

Из Устава ГСК № <...> следует, что кооператив является некоммерческой организацией граждан РФ, добровольно объединившихся на основании самоуправления в целях эксплуатации гаражных боксов и другого имущества кооператива.

Делами кооператива управляет конференция уполномоченных кооператива, которая является высшим органом управления. В перерывах между конференциями делами кооператива управляют правление и председатель кооператива в пределах своей компетенции. Председатель кооператива осуществляет повседневное руководство деятельностью кооператива, обеспечивает исполнение решений конференции уполномоченных, представляет кооператив в отношениях с государственными и другими учреждениями и организациями, несет ответственность за хозяйственную и финансовую деятельность кооператива.

Из договора энергоснабжения от 20 ноября 2009 года следует, что ОАО «Волгоградэнергосбыт» обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) ГСК № <...> в точках поставки, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ГСК № <...> обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В протоколе № <...> конференции уполномоченных членов ГСК № <...> от 18 апреля 2015 года указано, что подтверждено решение конференции от 24 апреля 2004 года о том, что мощность освещения в отдельном боксе не должна превышать 500 ватт. При превышении данного лимита боксы будут отключаться со штрафом в 1000 рублей. В будущем данное решение оставить в силе и не повторять.

Данное решение содержится в протоколе № <...> конференции уполномоченных членов ГСК № <...> от 23 апреля 2016 года, протоколе № <...> заседания правления ГСК № <...> от 28 декабря 2018 года, протоколе № <...> конференции уполномоченных членов от 21 апреля 2018 года, протоколе № <...> заседания правления от 30 декабря 2017 года.

Из акта ГСК № <...> от 02 апреля 2019 года следует, что по результатам замеров потребления электроэнергии в боксе № <...>, принадлежащем Олейникову В.Е., установлено повышенное потребление электроэнергии – 13А, 2600 вт., при допустимом 500 вт. Акт составлен в отсутствие владельца гаражного бокса.

На заседании правления ГСК № <...> от 03 апреля 2019 года принято решение произвести отключение подачи электроэнергии в боксе № <...>, что подтверждается протоколом заседания.

Из служебной записки энергетика ГСК № <...> Рубанова С.П. следует, что при проверке 02 апреля 2019 года потребления напряжения по боксам было выявлено нарушение по боксу № <...>, а 06 апреля 2019 года при визуальном осмотре бокса № <...> обнаружено подключение саморегулирующего нагревающего кабеля для прогрева погреба, мощностью до 40А и включенный в розетку паяльник, кроме того на освещение бокса использовалась лампа ДРЛ-700вт, что не соответствует правилам потребления.

На заседании правления ГСК № <...> от 19 апреля 2019 года принято решение отключить электроэнергию в боксе № <...>.

Из справки ГСК № <...> следует, что ГСК № <...> не имеет собственного трансформатора для обеспечения электроснабжения ГСК. Питание электросети осуществляется от трансформатора с территории Волгоградского керамического завода. Максимальная мощность в ГСК № <...> составляет 30кВт, в ГСК № <...> имеется 760 гаражных боксов, следовательно, на 1 бокс мощность составляет 39,5 вт в час. Оплата электроэнергии с одного гаражного бокса составляет в 2019 году 300 рублей 14 копеек в год.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в полномочия общего собрания (конференции уполномоченных членов) ГСК № <...> и его правления не входит принятие решения о прекращении либо ограничении подачи электрической энергии членам кооператива, в связи с чем, обоснованно признал действия ГСК № <...> по отключению гаражного бокса истца от электроэнергии незаконными и возложил на ГСК № <...> обязанность по восстановлению электроснабжения в гаражном боксе № <...>, а также произвести перерасчет оплаты за электрическую энергию с 03 апреля 2019 года по день восстановления электроснабжения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их верными. Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ГСК № <...> правомерно произвело отключение гаража истца от электроэнергии в соответствии с решениями уполномоченного органа кооператива, повторяют позицию ответчика, изложенную в суде первой инстанции, основаны на неверном толковании подателем жалобы норм права, направлены на иную оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы жалобы не опровергают правильность выводов суда, с которыми судебная коллегия согласна, и не могут служить основанием к отмене постановленного решения, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Судом правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности, в связи с чем, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановленного судом решения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

Решение Красноармейского районного суда г.Волгограда от 02 марта 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу гаражно-строительного кооператива № <...> – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: