Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сибагатуллиной Анны Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Визард» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе истца Сибагатуллиной Анны Николаевны на решение Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 июня 2023 года, которым постановлено:

«в удовлетворении исковых требований Сибагатуллиной Анны Николаевны к ООО «Визард» о защите прав потребителя отказать».

Заслушав доклад судьи Кузнецова М.В., судебная коллегия

установила:

Сибагатуллина А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Визард», предъявив требования о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 30.11.2022 года, так же просила взыскать с ответчика денежные средства в сумме 1 657 000 рублей уплаченных по договору; взыскать неустойку в размере 198 840 рублей за период с 10.02.2023 по 21.02.2023, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в сумме 932 500 рублей, расходы по оплате услуг эксперта - 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 50 000 рублей, расходы по оплате госпошлины - 17 480 рублей.

В обоснование требований истцом указано, что 30.11.2022 между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля Volkswagen Tiguan, 2013 года выпуска. При передаче и принятии автомобиля 30.11.2022 явных видимых повреждений ей выявлено не было. По дороге домой с автосалона она почувствовала неприятный запах масла в салоне, а по приезду в город Мегион автомобиль заглох и более не запускался. 24.01.2023 она обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате ей стоимости некачественного автомобиля. В феврале 2023 года от ответчика получила отказ в удовлетворении требований. Согласно заключению ООО «Судебно-экспертная палата» (номер) от 13.02.2023 в процессе осмотра двигатель внутреннего сгорания не запускается. Недостатки являются скрытыми производственными, которые образовались в процессе эксплуатации, но до передачи транспортного средства потребителю, т.к. выработка на цилиндрах не могла образоваться за неделю до эксплуатации. Выявленные недостатки невозможно определить без специального оборудования. Стоимость восстановительного ремонта составит 1 100 488 рублей. Указанные недостатки автомобиля являются скрытыми и существенными. Данные недостатки не были оговорены в договоре купли-продажи автомобиля, что нарушает ее права как потребителя и препятствуют ей в его эксплуатации.

На рассмотрение гражданского дела судом первой инстанции истец и представитель ответчика будучи извещенными не явились.

Представитель истца Каратицкая О.С. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Суд постановил вышеуказанное решение, которое в апелляционной жалобе истец Сибагатуллина А.Н. просит отменить. В жалобе указано, что выводы суда первой инстанции о том, что в экспертизе отсутствуют выводы о том, что возникшие недостатки товара имели место до его передачи истцу не соответствуют действительности, и противоречат выводам самой экспертизы, в соответствии с которыми установлено, что в двигателе автомобиля присутствуют недостатки, которые являются скрытыми производственными, образовавшимися в процессе эксплуатации, но возникшими до передачи транспортного средства потребителю, так как выработка на цилиндрах не могла образоваться за неделю до эксплуатации. Также указала, что конкретный недостаток (в жалобе не указано какой именно) в двигателе внутреннего сгорания, выявленный при проведении экспертизы не отражен в договоре купли-продажи товара, что является нарушением требований Закона о защите прав потребителей. Полагает, что ответчиком не были исполнены требований закона относительно своевременного предоставления потребителю информации о товаре, которая бы обеспечивала возможность свободного и правильного выбора, исключающего возникновения у последнего какого-либо сомнения относительно потребительских свойств и характеристик товара, правил и условий его эффективного использования. Указывает, что суд не применил закон, подлежащий применению, а именно положения п. 44 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны, будучи извещенными не явились. Руководствуясь статьями 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации свобода договора предполагает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю) а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. При этом проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи (пункт 2 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно ст. 8 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в п. 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Из положений ст. 10 Закона о защите прав потребителей следует, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в п. 4 ст. 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги); указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений.

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Информация, предусмотренная п. 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

В силу положений ст. 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную п. п. 1 - 4 ст. 18 или п. 1 ст. 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги). На необходимость предоставления необходимой информации о товаре указывают и положения ст. 495 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из положений п. п. 1 - 3 ст. 18 Закона о защите прав потребителей следует, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом первой инстанции при принятии решения по спору установлено и объективно подтверждается материалами дела, что 30.11.2022 между ООО «Визард» (продавец) и Сибагатуллиной А.Н. (покупатель) заключен договор купли-продажи № (номер) автомобиля Volkswagen Tiguan, 2013 года выпуска, цвет - белый, идентификационный номер: (номер) по цене 1 657 000 рублей. Оплата стоимости товара произведена покупателем в полном объеме, в том числе с использованием кредитных средств банка.

Согласно п. 3.4 Договора купли-продажи от 30.11.2022 перед передачей товара покупателю была предоставлена возможность ознакомиться с ним, в том числе комплектацией, наполняемостью и оборудованием. Была предоставлена возможность провести проверку качества товара с привлечением специалиста или в сервисном центре, выбранном покупателем и за счет средств покупателя. Подписью в акте приема-передачи покупатель подтверждает полноту, достоверность информации, отраженной в нем.

В связи с тем, что на транспортное средство не установлен гарантийный срок, а также до покупателя доведена информации о наличии в товаре недостатков, с учетом того, что продавец не уполномочен производителем на принятие требований покупателя по устранению в приобретенном транспортном средстве недостатков производственного характера, а также не уполномочен производить ремонт в рамках гарантийных обязательств производителя, то требования покупателя по устранению производственных недостатков принимаются уполномоченным лицом производителя.

Требования по проверке качества и устранению недостатков предъявляются в соответствии с положениями действующего законодательства Российской Федерации (п. 3.6 Договора).

В случае выявления недостатков при осмотре транспортного средства, не доведенные до покупателя, покупатель осознает временные затраты на их устранение и соглашается с проведением ремонта в срок более 45 дней при наличии согласия продавца. Если недостатки не могут быть устранены, то покупатель имеет право предъявить требования, определенные законодательством Российской Федерации (п. 3.7 Договора).

Гарантийный срок на товар продавцом не предоставляется, что является правом продавца на основании ст. 5 Закона о защите прав потребителей, продавец не предоставляет дополнительных гарантий на транспортное средство (п. 4.1 Договора).

До покупателя доведена информация, что транспортное средство является бывшим в употреблении, в нем производились ремонтные работы по устранению недостатков с нарушением технологии ремонтных работ, в том числе существенные, а покупателю понятны последствия приобретения подобного рода транспортного средства. До покупателя доведена информация об измененных данных на приборной панели транспортного средства, что привело к расхождению данных по пробегу (периодах прохождения ТО и т.д.), отображаемому на приборной панели и данными, размещенными в открытом доступе и на платных ресурсах в сети Интернет, а также имеющихся у официального дилера (п. 4.2 Договора).

При заключении договора покупатель уведомлен о наличии в транспортном средстве недостатков, которые могут быть устранены посредством проведения мероприятий по их устранению с целью приведения транспортного средства в соответствие с обязательными требованиями и приводящие к невозможности или недопустимости использования транспортного средства в целях, для которых оно приобреталось, либо которые не могут быть устранены. Для устранения недостатков требуются несоразмерные расходы средств, затрат времени, а стоимость по устранению может быть приближена или превышать стоимость транспортного средства. Также доведено о проявлении недостатков неоднократно и проявлении вновь после их устранения. Транспортное средство требует дополнительной диагностики и проведения ТО (п. 4.3 Договора).

Согласно п. 4.4 Договора все конструктивные узлы и механизмы транспортного средства (рама, кузов, ДВС и обслуживающие системы, в том числе охлаждения и смазки, трансмиссионная система со всеми комплектующими, КПП, ходовая часть, рулевое управление, тормозная система, система питания, электронное оборудование и системы оповещения, системы безопасности), в том числе более мелкие детали из которых они собраны, имеют недостатки, в том числе существенные. Причины возникновения недостатков связаны с эксплуатацией автомобиля до продажи покупателю, включая проведение в нем ремонтных работ (в том числе скрытых) лицом без надлежащих познаний, установкой деталей, в том числе не рекомендованных изготовителем, нарушением периодов обслуживания транспортного средства, интенсивным использованием транспортного средства, повреждений транспортного средства лицами или предметами, в том числе иными транспортными средствами.

Согласно п. 3 Акта приема-передачи товара от 30.11.2022 г. покупатель в присутствии продавца проверил работоспособность транспортного средства, продавец предоставил покупателю в полном объеме необходимую информацию об автомобиле, в том числе недостатках, покупатель выразил свое согласие на принятие транспортного средства с недостатками. В Акте покупатель указал, что автомобиль соответствует заявленным требованиям и условиям договора (п. 4).

Истец просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля в связи с наличием в нем неоговоренных в договоре недостатков, которые не были согласованы с ней как с покупателем продавцом на момент приобретения товара.

Согласно заключению специалиста № 182 ООО «Судебно-экспертная Палата» от 13.02.2023, 06.12.2022 приобретенный истцом автомобиль осмотрен экспертом, которым установлено, что двигатель внутреннего сгорания не запускается. В процессе проверки свечей накаливания установлено, что на 4 свечах присутствуют следы нагара темного цвета. В ходе осмотра ДВС эндоскопом установлено, что 1,2,3,4 цилиндрах на стенках присутствуют задиры, на поршнях присутствует большое количество нагара. Для устранения данных недостатков требуется заменить блок цилиндров в сборе, поршневую группу и комплекта свечей зажигания. Данные недостатки являются скрытыми производственными, которые образовались в процессе эксплуатации, но до передачи транспортного средства потребителю, т.к. выработка на цилиндрах не могла образоваться за неделю эксплуатации, а также со слов Сибагатуллиной А.Н. резкий запах масла в салоне автомобиля она почувствовала по дороге домой из г. Сургута.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истцом предъявлены указанные выше требования по гражданскому делу.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 56 ГПК РФ, ст. ст. 421, 454, 469, 475, 476 ГК РФ, Закона РФ 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание положениям договора купли-продажи транспортного средства, акт приема-передачи от 30.11.2022, учитывая осведомленность истца о наличии значительного количества недостатков в виде неисправностей в автомобиле, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истец приобрел у ответчика автомобиль, бывший в употреблении, выразил согласие с его качеством, доказательств того, что заявленные недостатки автомобиля, не отраженные при заключении договора купли-продажи, возникли до передачи товара истцу, или по причинам, возникшим до этого момента, стороной истца суда не представлено.

Судебная коллегия согласна с данными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Доводы апелляционной жалобы касаются прав потребителя в связи с продажей товара с существенными недостатками, о наличии которых истцу не было сообщено при совершении сделки.

Вместе с тем, в соответствии с условиями договора перед передачей товара покупателю была предоставлена возможность ознакомиться с ним, в том числе с комплектацией, наполняемостью и оборудованием. Была предоставлена возможность провести проверки качества товара с привлечением специалиста или в сервисном центре, выбранном покупателем за счет средств покупателя.

Во время приема-передачи товара покупателем лично или с привлечением третьих лиц проводилась его идентификация, осмотр, проверка качества, работоспособности и комплектности, проверка наличия документов, подтверждающих право реализации транспортного средств продавцом (оригиналы получены покупателем). Сведения обо всех дефектах (недостатках) товара, в обязательном порядке указываются покупателем в акте приема-передачи. Акт приема-передачи заполняется самостоятельно покупателем или по его поручению с его слов представителем продавцом. Подписью в акте приема-передачи покупатель подтверждает полноту, достоверность информации, отраженной в нем (п. 3.4.). В связи с тем, что на транспортное средство не установлен гарантийный срок, а также до покупателя доведена информации о наличии в товаре недостатков, с учетом того, что продавец не уполномочен производителем на принятие требований покупателя по устранению в приобретенном транспортном средстве недостатков производственного характера, а также не уполномочен производить ремонт в рамках гарантийных обязательств производителя, то требования покупателя по устранению производственных недостатков принимаются уполномоченным лицом производителя. Требования по проверке качества и устранению недостатков предъявляются в соответствии с положениями действующего законодательства Российской Федерации (п. 3.6.). В случае выявления недостатков при осмотре транспортного средства, не доведенные до покупателя, покупатель осознает временные затраты на их устранение и соглашается с проведением ремонта в срок более 45 дней при наличии согласия продавца. Если недостатки не могут быть устранены, то покупатель имеет право предъявить требования, определенные законодательством Российской Федерации (п. 3.7.). Гарантийный срок на товар продавцом не предоставляется, что является правом продавца на основании ст. 5 Закона о защите прав потребителей, продавец не предоставляет дополнительных гарантий на транспортное средство (п. 4.1). До покупателя доведена информация, что транспортное средство является бывшим в употреблении, в нем производились ремонтные работы по устранению недостатков с нарушением технологии ремонтных работ, в том числе существенные, а покупателю понятны последствия приобретения подобного рода транспортного средства. До покупателя доведена информация об измененных данных на приборной панели транспортного средства, что привело к расхождению данных по пробегу (периодах прохождения ТО и т.д.), отображаемому на приборной панели и данными, размещенными в открытом доступе и на платных ресурсах в сети Интернет, а также имеющихся у официального дилера (п.4.2.).

Кроме того, при заключении договора покупатель уведомлен о наличии в транспортном средстве недостатков, которые могут быть устранены посредством проведения мероприятий по их устранению с целью приведения транспортного средства в соответствие с обязательными требованиями и приводящие к невозможности или недопустимости использования транспортного средства в целях, для которых оно приобреталось, либо которые не могут быть устранены. Для устранения недостатков требуются несоразмерные расходы средств, затрат времени, а стоимость по устранению может быть приближена или превышать стоимость транспортного средства. Также доведено о проявлении недостатков неоднократно и проявлении вновь после их устранения. Транспортное средство требует дополнительной диагностики и проведения ТО (п. 4.3.).

По п. 4.4. договора, все конструктивные узлы и механизмы транспортного средства (рама, кузов, ДВС и обслуживающие системы, в том числе охлаждения и смазки, трансмиссионная система со всеми комплектующими, КПП, ходовая часть, рулевое управление, тормозная система, система питания, электронное оборудование и системы оповещения, системы безопасности), в том числе более мелкие детали из которых они собраны, имеют недостатки, в том числе существенные. Причины возникновения недостатков связаны с эксплуатацией автомобиля до продажи покупателю, включая проведение в нем ремонтных работ (в том числе скрытых) лицом без надлежащих познаний, установкой деталей, в том числе не рекомендованных изготовителем, нарушением периодов обслуживания транспортного средства, интенсивным использованием транспортного средства, повреждений транспортного средства лицами или предметами, в том числе иными транспортными средствами.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 30.11.2022, подписанному Сибагатуллиной А.Н., принимающая сторона, подписывая настоящий Акт, подтверждает, что Товар укомплектован, оснащен оборудованием и комплектующими изделиями, техническими характеристиками, качеству, внешнему виду, стоимости, соответствует заявленным требованиям, проверил самостоятельно в присутствии Продавца работоспособность ТС. Покупатель сверил фактические номера шасси (кузов), двигателя, VIN с номерами, указанные в Паспорте транспортного средства. Продавец предоставил Покупателю в полном объеме необходимую информацию об автомобиле, в том числе о недостатках, включая изменения, отображаемые на приборной панели и внесенных изменениях в конструктивные особенности. Покупатель выразил свое согласие на принятие ТС с недостатками. В графе 4, предназначенной для отражения имеющихся повреждений автомобиля, истцом собственноручно указано, что «автомобиль соответствует заявленным требованиям и условиям договора» (л.д. 27).

Таким образом, товар, подлежащий передаче покупателю, имел не устраненные повреждения и эксплуатационные дефекты, отраженные в акте осмотра транспортного средства и п. 4.4. договора купли-продажи.

Соответственно, указанные истцом недостатки в транспортном средстве, выявленные в заключении специалиста (номер) от 13.02.2023 года по сути касаются конструктивных узлов и механизмов транспортного средства, наличие которых отражено в п. 4.4 при заключении договора.

Доводы жалобы о наличии недостатков не оговоренных при заключении договора являются несостоятельными, вид данного недостатка подателем жалобы не конкретизирован. При изучении условий договора и представленного в материалы дела заключения, судебная коллегия приходит к выводу, что последнее по сути подтверждает условия заключенного между сторонами договора, с которыми Сибагатуллина А.Н. согласилась.

На момент заключения договора купли-продажи автомобиля, имевшего неисправности, покупатель дополнительно не осуществил соответствующую диагностику автомобиля и принял решение о его покупке, тем самым осуществив принадлежащее ему право по своему усмотрению путем избрания определенного варианта поведения (пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Более того, судебная коллегия отмечает, что в связи с истечением гарантийного срока на товар, обязанность по доказыванию наличия недостатков и возникновение их по причинам, возникшим до передачи товара, возложена на истца как покупателя.

Названное бремя со стороны покупателя выполнено не было, доказательств наличия в товаре указанных недостатков, о которых покупателю не было известно при заключении договор купли-продажи, не представлено.

Поэтому, при указанных обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно установлено, что ответчиком право истца на информацию, предусмотренное п. 1 ст. 12 Закона о защите прав потребителей, не нарушено и недостатков товара, неоговоренных в договоре купли-продажи, не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, позиция подателя жалобы о наличии в автомобиле недостатков о которых покупателю не было известно при заключении договор купли-продажи, судом апелляционной инстанции отклоняется, доводы жалобы истца признаются необоснованными.

Вопреки доводам жалобы в материалы дела не представлено каких либо данных в подтверждение приведенных доводов о том, что в момент заключения договора продавец применял к покупателю различные методы манипуляций, удерживал Сибагатулллину А.Н. и фактически вынуждал совершить сделку при невыгодных условиях.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда, по изложенным в апелляционной жалобе доводам, судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда, не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Мегионского городского суда от 15 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сибагатуллиной Анны Николаевны - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 сентября 2023 года.

Председательствующий Кузнецов М.В.

Судьи Баранцева Н.В.

Кармацкая Я.В.