Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Кредитного потребительского кооператива «Городской» на решение Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 15 апреля 2014 года

по делу по иску ФИО1, ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «Городской» о взыскании денежных сумм.

Заслушав доклад судьи Костогладовой О.Г., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Городской» (далее – КПК «Городской») о взыскании денежных средств, переданных в КПК «Городской» по договорам о передаче личных сбережений пайщика, процентов, сумм уплаченных дополнительных паевых взносов.

В обоснование заявленных требований истцы ссылались на то, что являлись пайщиками КПК «Городской». ДД.ММ.ГГ между КПК «Городской» и ФИО2 был заключен договор № *** «Новогодний плюс» о передаче личных сбережений пайщика в КПК, по условиям которого ответчик получил от ФИО2 личные сбережения в сумме *** руб. на срок 12 месяцев, с условием получения дохода от использования указанной суммы в размере 23% годовых и выплаты процентов через каждые 30 дней. Также ФИО2 внес в кассу ответчика дополнительный паевой взнос (далее - ДПВ) в размере *** руб. Проценты за пользование личными сбережениями пайщика ответчик ФИО2 выплачивал ежемесячно. По окончанию срока действия договора в установленный в нем срок сумма личных сбережений пайщика в размере *** руб. кооперативом ФИО2 возвращена не была, проценты за ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ года и ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ года не выплачены. В связи с чем, истец ФИО2 просил взыскать с ответчика в его пользу *** руб., из которых *** руб. - сумма личных сбережений истца, *** руб. – ДПВ, *** руб. - проценты по договору (*** руб. х 3 месяца), *** руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

ДД.ММ.ГГ между КПК «Городской» и ФИО1 был заключен договор № *** «Новогодний плюс» о передаче личных сбережений пайщика в КПК, по условиям которого ответчик получил от ФИО1 личные сбережения в сумме *** руб. на срок 12 месяцев, с условием получения дохода от использования указанной суммы в размере 23% годовых и выплаты процентов через каждые 30 дней. На основании заключенного договора ФИО1 внесла в кассу ответчика также ДПВ в размере *** руб. По окончанию срока действия договора сумму личных сбережений пайщика в размере *** руб. кооператив ФИО1 не возвратил, проценты за ДД.ММ.ГГ года не выплатил. В связи с чем ФИО1 просила взыскать с ответчика *** руб. *** коп., из которых *** руб. - сумма внесенных личных сбережений, *** руб. – ДПВ, *** руб. - проценты по договору (*** руб. х 3 месяца), *** руб. *** коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

ДД.ММ.ГГ между КПК «Городской» и ФИО1 был заключен договор № *** «Весенний перезвон» о передаче личных сбережений пайщика в КПК в сумме *** руб. на срок 12 месяцев, с условием получения дохода от использования указанной суммы в размере 22% годовых, и выплаты процентов через каждые 30 дней. На основании данного договора ФИО1 внесла в кассу ответчика личные сбережения в сумме *** руб. и ДПВ в размере *** руб. Ежемесячно ей выплачивались проценты в сумме *** руб., за ДД.ММ.ГГ года проценты не выплачены, по указанной причине ФИО1 обратилась к ответчику с требованием о досрочном расторжении договора с ДД.ММ.ГГ, возврате ей личных сбережений и выплате процентов, однако ее требования были оставлены ответчиком без удовлетворения. В связи с чем, ФИО1 просила суд взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере *** руб., из которых *** руб. - сумма личных сбережений, *** руб. – ДПВ, *** руб. - проценты (*** руб. х 3 месяца), *** руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 15 апреля 2014 года в связи с отказом истцов от иска в части прекращено производство по делу в части требований истцов о взыскании с ответчика КПК «Городской»: в пользу истца ФИО2 - дохода (процентов) от использования личных сбережений по договору № *** от ДД.ММ.ГГ «Новогодний плюс» в размере *** руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере *** руб. *** коп.; в пользу ФИО1 - дохода (процентов) от использования личных сбережений по договору №*** от ДД.ММ.ГГ «Новогодний плюс» в размере *** руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере *** *** коп.; дохода от использования личных сбережений по договору № *** от ДД.ММ.ГГ «Весенний перезвон» в размере *** *** руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. *** коп.

Решением Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 15 апреля 2014 года исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворены.

Взыскано с КПК «Городской» в пользу ФИО2 по договору № *** от ДД.ММ.ГГ «Новогодний плюс» о передаче личных сбережений пайщика *** руб., из которых *** руб. - сумма личных сбережений и *** руб. – добровольный паевой взнос.

Взыскано с КПК «Городской» в пользу ФИО1 по договору № *** от ДД.ММ.ГГ «Новогодний плюс» о передаче личных сбережений пайщика *** руб., из которых *** руб. сумма личных сбережений, *** руб. – добровольный паевой взнос; по договору № *** «Весенний перезвон» от ДД.ММ.ГГ о передаче личных сбережений пайщика *** руб., из которых сумма личных сбережений – *** руб., добровольный паевой взнос - *** руб.

С КПК «Городской» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере *** руб.

В апелляционной жалобе, с учетом ее уточнения, КПК «Городской» просит решение отменить, принять по делу новый судебных акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы ссылается на необоснованность вывода суда о том, что невыплата процентов за пользование личными сбережениями является существенным нарушением условий договора и, как следствие, основанием для изменения или расторжения договора о передаче личных сбережений пайщика. Полагает, что при разрешении спора судом неправильно применена ст.451 ГК РФ о расторжении договора, поскольку исковые требования о расторжении договора истец в досудебном порядке не предъявлял, с требованием о расторжении договора досрочно к ответчику не обращался. Также суд необоснованно оставил без внимания принятые органами управления кооперативом решения о приостановлении выплаты процентов по договорам личных сбережений пайщиков и выплате личных сбережений по договорам, заключенным до ДД.ММ.ГГ. Данные решения не оспорены и являются обязательными для исполнения всеми пайщиками, заключившими договоры до указанной даты. Судом не учтена преждевременность заявленных истицами требований, учитывая то, что ДД.ММ.ГГ ими поданы заявления о выходе из членов КПК «Городской» на основании которых, кооперативом в реестр пайщиков внесена запись о прекращении членства, следовательно, в соответствии с требованиями ст.14 ФЗ «О кредитной кооперации» и п.3.9 Устава кооператива окончательный срок для исполнения обязательств кооператива перед пайщиками - ДД.ММ.ГГ. Кроме того, согласно п.2.2 договора №*** «Весенний перезвон» от ДД.ММ.ГГ, заключенного КПК «Городской» со ФИО1, при истребовании пайщиком суммы личных сбережений до истечения срока плата за пользование сбережениями пайщика (проценты) уменьшается до 5 % годовых. Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что ФИО1 уже получены проценты в размере *** руб., у нее перед кооперативом образовалась задолженность по излишне выплаченным процентам в сумме *** руб., что следовало учесть при разрешении спора.

В заседании суда апелляционной инстанции истцы ФИО2 и ФИО1 просили апелляционную жалобу ответчика оставить без удовлетворения, ссылаясь на ее необоснованность. Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, уточненной апелляционной жалобы, выслушав пояснения истцов, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

В силу положений ст.30 Федерального закона № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке.

В соответствии с ч.4 ст.14 названного Закона при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива.

Из материалов дела усматривается, что истцы являлись пайщиками КПК «Городской»: ФИО2 - с ДД.ММ.ГГ, ФИО1 - с ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ между КПК «Городской» и ФИО2 заключен договор № *** («Новогодний плюс») о передаче личных сбережений пайщика в КПК, на основании которого ФИО2 передал в КПК «Городской» личные сбережения в размере *** руб. на срок 12 месяцев под 23 % годовых для использования в соответствии с целями, предусмотренными действующим законодательством и Уставом кооператива, и уплатил добровольный паевой взнос в размере *** руб. (п.п.1.1, 2.1 договора).

В соответствии с п.п.2.6, 3.3.1 договора № *** выплата пайщику процентов производится не чаще, чем через тридцать календарных дней со дня последней выплаты процентов по договору.

Пайщик вправе ежемесячно истребовать проценты в полном объеме или в части по истечении месячного срока, начиная с даты заключения договора (п.2.4).

Кооператив обязан вернуть сумму личных сбережений вместе с доходами, полученными в результате использования этих средств, на условиях настоящего договора в течение 15 банковских дней с момента истечения срока, предусмотренного п.1.1 договора. Срок, предусмотренный настоящим пунктом, может быть изменен кооперативом (по решению наблюдательного совета) в одностороннем порядке без письменного уведомления пайщика и составления дополнительного соглашения (п.3.1.2).

По истечении срока, указанного в п.1.1 договора пайщик вправе истребовать личные сбережения либо оставить их в кооперативе для получения дохода (п.3.3.3).

Пайщик обязан внести добровольный паевой взнос в кооператив в размере 5% от общей суммы личных сбережений. В случае истребования добровольного паевого взноса до окончания срока действия договора, кооператив вправе произвести перерасчет доходов по ставке 21% в год за весь период пользования личными сбережениями пайщика по настоящему договору (п.3.6).

ДД.ММ.ГГ. ФИО2 в КПК «Городской» было подано заявление, в котором он просил незамедлительно выплатить ему задолженность по договору № ***, ссылаясь на то, что после его заявления от ДД.ММ.ГГ. об отказе в продлении срока договора № О ***, его поставили в очередь для получения личных сбережений по договору на ДД.ММ.ГГ., однако своих обязательств кооператив перед ним не исполнил.

ДД.ММ.ГГ между КПК «Городской» и ФИО1 был заключен договор № *** («Новогодний плюс») о передаче личных сбережений пайщика в КПК, на основании которого ФИО1 передала в КПК «Городской» личные сбережения в размере *** руб. на срок 12 месяцев под 23 % годовых для использования в соответствии с целями, предусмотренными действующим законодательством и Уставом кооператива, и уплатила добровольный паевой взнос в размере *** руб.

Согласно п.п.2.6, 3.3.1 договора № *** выплата пайщику процентов производится не чаще, чем через тридцать календарных дней со дня последней выплаты процентов по договору.

***. ФИО1 в КПК «Городской» было подано заявление, в котором она просила незамедлительно выплатить ей задолженность по договору № ***, указывая на то, что после ее заявления об отказе в продлении срока указанного договора, ее поставили в очередь для получения личных сбережений по договору на ДД.ММ.ГГ., однако своих обязательств кооператив перед ней не исполнил.

ДД.ММ.ГГ между КПК «Городской» и ФИО1 заключен договор № *** («Весенний перезвон») о передаче личных сбережений пайщика в КПК, на основании которого ФИО1 передала в КПК «Городской» личные сбережения в размере *** руб. на срок 12 месяцев под 22 % годовых для использования в соответствии с целями, предусмотренными действующим законодательством и Уставом кооператива, и уплатила добровольный паевой взнос в размере *** руб.

Согласно п.п.2.5., 3.3.1. договора № *** выплата пайщику процентов производится не чаще, чем через тридцать календарных дней со дня последней выплаты процентов по договору.

Кооператив обязан вернуть сумму личных сбережений вместе с доходами, полученными в результате использования этих средств, на условиях настоящего договора в течение 15 банковских дней с момента истечения срока, предусмотренного п.1.1 договора. Срок, предусмотренный настоящим пунктом, может быть изменен только в исключительных случаях по решению правления, утвержденного решением наблюдательного совета (п.3.1.2).

Пайщик вправе истребовать личные сбережения до истечения срока, предусмотренного п.1.1 договора, но не ранее шести месяцев с момента заключения настоящего договора в размере не превышающем 50% личных сбережений, внесенных на дату заключения настоящего договора (п.3.3.2).

Пайщик обязан внести добровольный паевой взнос в кооператив в размере 5% от общей суммы личных сбережений (п.3.5).

Выплата процентов по указанному договору ФИО1 с ДД.ММ.ГГ не производилась.

ДД.ММ.ГГ. ФИО1 обратилась в КПК «Городской» с заявлением о расторжении договора № *** и выплате ей суммы сбережений с процентами, указывая на то, что кооперативом не исполняется обязанность по выплате ей по договору ежемесячно процентов.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истцов о взыскании переданных в кооператив личных сбережений и уплаченных добровольных паевых взносов, в связи с нарушением ответчиком обязательств, вытекающих из договоров о передаче личных сбережений пайщика.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы при этом исходит из следующего.

Поскольку срок действия договора №*** истек ДД.ММ.ГГ., а срок действия договора №*** истек ДД.ММ.ГГ., и ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что действие данных договоров сторонами было пролонгировано, в соответствии с условиями договоров (п.3.1.2) кооператив обязан был возвратить пайщикам личные сбережения, вместе с доходами, полученными в результате использования этих средств, в течение 15 банковских дней с момента истечения срока договоров, то есть по обоим договорам - ДД.ММ.ГГ года. Поскольку своих обязательств кооператив перед пайщиками не выполнил, требования истцов о взыскании личных сбережений, переданных в кооператив по указанным договорам и уплаченных добровольных паевых взносов, судом обоснованно удовлетворены.

Доводы жалобы о выходе истцов из членов кооператива на основании их заявления от ДД.ММ.ГГ. на законность решения не влияют, поскольку на момент вынесения судебного решения истцы являлись членами кооператива.

Доводы жалобы о необоснованности решения в части удовлетворения требований истца ФИО1 по договору №*** заслуживают внимания, однако данные доводы также не являются основанием к отмене решения.

Действительно действие договора №***, заключенного ФИО1 с КПК «Городской» ДД.ММ.ГГ, на момент вынесения судебного решения не закончилось, требования о расторжении договора ФИО1 в соответствии с требованиями ст.452 ГК РФ в суд не заявлялись и судом не разрешались. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГ срок действия данного договора истек, что предполагает обязанность кооператива в течение 15 банковских дней после окончания срока договора возвратить истцу личные сбережения и ДПВ, полученные по данному договору. Кроме того, подача ФИО1 ДД.ММ.ГГ. заявления о выходе из членов кооператива, на что указано в жалобе ответчика, порождает обязанность кооператива до ДД.ММ.ГГ в соответствии с требованиями ч.4 ст.14 Федеральный закон от 18.07.2009г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» выплатить суммы паенакопления, возвратить привлеченные денежные средства и выполнить иные обязательства, вытекающие из договоров. Данное обязательство ответчиком перед истцом ФИО1 на день рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы не исполнено, что подтверждается пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании.

Таким образом, на момент рассмотрения судом апелляционной инстанции дела, у кооператива перед истцом ФИО1 имеется неисполненное обязательство по возврату личных сбережений пайщика и ДПВ по договору №***, в связи с чем, оснований для отмены решения в части удовлетворения исковых требований ФИО1, заявленных по договору №*** также не имеется.

Доводы жалобы о том, что на основании п.2.2 договора №***, заключенного КПК «Городской» со ФИО1, в связи с истребованием последней суммы личных сбережений до истечения срока договора следует произвести пересчет процентов за использование сбережений пайщика исходя из 5 % годовых, значения для дела не имеют, учитывая то, что требования о взыскании данных процентов судом не разрешались. Кроме того, соглашения между сторонами о досрочном расторжении договора №*** достигнуто не было и сбережения пайщика до истечения срока договора ФИО1 кооперативом не возвращены, в связи с чем оснований для применения положений п.2.2 договора к спорным правоотношениям не усматривается.

Ссылки в жалобе на решения органов управления кооперативом о приостановлении выплат пайщикам личных сбережений по договорам не приняты судебной коллегией во внимание, поскольку данные решения противоречат ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» предусматривающей, что по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, и ст.310 ГК РФ устанавливающей недопустимость одностороннего изменения условий обязательства. Кроме того, поскольку истцы на данный момент не являются членами кооператива, решения органов управления кооперативом для них необязательны, кооператив обязан произвести возврат истцам личных сбережений и ДПВ в соответствии с требованиями ч.4 ст.14 Федерального закона № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

В связи с изложенным, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, судебная коллегия находит необходимым уточнить резолютивную часть решения, в связи с допущенной в ней опиской в написании даты договора №*** от ДД.ММ.ГГ (ошибочно указано ДД.ММ.ГГ) и договора №*** от ДД.ММ.ГГ (ошибочно указано ДД.ММ.ГГ), изложив резолютивную часть решения в новой редакции.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 15 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кредитного потребительского кооператива «Городской» - без удовлетворения.

Уточнить резолютивную часть решения, изложив ее в следующей редакции:

«Исковые требования ФИО2, ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Городской» в пользу ФИО2 по договору №*** от ДД.ММ.ГГ («Новогодний плюс») о передаче личных сбережений пайщика *** руб., из которых *** руб. - сумма личных сбережений, *** руб. – добровольный паевой взнос.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Городской» в пользу ФИО1 по договору №*** от ДД.ММ.ГГ («Новогодний плюс») о передаче личных сбережений пайщика *** руб., из которых *** руб. - сумма личных сбережений, *** руб. – добровольный паевой взнос; по договору №*** («Весенний перезвон») от ДД.ММ.ГГ о передаче личных сбережений пайщика *** руб., из которых *** руб. - сумма личных сбережений, *** руб. - добровольный паевой взнос, всего взыскать *** руб.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Городской» в бюджет муниципального округа город Барнаул Алтайского края государственную пошлину в размере *** руб.».

Председательствующий

Судьи: