Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску Б.В.М. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда

по частной жалобе Б.В.М. в лице представителя Т.Е.М.

на определение и.о. судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда – судьи Руднянского районного суда Волгоградской области от 13 декабря 2016 года, которым исковое заявление Б.В.М. - возвращено. Разъяснено право обращения с данными требованиями в суд по месту жительства, либо по месту нахождения ответчик или его филиала, из деятельности которого вытекает иск.

Заслушав доклад судьи Чекуновой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Б.В.М. обратился в суд с иском к ПАОСК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Б.В.М. в лице представителя Т.Е.М. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, ввиду неправильного применения норм процессуального права, просит его отменить.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ судом не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, обсудив доводы частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора (ч. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (ч. 1 ст. 31 ГПК РФ).

Постановлением N 17 Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (п. 2) было определено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, неурегулированной специальными законами.

Поскольку ответственность страховщика за отказ от выполнения законных требований потерпевшего Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусмотрена, то применение Закона "О защите прав потребителей" к возникшим между сторонами спора отношениям в части, неурегулированной специальным законом, допустимо.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ). При этом, иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что участники ДТП проживают в <адрес> и <адрес>, страховой случай произошел в <адрес>, а договор заключен Б.В.М. в Московском филиале ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем, спор не подсуден Дзержинскому районному суду г. Волгограда.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда, поскольку из представленного материала следует, что с заявлением о страховой выплате Б.В.М. в лице <.......>ДД.ММ.ГГГГ обратился в Волгоградский филиал ПАО СК «Росгосстрах», расположенный по адресу: <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции Дзержинского районного суда г. Волгограда. Данное заявление с приложением документов принято ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что определение о возврате искового заявления требованиям закона не соответствует и подлежит отмене, а материал возврату в тот же суд для разрешения вопроса о принятии заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение и.о. судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда – судьи Руднянского районного суда Волгоградской области от 13 декабря 2016 года – отменить, материал по иску Б.В.М. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: