ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-6173/2018 от 14.03.2018 Московского областного суда (Московская область)

Судья: Пантелеева С.Ю. дело № 33-6173/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Галановой С.Б.,

судей Клубничкиной А.В., Гордиенко Е.С.,

при секретаре Кузнечиковой И.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 марта 2018 года апелляционную жалобу ФИО1 на решение Люберецкого городского суда Московской области от 03 ноября 2017 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к Люберецкому Управлению ЗАГС о внесении изменений в актовую запись об установлении отцовства и рождении,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

объяснения представителя ФИО1ФИО2,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что 14.01.2011 г. отделом ЗАГС г. Люберцы Московской области в книгу актов гражданского состояния была внесена запись под <данные изъяты> и выдано свидетельство о рождении на имя ФИО3, родившегося <данные изъяты> Данное свидетельство о рождении является повторным, в первоначальной записи, составленной 14.01.2011 г. сведения об отце внесены не были, поскольку он в браке с матерью ребенка не состоит. Он обратился в отдел ЗАГС г. Люберцы с заявлением об установлении отцовства, в котором графу о национальности отца записал «русский». Сотрудник ЗАГС потребовал у него документ, подтверждающий национальность. Поскольку данного документа у него не было, он был вынужден переписать заявление и указать прочерк. Считает отказ Люберецкого Управления ЗАГС о внесении изменений в актовую запись об установлении отцовства и о рождении в графы национальность отца незаконным. Во внесении исправлений было отказано по причине отсутствия оснований для внесении изменений национальности. Внесение изменений в вышеуказанные записи актов гражданского состояния ему необходимо для сохранения и документального подтверждения принадлежности его сына ФИО3 к русской нации. Просил обязать Люберецкое Управление ЗАГС в запись акта об установлении отцовства <данные изъяты> от 25.01.2011 г. и в запись акта о рождении <данные изъяты> от 14.01.2011 г. в отношении ФИО3 в графы «национальность отца» внести запись «русский».

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.

Решением Люберецкого городского суда от 03.11.2017 г. в иске отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом при рассмотрении дела было установлено, что 25.01.2011 г. отделом ЗАГС г. Люберцы Московской области в книгу актов гражданского состояния была внесена запись под <данные изъяты> и выдано свидетельство об установлении отцовства ФИО1 в отношении <данные изъяты><данные изъяты> отделом ЗАГС г. Люберцы Московской области в книгу актов гражданского состояния была внесена запись под <данные изъяты> и выдано свидетельство о рождении в отношении ФИО3 При внесении записи в указанных свидетельствах в графе национальность отца стоит прочерк. Записи вносились на основании предоставленных документов.

Отец и мать ФИО1 являлись русскими, о чем свидетельствует запись в его свидетельстве о рождении.

28.04.2017 г. Главным Управлением ЗАГС Московской области было рассмотрено заявление ФИО1 и вопрос решен отрицательно.

Согласно заключению № 6728 от 07.10.2017 г. Главного Управления ЗАГС Московской области, 25 января 2011 г. в Люберецкое управление ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области ФИО1 и <данные изъяты> подано совместное заявление об установлении отцовства в отношении ФИО4, в котором в графе национальность ФИО1 не были указаны сведения. Так как основанием для государственной регистрации установления отцовства является совместное заявление отца и матери ребенка, в запись акта об установлении отцовства вносятся сведения, указанные в совместном заявлении. Заявление об установлении отцовства было написано собственноручно и подписано. Учитывая, что сведения о национальности ФИО1 не были указаны в совместном заявлении, соответственно, в записи акта об установлении отцовства сведения о национальности также не указаны. В соответствии со ст. 50 Федерального Закона РФ «Об актах гражданского состояния» от 15.11.1997 г. № 143-ФЗ на основании совместного заявления об установлении отцовства произведена государственная регистрация установления отцовства в отношении ФИО4, составлена запись акта об установлении отцовства <данные изъяты> от 25.01.2011 г. Согласно ст. 55 Федерального Закона РФ «Об актах гражданского состояния» от 15.11.1997 года № 143-ФЗ, сведения о национальности лица, признанного отцом ребенка, вносятся по желанию заявителя. Учитывая, что в совместном заявлении об установлении отцовства ФИО1 не были указаны сведения о национальности, в запись акта об установлении отцовства также не были внесены данные сведения. На основании ст. 57 Федерального Закона РФ «Об актах гражданского состояния» от 15.11.1997 г. № 143-ФЗ в запись акта о рождении <данные изъяты> от 14.01.2011 г. в отношении <данные изъяты> в соответствии с записью акта об установлении отцовства внесены сведения об отце ребенка ФИО1, изменена фамилия ребенка «<данные изъяты>» на «Новиков».

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не было представлено доказательств того, что в запись акта об установлении отцовства и о рождении были внесены неверные сведения, а также несоответствие записи акта об установлении отцовства и о рождении.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он не соответствует обстоятельствам дела, основан на неправильном применении норм материального права, неправильной оценке представленных доказательств.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" государственная регистрация акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния посредством составления соответствующей записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

В соответствии с п. 2 ст. 69 указанного Федерального закона основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является: запись акта об усыновлении; запись акта об установлении отцовства; запись акта о перемене имени; решение суда; решение органа опеки и попечительства об изменении фамилии и (или) собственно имени ребенка; заявление матери, не состоящей в браке с отцом ребенка, о внесении в запись акта о рождении сведений об отце ребенка либо об их изменении или исключении; заявление лица, достигшего совершеннолетия, об изменении сведений о родителе (родителях) в записи акта о рождении данного лица в случае перемены имени родителем (родителями); документ установленной формы, выданный органом дознания или следствия, об установлении личности умершего, смерть которого зарегистрирована как смерть неизвестного лица; документ установленной формы о факте смерти необоснованно репрессированного и впоследствии реабилитированного на основании закона о реабилитации жертв политических репрессий лица в случае, если смерть зарегистрирована ранее; заключение органа записи актов гражданского состояния о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния в случаях, предусмотренных ст. 70 данного закона.

Согласно ст. 70 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" заключение о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния составляется органом записи актов гражданского состояния, в том числе, если в записи акта гражданского состояния указаны неправильные или неполные сведения, а также допущены орфографические ошибки.

При этом под неправильными сведениями, которые могут быть внесены в актовую запись о государственной регистрации акта гражданского состояния, следует понимать сведения, отличающиеся от фактических данных о гражданине.

Под неполными сведениями следует понимать указание в актовой записи о государственной регистрации акта гражданского состояния сведений, которые хоть и отвечают фактическим обстоятельствам, однако, не могут точно и исчерпывающе характеризовать данные обстоятельства.

Таким образом, законом предусмотрен конкретный перечень оснований для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния и специальный порядок устранения неправильностей, допущенных при составлении актовой записи.

При этом в соответствии со ст. 71 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" при подаче заинтересованным лицом заявления об исправлении или изменении в запись акта гражданского состояния должны быть представлены документы, подтверждающие наличие основания для внесения исправления или изменения в запись акта гражданского состояния.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, истцом в дело было представлено свидетельство о его рождении, из которого усматривается, что родителями ФИО1 являлись ФИО5, в графе «национальность» указано «русский», и ФИО2, в графе «национальность» указано также «русская» (л.д. 8).

Кроме того, в деле имеется копия свидетельства о рождении ФИО6, <данные изъяты>, родителями которой являются также ФИО1 и ФИО7, выданное отделом № 1 Люберецкого управления ЗАГС, при этом в графе «национальность» отца указано «русский», матери – «русская».

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что истцом доказано, что в актовую запись об установлении отцовства, свидетельство об установлении отцовства, свидетельство о рождении его сына ФИО3 в графы «национальность отца» были внесены неполные сведения, в связи с чем оснований для отказа ФИО1 во внесении изменения в данные документы у ответчика не имелось.

При таких обстоятельствах решение суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с вынесением нового решения.

Руководствуясь ст.ст. 193, 328-330 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люберецкого городского суда Московской области от 03 ноября 2017 года отменить.

Постановить по делу новое решение.

Обязать Люберецкое управление ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области внести в свидетельство об установлении отцовства <данные изъяты> от 25 января 2011 года ФИО3 и свидетельство о рождении <данные изъяты> от 14 января 2011 года ФИО3 запись о национальности отца – ФИО1.

Председательствующий

Судьи