Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Громацкой В.В., Дьяконовой Н.Д., при секретаре Афанасьевой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 26 декабря 2016 года апелляционную жалобу представителя ответчика Яковлева В.Ю. на заочное решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 октября 2016 года, которым по делу по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Северо-Восточный федеральный университет им. М.К. Аммосова» к редакции Общественно-политического еженедельника «Вести Якутии», Обществу с ограниченной ответственностью Рекламное агентство «Вести Якутии» о защите деловой репутации

постановлено:

Исковое заявление ФГАОУ ВО «Северо-Восточный федеральный университет им. М.К. Аммосова» к Редакции Общественно-политического еженедельника «Вести Якутии» о защите деловой репутации удовлетворить.

Обязать ответчика Редакцию Общественно-политического еженедельника «Вести Якутии» на главной странице сайта http://www.vesti14ru не позднее 3 (трех) дней с момента вступления в законную силу решения суда с соблюдением ст. 44 Федерального закона «О средствах массовой информации» опубликовать опровержение не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию ФГАОУ ВО «Северо-Восточный федеральный университет им. М.К. Аммосова сведений следующего содержания:

«Опровержение! Уважаемые посетители сайта! 12 августа 2016 года в сети общего пользования - Интернет на сайте http://www.vestil4ru была опубликована статья под заголовком «********», в которой содержалось сообщение о якобы имевшем место нарушении избирательного законодательства Федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования «Северо-Восточный федеральный университет имени М.К. Аммосова». Сообщаем вам, что данные сведения не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию «ФГАОУ «СВФУ им. М.К. Аммосова».

Обязать Редакцию Общественно-политического еженедельника «Вести Якутии» удалить с сайта http://www.vestil4ru не позднее 3 (трех) дней с момента вступления в законную силу решения суда статью «********».

Взыскать с Редакции Общественно-политического еженедельника «Вести Якутии» в пользу «ФГАОУ «СВФУ им. М.К. Аммосова» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., пояснения представителя истца ФГАОУ ВО «Северо-Восточный федеральный университет им. М.К. Аммосова» Ильиной О.Ю., представителя ответчика ООО Рекламное агентство «Вести Якутии» Яковлева В.Ю., судебная коллегия

установила:

ФГАОУ ВО «Северо-Восточный федеральный университет им. М.К. Аммосова», указывая, что 12 августа 2016 года Общественно-политический еженедельник «Вести Якутии» в сети Интернет на информационном портале «Вести Якутии» разместил статью под названием «********», где распространил не соответствующие действительности сведения о ФГАОУ ВО «Северо-Восточный федеральный университет им. М.К. Аммосова», порочащие его деловую репутацию, а именно: «********», «********», фальсификация избирательных документов в университете никогда не имела место в реальности, ни в период предвыборной борьбы кандидата в депутаты ГД ФС РФ по одномандатному избирательному округу № 14 Борисова А.С., ни в какое-либо другое время, распространенные сведения содержат утверждения о нарушении действующего законодательства, а именно о том, что якобы ректором СВФУ как органом управления истца и его сотрудниками совершено деяние, состав которого предусмотрен ст. 142 Уголовного кодекса РФ, обратилось в суд с иском к редакции общественно-политического еженедельника «Вести Якутия» о защите деловой репутации, возложении обязанности опубликовать опровержение на главной странице сайта www.vesti14.ru не позднее 3дней с момента вступления решения суда в законную силу с соблюдением ст. 44 Федерального закона «О средствах массовой информации» следующего содержания: Опровержение! Уважаемые посетители сайта! 12 августа 2016 года в сети общего пользования - Интернет на сайте htp://www.vestil4.ru была опубликована статья под заголовком «********», в которой содержалось сообщение о якобы имевшем место нарушении избирательного законодательства в Федеральном государственном автономном образовательном учреждении высшего образования «Северо-Восточный федеральный университет имени М.К. Аммосова». Сообщаем вам, что данные сведения не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию ФГАОУ ВО «СВФУ им. М.К. Аммосова», также удалить с сайта статью «Как якутские единоросы слили Андрея Борисова», взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Судом вынесено вышеуказанное решение в заочном порядке.

Не согласившись с решением суда, представитель ООО Рекламное агентство «Вести Якутии» Яковлев В.Ю. обратился с апелляционной жалобой с дополнениями к ней, в которых просит отменить решение суда, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении иска по тем основаниям, что ООО Рекламное агентство «Вести Якутии» является учредителем редакции общественно-политического еженедельника «Вести Якутии», однако учредитель не был привлечен к участию в деле в качестве стороны по делу, решением которого разрешены его права и обязанности; истцом не доказан факт порочащий характер сведений и ущемление его прав и охраняемых законом интересов и не представлены доказательства в порядке главы 6 ГПК РФ в обоснование своих требований; согласно заключению специалиста АНО «********» от 9 декабря 2016 года в оспариваемом фрагмента публикации не содержится негативной информации о СВФУ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. В случае если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного средства массовой информации.

Как видно из материалов дела, редакция общественно-политического еженедельника «Вести Якутии» юридическим лицом не является.

Вместе с тем, судом ее учредитель ООО Рекламное агентство «Вести Якутии» к участию в деле в качестве ответчика не был привлечен.

В силу подп. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии с п. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии оснований, предусмотренных п. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

В связи с этим определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2016 года настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Этим же определением к участию в деле в качестве ответчика по настоящему делу привлечено ООО Рекламное агентство «Вести Якутии».

В суде апелляционной инстанции представитель истца ФГАОУ ВО «СВФУ им. М.К. Аммосова» Ильина О.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ответчик 12 августа 2016 года в сети Интернет на информационном портале «Вести Якутии» разместил статью под названием «********», где распространил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о ФГАОУ ВО «Северо-Восточный федеральный университет им. М.К. Аммосова», а именно: «********». Данные сведения порочат деловую репутацию университета. Факт распространения ответчиком порочащих сведений доказан, истцом предоставлены нотариально удостоверенный протокол осмотра сайта от 23 августа 2016 года, заверенные распечатки скриншотов. Порочащий характер этих сведений также доказан. Действительно в данной статье содержатся сведения о совершении истцом якобы деяния, предусмотренного ст. 142 Уголовного кодекса РФ, фальсификация избирательных документов референдума. Этот факт может быть проверен. Эти сведения являются утверждением, которые порочат и умаляют деловую репутацию университета и не соответствуют действительности. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО Рекламное агентство «Вести Якутии» Яковлев В.Ю. исковые требования не признал, суду апелляционной инстанции пояснил, что опубликованные на сайте и оспариваемые истцом сведения не затрагивают интересы истца, не порочат его деловую репутацию. Эти сведения не касаются его деятельности связанной с образовательной деятельностью. Истец не имел право на подачу настоящего иска. Согласно заключению специалиста АНО «********» от 9 декабря 2016 года в оспариваемом фрагменте публикации не содержится негативной информации об истце. Просит в иске отказать в полном объеме.

Судебная коллегия, рассматривая, в силу положений п. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее гражданское дело по правилам производства в суде первой инстанции, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отмене заочного решения суда и принятию нового решения об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно п. 1, 11 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Из разъяснений, изложенных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» следует, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, несоответствие их действительности и порочащий характер этих сведений.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах и событиях, которые не имели место в реальности во времени, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной или предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Кроме того, исходя из указанных разъяснений, установление факта распространения сведений об истце предполагает установление того, что такие сведения относятся непосредственно к истцу, а не к иным гражданам или юридическим лицам.

Как видно из материалов дела и не оспаривается ответчиком ООО Рекламное агентство «Вести Якутии», 12 августа 2016 года Общественно-политический еженедельник «Вести Якутии» в сети Интернет на информационном портале «Вести Якутии» разместил статью под названием «********», где указал оспариваемые истцом сведения: «********», «********» (л.д. 7-9).

Судебная коллегия, в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации анализируя сведения, об опровержении которых просит истец, приходит к выводу, что эти сведения не порочат деловую репутацию истца, поскольку не содержат утверждений о нарушении ФГАОУ ВО «СВФУ им. М.К. Аммосова» действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении, недобросовестности при осуществлении общеобразовательной деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота. В оспариваемых сведениях истец ФГАОУ ВО «СВФУ им. М.К. Аммосова» не упоминается, его деловая репутация никоим образом не затрагивается, в них не идет речи о каких-либо действиях истца, то есть в них не содержится сведений, свидетельствующих о совершении истцом каких-либо действий предосудительного характера. Также эти сведения не содержат оскорбительных фраз и выражений, грубых слов, некорректных сравнений.

По смыслу ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации именно истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Истец не представил доказательств о том, что оспариваемые сведения опорочили, отрицательно сказались на деловой репутации или профессиональной деятельности истца ФГАОУ ВО «СВФУ им. М.К. Аммосова», и то, что эти сведения касаются именно истца.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что совокупность юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора по существу, и влекущая гражданско-правовую ответственность ответчиков в порядке ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствует.

С учетом вышеизложенного судебная коллегия считает, что по данному делу оснований для судебной защиты в порядке ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, а потому иск подлежит отказу.

Поскольку исковые требования о возмещении уплаченной государственной пошлины производны от основных требований, которые удовлетворению не подлежат, то производные исковые требования также подлежат отказу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Заочное решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 октября 2016 года по данному делу отменить, принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Северо-Восточный федеральный университет им. М.К. Аммосова» к редакции Общественно-политического еженедельника «Вести Якутии», Обществу с ограниченной ответственностью Рекламное агентство «Вести Якутии» о защите деловой репутации, взыскании судебных расходов отказать.

Председательствующий В.Г. Васильева

Судьи В.В. Громацкая

Н.Д. Дьяконова