Апелляционное определение № 33-6179/18 от 29.08.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)

Дело № 33-6179\2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего: Кустовой С.В.,

судей: Королёва Ю.А., Тарасовой А.А.,

при секретаре: Евсеевой А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волобушко Г. В. к ООО «ДВ-Союз» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

по частной жалобе ответчика ООО «ДВ-Союз» на определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 04 июля 2018 г. о назначении экспертизы

заслушав доклад судьи Королёва Ю.А.,

установила:

Волобушко Г.В. обратилась в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с иском к ООО «ДВ-Союз» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по <адрес>. 15.02.2018 года произошло затопление принадлежащей истцу квартиры горячей водой по причине порыва стояка горячего водоснабжения ППР d 25 ASB, что привело к затоплению и запарению принадлежащей истцу квартиры, что подтверждается актом осмотра жилого помещения от 20.02.2018 года. Просила взыскать в свою пользу сумму материального ущерба 171 493 рублей: 105 425 рублей - стоимость восстановительного ущерба квартиры, стоимость услуг по договору от 15.02.2018 г. - 35 000 рублей, стоимость работ и материалов по восстановлению кухни - 32 068 рублей, убытки по оплате заключения специалиста - 14 150 рублей, стоимость выписки из ЕГРН 400 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, неустойку 171 493 рублей, расходы по оплате услуг представителя 30 000 рублей, штраф.

При рассмотрении дела, судом был поставлен вопрос о назначении товароведческой экспертизы. Стороны возражали против назначения экспертизы и не желали её оплачивать.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 04.07.2018 г. по делу назначена судебная товароведческая экспертиза. Определено экспертное учреждение, перед экспертом поставлены вопросы. Оплата экспертизы возложена на стороны в равных долях.

В частной жалобе представитель ответчика ООО "ДВ-Союз»" просил определение суда отменить в части возложения на ответчика расходов по проведению судебно-товароведческой экспертизы и разрешить вопрос по существу.

Указал, что экспертиза была назначена по инициативе суда, в связи с чем, в силу абз. 1 ч. 2 ст. 96 ГПК РФ расходы должны возмещаться за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу, о чем выносит определение.

Определение о назначении экспертизы может быть обжаловано лишь в части приостановления производства по делу и в части распределения судебных расходов.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда в части возложения обязанности по оплате экспертизы на ответчика.

Из материалов дела следует, что судебно-товароведческая экспертиза назначена по инициативе суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 96 ГПК РФ в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При этом для распределения расходов по оплате экспертизы не имеет правового значения, в чьих интересах суд по своей инициативе ее назначил.

Учитывая, что возложение расходов по экспертизе на ответчика в данном случае противоречит положениям ст. 96 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым определение суда в части распределения между сторонами судебных расходов отменить, возложив расходы по проведению экспертизы на Управление Судебного департамента в Хабаровском крае за счет средств федерального бюджета.

При вынесении решения по существу иска, суд обязан разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 04 июля 2018 г. о назначении экспертизы в части возложения на стороны оплаты расходов по проведению судебной товароведческой экспертизы отменить.

Расходы по оплате экспертизы возложить на Управление Судебного департамента в Хабаровском крае за счет средств федерального бюджета.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Председательствующий: С.В. Кустова

Судьи: Ю.А. Королёв

А.А. Тарасова