Апелляционное определение № 33-6183/12 от 27.07.2012 Иркутского областного суда (Иркутская область)

Судья Кузнецов А.Н. По делу № 33-6183/12

Судья-докладчик Папуша А.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2012 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Папуши А.С.,

судей Сазонова П.А. и Апхановой С.С.,

при секретаре Арбатской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Руденчик Л.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 14 мая 2012 года о возвращении искового заявления Руденчик Л.В. к ГУ МВД России по Иркутской области о признании приказа недействительным, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л А:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Иркутска с иском к ГУ МВД России по Иркутской области о признании приказа недействительным, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указав место нахождения ответчика по адресу: .....

Определением судьи возвращено исковое заявление Руденчик Л.В. к ГУ МВД России по Иркутской области о признании приказа недействительным, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Разъяснено, что Руденчик Л.В. имеет право обратиться в суд с иском в Кировский районный суд г. Иркутска.

Не согласившись с определением судьи Руденчик Л.В. подана частная жалоба, в которой она просит определение отменить, решить вопрос о принятии его заявления к рассмотрению. В обоснование доводов к отмене определения указала, что ранее она обращалась с указанным иском в Октябрьский районный суд г. Иркутска, исковое заявление судьей Сачук С.С. было оставлено без движения для устранения недостатков. Указание на нарушение подсудности отсутствовало.

При этом, судья, возвращая исковое заявление, в нарушение ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, исковое заявление фактически не вернул, направив только копию определения от 14.05.2012 г.

Указала, что судьей были нарушены права Руденчик Л.В., предусмотренные ч. 1 ст. 6 и ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Действия судьи нарушают ст. 3 абз.1, ч. 2 ст. 4, ст. 7 Кодекса судейской этики.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, заслушав доклад по делу, проверив определение в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит обжалованное определение подлежащим отмене.

Возвращая Руденчик Л.В. исковое заявление о признании приказа недействительным, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, суд руководствовался требованиями ст.28 ГПК РФ, исходил из того, что местом нахождения ГУ МВД России по Иркутской области является: ...., местом нахождения является Кировский район г. Иркутска, при этом, судом не было учтено, что в исковом заявлении указано место нахождения ответчика: ...., которая находится на территории, подсудной Октябрьскому районному суду г. Иркутска. Доказательств того, что местом нахождения ответчика является ...., материалы дела не содержат.

Судья не учел указанных выше обстоятельств, чем нарушил требование ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, предусматривающей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Не учтено, что вопрос об определении надлежащего ответчика по делу разрешается судом в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, возвращение искового заявления Руденчик Л.В. ввиду его неподсудности Октябрьскому районному суду г. Иркутска является неправомерным, определение судьи не соответствует требованиям ГПК РФ и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 14 мая 2012 года о возвращении искового заявления Руденчик Л.В. к ГУ МВД России по Иркутской области о признании приказа недействительным, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда – отменить.

Исковое заявление Руденчик Л.В. ГУ МВД России по Иркутской области о признании приказа недействительным, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда – принять к производству, дело направить на рассмотрение по существу в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

Председательствующий судья А.С. Папуша

Судьи П.А. Сазонов

С.С. Апханова