Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев единолично, в открытом судебном заседании, без вызова лиц, участвующих в деле, дело № 2-13/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, по иску ООО «Юридическое сопровождение бизнеса» к ФИО1, ФИО2 о признании задолженности по договорам денежного займа совместным долгом супругов, взыскании денежных средств,

по частной жалобе ФИО2,

на определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 30 марта 2021 г.

(судья Василенко В.В.)

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просила признать имущество совместной собственностью супругов, разделить совместно нажитое имущество и признать право собственности.

Одновременно с подачей иска ею было заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета ответчику на отчуждение имущества, приобретенного в совместном браке.

Определением судьи Свердловского районного суда города Белгорода от 10.06.2019 были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области (Росреестру) совершать регистрационные действия с объектами недвижимости:

- земельным участком с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, садовое товарищество <адрес>, комбината асбоцемизделий, ассоциация <адрес>», участок №, кадастровой стоимостью 9630 рублей, запись регистрации в ЕГРН от 29.04.2014 №;

- жилым домом с кадастровым номером №, площадью 158,4 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, садовое товарищество <адрес> участок №, кадастровой стоимостью 3 379 703 рубля 18 коп., запись регистрации в ЕГРН от 29.12.2014 №;

- нежилым помещением с кадастровым номером №, площадью 70,4 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, стоимостью 90 718 рублей 80 коп., запись регистрации в ЕГРН от 21.06.2016 №;

- нежилым помещением с кадастровым номером №, площадью 141,6 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, стоимостью 4 339 305 рублей 10 коп., запись регистрации в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ№;

- земельным участком с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, стоимостью 95 160 рублей, запись регистрации в ЕГРН от 01.08.2013 №;

- нежилым помещением с кадастровым номером №, площадью 46,8 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 251 966 рублей 05 коп., запись регистрации в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ№;

- земельным участком с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, стоимостью 126 880 рублей, запись регистрации в ЕГРН от 29.11.2006 №;

- объектом незавершенного строительства с кадастровым номером №, площадью 138,1 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, стоимостью 1247 рублей 40 коп., запись регистрации в ЕГРН от 29.11.2006 №;

- земельным участком с кадастровым номером №, площадью 567 кв.м, стоимостью 9100 рублей 35 коп., расположенным по адресу: <адрес>, садовое товарищество «Колосок», запись регистрации в ЕГРН от 19.10.2016 №.

- земельным участком с кадастровым номером №, площадью 343 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, садовое товарищество «Колосок», стоимостью 5505 рублей 15 коп., запись регистрации в ЕГРН от 19.10.2016 №.

- садовым жилым домом с кадастровым номером №, площадью 145,0 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, садовое товарищество «Колосок», стоимостью 2 990 564 рублей 10 коп., запись регистрации в ЕГРН от 07.12.201509 №;.

- садовым жилым домом с кадастровым номером №, площадью 128,9 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, садовое товарищество «Колосок», стоимостью 2 809 421 рубль 90 коп., запись регистрации в ЕГРН от 29.12.2014 №;

- садовым жилым домом с кадастровым номером №, площадью 50,0 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, садовое товарищество «Колосок», стоимостью 965 887 рублей 50 коп., запись регистрации в ЕГРН от 31.03.2015 №;

- земельным участком с кадастровым номером №, площадью 540 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, стоимостью 34 257 рублей 60 коп., запись регистрации в ЕГРН от 30.12.2014 №;

- земельным участком с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, стоимостью 126 880 рублей, запись регистрации в ЕГРН от 03.09.2013 №;

- земельным участком с кадастровым номером №, площадью 594 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, с/т «Изюминка» комбината асбоцемизделий, участок №, стоимостью 9533 рубля 70 коп., запись регистрации в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ№;

- земельным участком с кадастровым номером №, площадью 890 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, садовое товарищество «Колосок», стоимостью 14 284 рубля 50 коп., запись регистрации в ЕГРН от 19.10.2016 №.

ФИО2 обратился со встречным иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.

ООО «Юридическое сопровождение бизнеса» было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В процессе рассмотрения дела ООО «Юридическое сопровождение бизнеса» заявило самостоятельные требования к ФИО1, ФИО2 о признании задолженности по договорам денежного займа совместным долгом супругов, взыскании с них в солидарном порядке задолженности по данным договорам, процентов.

На основании заявления ООО «Юридическое сопровождение бизнеса» определением судьи Свердловского районного суда города Белгорода от 08.10.2019 были приняты обеспечительные меры в виде ареста денежных средств, находящихся на счетах и вкладах в кредитных учреждениях, принадлежащие ФИО2 и ФИО1 на сумму 17 066 819 рублей 38 коп.

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 08.07.2020, вступившим в законную силу,

Признано совместно нажитым имуществом супругов Л-вых следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 567 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, садовое товарищество «Колосок», стоимостью 9100 руб. 35 коп., запись регистрации в ЕГРН от 19.10.2016 №; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 890 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, садовое товарищество «Колосок», стоимостью 14 284 рубля 50 коп., запись регистрации в ЕГРН от 19.10.2016 №; садовый жилой дом с кадастровым номером №, площадью 128,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, садовое товарищество «Колосок», стоимостью 1 074 306 рублей, запись регистрации в ЕГРН от 29.12.2014 №; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 343 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, садовое товарищество «Колосок», стоимостью 5 505 рублей 15 коп., запись регистрации в ЕГРН от 19.10.2016 №; садовый жилой дом с кадастровым номером №, площадью 145 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, садовое товарищество «Колосок», стоимостью 1 283 279 рублей, запись регистрации в ЕГРН от 07.12.2015 №; садовый жилой дом с кадастровым номером №, площадью 50,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, садовое товарищество «Колосок», стоимостью 965 887 рублей 50 коп., запись регистрации в ЕГРН от 31.03.2015 №; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 540 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 34 257 рублей 60 коп., запись регистрации в ЕГРН от 30.12.2014 №; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 126 880 рублей, запись регистрации в ЕГРН от 03.09.2013 №; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 594 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, садовое товарищество «Изюминка», комбината асбоцемизделий участок №, стоимостью 9533 рубля 70 коп., запись регистрации в ЕГРН от 13.07.2017г. №; нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 46,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, стоимостью 251 966 рублей 05 коп., запись регистрации в ЕГРН от 26.07.2010 №; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 95 160 рублей, запись регистрации в ЕГРН от 01.08.2013 №; нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 141,6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, стоимостью 4 339 305 рублей 10 коп., запись регистрации в ЕГРН от 14.11.2017 №; нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 70.4 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, стоимостью 90 718 рублей 80 коп., запись регистрации в ЕГРН от 21.06.2016 №; жилой дом с кадастровым номером № площадью 158,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, садовое товарищество «Изюминка», участок 103, стоимостью 3 379 703 рубля 18 коп., запись регистрации в ЕГРН от 29.12.2014 №; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, садовое товарищество «Изюминка», комбината асбоцемизделий, ассоциация «Колос», участок 103, стоимостью 9630 рублей, запись регистрации в ЕГРН от 29.04.2014 №; автомобиль БМВ Х6, государственный регистрационный номер № 2015 г. выпуска, идентификационный номер №, стоимостью 2 820 000 рублей; автомобиль БМВ Х6, государственный регистрационный номер №, 2018 г. выпуска, идентификационный номер №, стоимостью 3 470 000 рублей.

Прекращено право собственности ФИО2 на следующее имущество: нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 141,6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, запись регистрации в ЕГРН от 14.11.2017 №; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 890 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, садовое товарищество «Колосок», запись регистрации в ЕГРН от 19.10.2016 №; садовый жилой дом с кадастровым номером №, площадью 128,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, садовое товарищество «Колосок», запись регистрации в ЕГРН от 29.12.2014 №; нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 70,4 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, запись регистрации в ЕГРН от 21.06.2016 №.

В собственность ФИО1 выделено: нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 141,6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, запись регистрации в ЕГРН от 14.11.2017 №; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 890 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, садовое товарищество «Колосок», запись регистрации в ЕГРН от 19.10.2016 №; садовый жилой дом с кадастровым номером №, площадью 128,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, садовое товарищество «Колосок», запись регистрации в ЕГРН от 29.12.2014 №; нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 70.4 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, запись регистрации в ЕГРН от 21.06.2016 №.

В собственность ФИО2 выделено: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 567 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, садовое товарищество «Колосок», запись регистрации в ЕГРН от 19.10.2016 №; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 343 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, садовое товарищество «Колосок», запись регистрации в ЕГРН от 19.10.2016 №; садовый жилой дом с кадастровым номером №, площадью 145 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, садовое товарищество «Колосок», запись регистрации в ЕГРН от 07.12.2015 №; садовый жилой дом с кадастровым номером №, площадью 50,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, садовое товарищество «Колосок», запись регистрации в ЕГРН от 31.03.2015 №; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 540 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, запись регистрации в ЕГРН от 30.12.2014 №; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, запись регистрации в ЕГРН от 03.09.2013 №; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 594 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, садовое товарищество «Изюминка», комбината асбоцемизделий участок №, запись регистрации в ЕГРН от 13.07.2017 №; нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 46,8 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, запись регистрации в ЕГРН от 26.07.2010 №; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, запись регистрации в ЕГРН от 01.08.2013 №; жилой дом с кадастровым номером №, площадью 158,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, садовое товарищество «Изюминка», участок 103, запись регистрации в ЕГРН от 29.12.2014 №; земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, садовое товарищество <адрес> комбината асбоцемизделий, ассоциация «Колос», участок №, запись регистрации в ЕГРН от 29.04.2014 №.

С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация за превышение доли имущества в размере 1144 рубля 06 коп., судебные расходы по оплате проведения судебной экспертизы в размере 48 249 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

С ООО «Юридическое сопровождение бизнеса» в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Также на ФИО2 возложена обязанность выплатить государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» в размере 11 550 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО «Юридическое сопровождение бизнеса» к ФИО1, ФИО2 о признании задолженности по договорам денежного займа совместным долгом супругов, взыскании денежных средств отказано.

ФИО1 (в настоящее время - ФИО3) через своего представителя по доверенности ФИО4 обратилась в суд с заявлением, в котором просила отменить принятые обеспечительные меры на имущество, выделенное ей в собственность по решению Свердловского районного суда г. Белгорода от 08.07.2020, в связи с необходимостью оформления права собственности на данное имущество. Также просила снять арест с банковских счетов, наложенный по ходатайству ООО «Юридическое сопровождение бизнеса», поскольку в удовлетворении иска данному юридическому лицу отказано (Л.д.160-162).

ФИО2 также обратился в суд с заявлением, в котором просил отменить принятые обеспечительные меры на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, площадью 138,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку это имущество не является совместной собственностью супругов (Л.д.155-156).

Определением Свердловского районного суда г. Белгорода от 30 марта 2021 г. (Л.д.191-194) были отменены принятые определением судьи Свердловского районного суда города Белгорода от 10.06.2019 г. меры по обеспечению иска ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области (Росреестру) совершать регистрационные действия с объектами недвижимости: земельным участком с кадастровым номером №, площадью 2000 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>; объектом незавершенного строительства с кадастровым номером №, площадью 138,1 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>; нежилым помещением с кадастровым номером №, площадью 141,6 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, запись регистрации в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ№; земельным участком с кадастровым номером №, площадью 890 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, садовое товарищество <адрес> запись регистрации в ЕГРН от 19.10.2016 №; садовым жилым домом с кадастровым номером №, площадью 128,9 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, садовое товарищество <адрес> запись регистрации в ЕГРН от 29.12.2014 №; нежилым помещение с кадастровым номером №, площадью 70.4 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, запись регистрации в ЕГРН от 21.06.2016 №.

Отменены принятые определением судьи Свердловского районного суда города Белгорода от 08.10.2019 меры по обеспечению иска ООО «Юридическое сопровождение бизнеса» к ФИО1, ФИО2 о признании задолженности по договорам денежного займа совместным долгом супругов, взыскании денежных средств в виде ареста денежных средств, находящихся на счетах и вкладах в кредитных учреждениях, принадлежащие ФИО1 на сумму 17 066 819 рублей 38 коп.

Указано, что определение суда обратить к немедленному исполнению.

В частной жалобе ФИО2 просит определение Свердловского районного суда г. Белгорода отменить.

Указывает на несогласие с тем, что определение суда обращено к немедленному исполнению (Л.д.198-199).

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями327, 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения суда первойинстанции, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Согласно статье 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (часть 1).

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (часть 3).

Исходя из указанных норм права, суд вправе отменить принятые меры по обеспечению иска в случае, если отпадает необходимость в них или в обеспечении иска в целом, что обусловлено целью их применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению обеспечительных мер.

Установив, что решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 08.07.2020 о разделе совместно нажитого супругами Л-выми имущества вступило в законную силу 21.01.2021, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что отпала необходимость в существовании обеспечительных мер.

При этом, из положений части 1 статьи 212 ГПК РФ следует, что суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Согласно части 2 статьи 212 ГПК РФ вопрос о допущении немедленного исполнения решения суда разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о немедленном исполнении решения суда.

Между тем, как видно, что вопрос об обращении определения Свердловского районного суда г. Белгорода от 30.03.2021 к немедленному исполнению в судебном заседании не ставился и не разрешался.

Вопрос об отмены мер по обеспечению иска не относится к случаям, предусмотренным статьей 211 ГПК РФ, когда решение суда подлежит немедленному исполнению.

Кроме того, положения главы 13 ГПК РФ, указывают на то, что немедленному исполнению подлежит определение суда об обеспечении иска (статья 142 ГПК РФ). В отношении же определения суда об отменен обеспечительных мер применяется общий порядок вступления судебного акта в законную силу.

Принимая во внимание, изложенное выше, суд апелляционной инстанции находит доводы частной жалобы обоснованными, однако полагает, что оснований для отмены правильного по существу определения суда не имеется, поскольку указание на обращение определения суда к немедленному исполнению на существо принятого определения не влияет и может быть исключено без отмены определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 30 марта 2021 г. по существу оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Исключить из резолютивной части определения указание на немедленное обращение к исполнению определения Свердловского районного суда г. Белгорода от 30 марта 2021 г.

Судья Ю.В. Храпин

Мотивированное определение изготовлено 20.10.2021