Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаченко Ю. В. к Исаченко И. В., Исаченко В. Ю., Администрации города Хабаровска, ТСЖ «Феникс», ОАО «ДЭК», ОАО «Хабкрайгаз», ОАО «ДГК», МУП города «Хабаровска «Тепловые сети», МУП города Хабаровска «Водоканал» об определении порядка пользования квартирой, определении порядка и размера участия бывшего члена семьи в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности совершить определенные действия, по апелляционной жалобе Исаченко Ю.В. на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 1 октября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Кустовой С.В., пояснения истца Ю.В. Исаченко, ответчика И.В. Исаченко, представителя ответчиков И.В Исаченко, В.Ю. Исаченко К.Л. Гамза, представителя МУП города Хабаровска «Водоканал» Е.В. Павловой, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Исаченко Ю.В. обратился в суд с иском к Исаченко И.В., Администрации города Хабаровска об определении порядка пользования квартирой, определении порядка и размера участия бывшего члена семьи в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности совершить определенные действия.

В обоснование заявленных требований указал, что с 1997 года является нанимателем по договору социального найма квартиры <адрес>. Совместно с ним в указанную квартиру были вселены в качестве членов семьи его жена Исаченко И.В., дочь Исаченко В.Ю., 1995 года рождения. В настоящее время их семья распалась, Исаченко И.В. отказывается оплачивать коммунальные и иные расходы на содержание указанной квартиры. Просил суд определить порядок пользования спорной квартирой, закрепив в пользование Исаченко И.В. и Исаченко В.Ю. комнату, площадью 17,6 кв.м., в его пользование комнату, площадью 11,4 кв.м.; определить порядок и размер участия бывших членов семьи Исаченко И.В. и Исаченко Ю.В. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг исходя из приходящихся на каждого из них ? доли общей площади жилого помещения; возложить на Администрацию города Хабаровска обязанность заключить с ним и Исаченко И.В. соответствующее соглашение и выдать каждому из них отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по указанной квартире.

Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 16.08.2012 года к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ТСЖ «Феникс», ОАО «ДЭК», ОАО «Хабкрайгаз», ОАО «ДГК», МУП города «Хабаровска» «Тепловые сети», МУП города Хабаровска «Водоканал».

Решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 01.10.2012 года в удовлетворении исковых требований Исаченко Ю.В. отказано.

В апелляционной жалобе Исаченко Ю.В. просил решение суда отменить, ссылаясь на то, что семейные отношения между ним и Исаченко И.В. прекращены, что свидетельствует, несмотря на совместное проживание, о раздельном ведении хозяйства. Указывает, что бывший член семьи нанимателя самостоятельно отвечает по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения.

Определением от 19.12.2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ТСЖ «Феникс», ОАО «ДЭК», ОАО «Хабкрайгаз», ОАО «ДГК», МУП города «Хабаровска «Тепловые сети», МУП города Хабаровска «Водоканал».

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23.01.2013 года решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требований об определении порядка и размера участия бывшего члена семьи в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности совершить определенные действия и в этой части принято новое решение об удовлетворении заявленных требований. Определен порядок и размер участия Исаченко Ю.В., Исаченко И.В. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, ремонт и содержание квартиры <адрес>: возложена обязанность по оплате данного жилого помещения и коммунальных услуг, ремонту и содержанию жилого помещения на каждого из них в равных долях от общей площади указанного жилого помещения.

На Администрацию города Хабаровска, ТСЖ «Феникс» возложена обязанность заключить с Исаченко Ю.В., Исаченко И.В. соглашение об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

На ОАО «ДЭК», ОАО «Хабкрайгаз», ОАО «ДГК», ТСЖ «Феникс», МУП города Хабаровска «Водоканал», МУП города «Хабаровска «Тепловые сети» возложена обязанность со дня заключения соглашения между Администрацией города Хабаровска, ТСЖ «Феникс» и Исаченко Ю.В., Исаченко И.В. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, ремонт и содержание жилого помещения ежемесячно оформлять и выдавать Исаченко Ю.В. и Исаченко И.В. платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере ? доли общей площади указанной квартиры каждому.

Постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 02 сентября 2013 года апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 января 2013 года отменено в части удовлетворения требований Исаченко Ю.В., дело направлено на новое рассмотрение в суд второй инстанции.

Определением от 09.10.2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве соответчика привлечена Исаченко В.Ю.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что с 1997 года Исаченко Ю.В. является нанимателем двухкомнатной квартиры, являющейся муниципальной собственностью, расположенной по <адрес>. Согласно техническому паспорту жилого помещения указанная квартира состоит из двух комнат площадью 17,6 кв.м. и 11,4 кв.м. В качестве членов семьи в данную квартиру были вселены его супруга Исаченко И.В., дочь Исаченко В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно информации Администрации г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, многоквартирный дом <адрес> относится к ТСЖ «Феникс». В данном ТСЖ Исаченко Ю.В. открыт лицевой счет.

В 2012 году оплата за тепловую энергию производилась нанимателем по счету ОАО «ДГК», за электроэнергию по счет-квитанции Хабаровского отделения филиала ОАО «ДЭК» - «Хабаровскэнергосбыт», за газоснабжение по счету ОАО «Хабаровсккрайгаз», а также производилась оплата по платежным документам за услуги, исполнителем которых являлось ООО «Управляющая компания «Мой дом», получателем ТСЖ «Феникс». Между МУП города Хабаровска «Водоканал» и ТСЖ «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод. В 2013 году управление домом осуществляет ТСЖ «Феникс».

В соответствии со ст. 61 Жилищного кодекса РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом РФ, договором социального найма жилого помещения.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет права, предусмотренные ст. 67 ЖК РФ, а также может иметь права, предусмотренные ЖК РФ, другими федеральными законами и договором социального найма.

Действующим жилищным законодательством не предусмотрена возможность определения порядка пользования жилым помещением, находящимся в муниципальной собственности между проживающими в нем гражданами. Нормами Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что все наниматели жилого помещения, используемого по договору социального найма, имеют равные права на данное жилое помещение.

Как следует из материалов дела, отношения по пользованию спорным жилым помещением подпадают под условия договора социального найма, и Исаченко Ю.В., и Исаченко И.В., Исаченко В.Ю. имеют равные права по пользованию спорным жилым помещением. При выделении Исаченко Ю.В. в пользование отдельной комнаты будут нарушены права других лиц, проживающих в квартире и имеющих равные права по пользованию жилым помещением.

Определение порядка пользования жилым помещением влечет изменение договора найма, что действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», судам необходимо иметь в виду, что ЖК РФ не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма. В связи с этим требование члена семьи нанимателя о заключении с ним отдельного договора найма жилого помещения, исходя из объема жилищных прав нанимателя и членов его семьи, определенных статьей 67 ЖК РФ и пунктом 6 Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 мая 2005 года №315, удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований истца об определении порядка пользования спорным жилым помещением не имеется.

Частью 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что суд, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса РФ и статьи 249 Гражданского кодекса РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ к бывшим членам семьи нанимателя жилого помещения относятся лица, с которыми у нанимателя прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным (пункт 13 указанного Постановления Пленума).

Плата за жилье для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в силу положений ст. 154 ЖК РФ, плату за пользование жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Основания и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлен статьей 155 Жилищного кодекса РФ.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за найм) наймодателю этого жилого помещения. (части 2 и 3 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно части 6.1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ в случае заключения товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договора управления многоквартирным домом плата за коммунальные услуги вносится лицами, указанными в пунктах 1 – 5 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Оплата всех или некоторых коммунальных услуг (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) непосредственно ресурсоснабжающей организации может вноситься лишь на основании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива либо на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а также при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений этого дома (части 6.3, 7.1, 8 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ).

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В силу пункта 2 данных Правил ресурсоснабжающая организация – юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных бытовых вод), а исполнителем услуги является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; потребитель – лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака, имеющейся в материалах дела (л.д. 337), брак между Исаченко Ю.В. и Исаченко И.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда Железнодорожного района г. Хабаровска от 15.11.2012г. Из чего следует, что Исаченко И.В. является бывшим членом семьи нанимателя Исаченко Ю.В.

Учитывая, что Исаченко И.В. и Исаченко Ю.В. по отношению друг к другу не является членами одной семьи и должны нести самостоятельную ответственность и исполнять свои обязанности, вытекающие из договора судебного найма, Исаченко В.Ю. достигла совершеннолетия, несет равные обязанности с нанимателем жилого помещения, судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить исковые требования Исаченко Ю.В. и определить порядок и размер участия бывших членов семьи в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, ремонт и содержание указанной квартиры в размере 1/3 доли общей площади жилого помещения.

Исходя из изложенного судебная коллегия полагает необходимым возложить на ТСЖ «Феникс» обязанность заключить с Ю.В.Исаченко, И.В. Исаченко, В.Ю. Исаченко соглашение об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения - квартиры <адрес>; ОАО «Хабкрайгаз», ОАО «ДГК», ОАО «ДЭК» (принимая во внимание наличие заключенных между ТСЖ «Феникс» и ОАО «ДЭК» договоров энергоснабжения и агентского договора) ТСЖ «Феникс» возложить обязанность со дня заключения указанного соглашения между ТСЖ «Феникс» и Ю.В. Исаченко, И.В. Исаченко, В.Ю. Исаченко ежемесячно оформлять и выдавать Ю.В. Исаченко, И.В. Исаченко, В.Ю. Исаченко каждому платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/3 доли общей площади квартиры <адрес>

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований – по <данные изъяты> с каждого.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы на составление искового заявление, апелляционной жалобы, участие представителя в суде апелляционной инстанции в размере <данные изъяты>

Разрешая требования истца в части взыскания расходов по оплате услуг представителя, судебная коллегия с учетом сложности дела, объема выполненной представителем работы и требований разумности полагает необходимым взыскать с ответчиков понесенные истцом расходы в размере <данные изъяты> в равных долях.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 1 октября 2012 года по гражданскому делу по иску Исаченко Ю. В. к Исаченко И. В., Исаченко В. Ю., Администрации города Хабаровска, ТСЖ «Феникс», ОАО «ДЭК», ОАО «Хабкрайгаз», ОАО «ДГК», МУП города «Хабаровска «Тепловые сети», МУП города Хабаровска «Водоканал» об определении порядка пользования квартирой, определении порядка и размера участия бывшего члена семьи в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности совершить определенные действия - отменить. Принять новое решение.

Исковые требования Исаченко Ю. В. к Исаченко И. В., Исаченко В. Ю., Администрации города Хабаровска, ТСЖ «Феникс», ОАО «ДЭК», ОАО «Хабкрайгаз», ОАО «ДГК», МУП города «Хабаровска «Тепловые сети», МУП города Хабаровска «Водоканал» об определении порядка пользования квартирой, определении порядка и размера участия бывшего члена семьи в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности совершить определенные действия – удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия Исаченко Ю. В., Исаченко И. В., Исаченко В. Ю. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, ремонт и содержание квартиры <адрес>: возложить обязанность по оплате указанного жилого помещения и коммунальных услуг, ремонту и содержанию жилого помещения на каждого из них в равных долях от общей площади указанного жилого помещения.

На ТСЖ «Феникс» возложить обязанность заключить с Исаченко Ю. В., Исаченко И. В., Исаченко В. Ю. соглашение об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения - квартиры <адрес>

На ОАО «Хабкрайгаз», ОАО «ДГК», ОАО «ДЭК», ТСЖ «Феникс» возложить обязанность со дня заключения соглашения между ТСЖ «Феникс» и Исаченко Ю. В., Исаченко И. В., Исаченко В. Ю. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, ремонт и содержание жилого помещения ежемесячно оформлять и выдавать Исаченко Ю. В., Исаченко И. В., Исаченко В. Ю. каждому платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/3 доли общей площади квартиры <адрес>.

Взыскать с Исаченко И. В., Исаченко В. Ю., ТСЖ «Феникс», ОАО «Хабкрайгаз», ОАО «ДГК» ОАО «ДЭК» в пользу Исаченко Ю. В. расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого; расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> с каждого.

В удовлетворении исковых требований Исаченко Ю. В. к Исаченко И. В., Исаченко В. Ю., Администрации города Хабаровска, ТСЖ «Феникс», ОАО «ДЭК», ОАО «Хабкрайгаз», ОАО «ДГК», МУП города «Хабаровска «Тепловые сети», МУП города Хабаровска «Водоканал» об определении порядка пользования квартирой, определении порядка и размера участия бывшего члена семьи в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности совершить определенные действия в оставшейся части - отказать.

Председательствующий С.В. Кустова

Судьи Е.В. Волошина

Е.П. Иском

Дело № 33-6189/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Хабаровск 09 октября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего С.В. Кустовой

судей Е.П. Иском, С.П. Порохового

при секретаре Е.В. Козиной

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаченко Ю. В. к Исаченко И. В., Администрации города Хабаровска, ТСЖ «Феникс», ОАО «ДЭК», ОАО «Хабкрайгаз», ОАО «ДГК», МУП города «Хабаровска «Тепловые сети», МУП города Хабаровска «Водоканал» об определении порядка пользования квартирой, определении порядка и размера участия бывшего члена семьи в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности совершить определенные действия, по апелляционной жалобе Исаченко Ю.В. на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 1 октября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Кустовой С.В., пояснения представителя ответчика О.А. Корзухиной, представителя администрации г. Хабаровска В.Н. Федоровой, представителя МУП г. Хабаровска «Водоканал» Е.В. Павловой, представителя ОАО «ДЭК» О.Ю. Ченцовой, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В обоснование заявленных требований указал, что с 1997 года является нанимателем по договору социального найма квартиры <адрес>. Совместно с ним в указанную квартиру были вселены в качестве членов семьи его жена Исаченко И.В., дочь Исаченко В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения. В настоящее время их семья распалась, однако Исаченко И.В. отказывается оплачивать коммунальные и иные расходы на содержание указанной квартиры. Просил суд определить порядок пользования спорной квартирой, закрепив в пользование Исаченко И.В. и Исаченко В.Ю. комнату, площадью 17,6 кв.м., в его пользование комнату, площадью 11,4 кв.м.; определить порядок и размер участия бывших членов семьи Исаченко И.В. и Исаченко Ю.В. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг исходя из приходящихся на каждого из них ? доли общей площади жилого помещения; возложить на Администрацию города Хабаровска обязанность заключить с ним и Исаченко И.В. соответствующее соглашение и выдать каждому из них отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по указанной квартире.

В апелляционной жалобе Исаченко Ю.В. просил решение суда отменить, ссылаясь на то, что семейные отношения между ним и Исаченко И.В. прекращены.

Определением от 19.12.2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ТСЖ «Феникс», ОПО «ДЭК», ОАО «Хабкрайгаз», ОАО «ДГК», МУП города «Хабаровска «Тепловые сети», МУП города Хабаровска «Водоканал».

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Исаченко И.В. – Корзухина О.А. заявила ходатайство о привлечении по данному делу в качестве соответчика Исаченко В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на момент рассмотрения дела является совершеннолетней и может самостоятельно нести обязанность по внесению коммунальных платежей.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что с 1997 года Исаченко Ю.В. является нанимателем двухкомнатной квартиры, являющейся муниципальной собственностью, расположенной по <адрес>. В качестве членов семьи в данную квартиру были вселены и зарегистрированы его супруга Исаченко И.В., дочь Исаченко В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего гражданского дела, Исаченко В.Ю. достигла совершеннолетия и способна самостоятельно нести обязанность по внесению коммунальных платежей, судебная коллегия полагает, что к участию в рассмотрении настоящего гражданского дела необходимо привлечь в качестве соответчика Исаченко В.Ю.

Как определено статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части. Основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Перейти к рассмотрению гражданского дела по иску Исаченко Ю. В. к Исаченко И. Вдадимировне, Администрации города Хабаровска, ТСЖ «Феникс», ОАО «ДЭК», ОАО «Хабкрайгаз», ОАО «ДГК», МУП города «Хабаровска «Тепловые сети», МУП города Хабаровска «Водоканал» об определении порядка пользования квартирой, определении порядка и размера участия бывшего члена семьи в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности совершить определенные действия, по правилам суда первой инстанции.

Назначить судебное заседание на 10-00 часов 23 октября 2013 года.

Привлечь к участию в деле по иску Исаченко Ю. В. к Исаченко И. В., Администрации города Хабаровска, ТСЖ «Феникс», ОАО «ДЭК», ОАО «Хабкрайгаз», ОАО «ДГК», МУП города «Хабаровска «Тепловые сети», МУП города Хабаровска «Водоканал» об определении порядка пользования квартирой, определении порядка и размера участия бывшего члена семьи в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, возложении обязанности совершить определенные действия в качестве соответчика – Исаченко В. Ю..

Председательствующий С.В. Кустова

Судьи Е.П. Иском

С.П. Пороховой