Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Крым частную жалобу администрации города Феодосии на определение Феодосийского городского суда Республики Крым от 24.04.2019г. о прекращении производства по гражданскому делу по иску администрации города Феодосии к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком,

заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Крым Кузнецовой Е.А., пояснения представителя ответчика, возражавшую против доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия Верховного Суда Республики Крым

УСТАНОВИЛА:

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 24.04.2019г. прекращено производство по делу по иску администрации города Феодосии к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, в связи с неподведомственностью данного гражданского дела суду общей юрисдикции.

В частной жалобе администрация города Феодосии просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права, регулирующих вопросы подсудности.

Представитель истца в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает необходимым определение суда первой инстанции оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения по следующим правовым основаниям.

Статьей 3 ГПК РФ каждому заинтересованному лицу гарантировано право в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

Арбитражному суду в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ, подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, подведомственность дел между судами общей юрисдикции и арбитражными судами определяется с учетом характера спорных правоотношений и их субъектного состава.

При этом, под экономической деятельностью понимается в том числе деятельность, имеющая целью производство работ, услуг и, соответственно, сопровождающаяся затратами на их производство, в том числе путем совершения сделок в сфере гражданского оборота.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в частности в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 этого Кодекса, так как заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из материалов дела, администрация города Феодосии в иске просит взыскать с ФИО3 5 344 257,29 рублей как неосновательное обогащение за пользование земельным участком по <адрес> за период с 01.01.2015г. по 20.03.2019г.

При этом, из материалов дела следует, что ФИО3 является собственником комплекса нежилых зданий, расположенных на вышеуказанном земельном участке, и, являясь согласно выписке из ЕГРЮЛ индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом (л.д. 39-42), передает принадлежащие ему помещения в аренду, в том числе согласно договору № 5 аренды нежилого помещения от 16.04.2019г. ИП ФИО3 передал в аренду КПК "Союз финансовой поддержки" помещение по <адрес>, расположенное на земельном участке, требования об оплате за которое является предметом настоящего спора.

Таким образом, поскольку ответчик является индивидуальным предпринимателем, использует земельный участок в связи с нахождением на нем недвижимого имущества, сдаваемого им в аренду, суд первой инстанции обосновано, с учетом субъектного состава участников спора и экономического характера взаимоотношений, возникающих в ходе осуществления этими лицами предпринимательской деятельности, пришел к правильным выводам о том, что данный иск подведомственен арбитражному суду и не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

При изложенных обстоятельствах выводы суда первой инстанции о неподведомственности указанного спора суду общей юрисдикции являются правильными и апеллянтом не опровергнуты.

Доводы жалобы выводы суда не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на законность и обоснованность судебного постановления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Феодосийского городского суда Республики Крым от 24.04.2019г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья: Е.А. Кузнецова

Судьи: В.В. Белоусова

ФИО1