ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Судья Громова А.Ю. Дело №33-6196/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего судьи Горохова С.Ю.
судей Кругловой С.Ю., Брюквиной С.В.
при секретаре Хлестковой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кругловой С.Ю.
11 августа 2016 года
гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 индексацию денежной суммы, взысканной решением Рыбинского городского суда Ярославской области № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей.
Заслушав доклад судьи Кругловой С.Ю., исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия
установила:
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., расходы на оплату госпошлины в размере <...> руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в суд с заявлением об индексации взысканной по гражданскому делу № денежной суммы <...> руб. в соответствии со ст. 208 ГПК РФ, взыскании в его пользу с ФИО1 денежных средств в сумме <...> руб.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда, разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к нарушению положений ст. 208 ГПК РФ.
Проверив законность и обоснованность определения исходя из доводов жалобы, судебная коллегия считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных средств на день исполнения решения суда.
Материалами дела установлено, что ФИО1 решение Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. не было не исполнено.
Суд произвел индексацию взысканной по решению Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере <...> руб. в соответствии с положениями названной нормы процессуального права с применением индексов потребительских цен по Ярославской области за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ и в пределах заявленных требований.
Расчет индексации путем умножения присужденной суммы на индексы потребительских цен за указанный период является правильным.
Довод жалобы о том, что индексация должна производиться с момента вступления решения суда в законную силу, является ошибочным.
Индексация присужденных денежных сумм не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется независимо от вины лица, обязанного выплатить денежные средства. Положения ч. 1 ст. 218 ГПК РФ выступают процессуальной гарантией защиты имущественных прав взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до момента его реального исполнения. С учетом данной нормы процессуального права в ее взаимосвязи с ч. 1 ст. 199 ГПК РФ индексация присужденных средств должна производиться с момента присуждения денежных сумм, которым по смыслу ч. 1 ст. 199 ГПК РФ является день вынесения соответствующего решения суда.
Доводы жалобы в целом не содержат предусмотренных законом оснований для отмены оспариваемого определения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Частную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи