Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Долговой Консультант» по материалу № 9-468/2019 на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 29 июля 2019 года, которым отказано в принятии заявления ООО «Долговой Консультант» к ФИО1 о взыскании процентов и пени по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ООО «Долговой Консультант» обратилось в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени за нарушение сроков уплаты суммы кредита, пени за нарушение сроков уплаты процентов, проценты за пользование кредитом за период с 26 мая 2017 года по 16 июля 2019 года.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 29 июля 2019 года отказано в принятии искового заявления, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

В частной жалобе ООО «Долговой Консультант» просит определение отменить, возвратить дело в суд для рассмотрения по существу. В обоснование доводов жалобы указало, что судья не учел, что в силу положений ст.ст.809,811 ГК РФ, проценты за пользование денежными средствами, а также пени в связи с несвоевременным возвратом денежных сумм взыскиваются по день фактической выплаты суммы.

Истец просит взыскать указанные суммы за период с мая 2017 года, на основании решения Гатчинского городского суда от 12.11.2015 взыскана задолженность по кредитному договору, по основному долгу, по процентам и пени на 01.07.2015.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает определение подлежит отмене.

Согласно п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отказывая ООО «Долговой Консультант» в принятии вышеназванного заявления к производству, судья руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Данный вывод суда первой инстанции судебная коллегия полагает не правильным.

Как усматривается из материалов дела, решением Гатчинского городского суда от 12.11.2015, вступившего в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 07.04.2016 в пользу АКБ «Абсолют Банк», правопреемником которого является истец, с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору на 01.07.2015.

Ответчик просит взыскать с ответчика, в связи с тем, что решение суда не исполнено и сумма задолженности не возвращена в полном размере, также в силу заключенного в порядке исполнительного производства мирового соглашения, пени за нарушение сроков возврата суммы долга, проценты за пользование денежными средствами и пени за нарушение сроков выплаты процентов за период с 26.05.2017 по 16.07.2019.

Судебная коллегия с учетом представленных материалов и заявленных исковых требований полагает, что ранее не выносилось решение по заявленным требованиям, проценты и пени за период с 26.05.2017 по 16.07.2019 не взыскивались, как усматривается и постановленного ранее решения суда и определения судебной коллегии сумма задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и пени определялась на 01.07.2015, решение о взыскании процентов и пени по день их возврата не выносилось. Выводы суда первой инстанции противоречат представленным к исковому заявлению доказательствам.

При таких обстоятельствах, вынесенное судом первой инстанции определение подлежит отмене, поскольку заявление ООО «Долговой Консультант» направлено на взыскание с ответчика пени и процентов за период после вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327, 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 29 июля 2019 года отменить. Возвратить материал в Гатчинский городской суд Ленинградской области для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий:

Судья Крячко М.И.