Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле гражданское дело по апелляционной жалобе ООО УК «Рыбинскъ» на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 марта 2019 года, которым с учетом определений Рыбинского городского суда Ярославской области от 23 мая 2019 года и 5 июля 2019 года, постановлено:

Взыскать с ООО УК «Рыбинскъ» в пользу ФИО1 возврат уплаченной суммы в размере 2597 руб. 06 коп., штраф в размере 1298 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб., всего 5 295 руб. 59 коп.

Взыскать с ООО УК «Рыбинскъ» в пользу ФИО2 возврат уплаченной суммы в размере 4806 руб. 71 коп., штраф в размере 2403 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб., всего 8 610 руб. 07 коп.

Взыскать с ООО УК «Рыбинскъ» в пользу ФИО3 возврат уплаченной суммы в размере 5144 руб. 07 коп., штраф в размере 2572 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб., всего 9116 руб. 11 коп.

Взыскать с ООО УК «Рыбинскъ» в пользу ФИО4 возврат уплаченной суммывразмере4996 руб.17коп.,штраф в размере 2498 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб., всего 8 894 руб. 26 коп.

Взыскать с ООО УК «Рыбинскъ» в пользу ФИО5 возврат уплаченной суммы в размере 4777 руб. 78 коп., штраф в размере 2388 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб., всего 8 566 руб. 67 коп.

Взыскать с ООО УК «Рыбинскъ» в пользу ФИО6 возврат уплаченной суммы в размере 3365 руб. 09 коп., штраф в размере 1682 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб., всего 6 447 руб. 64 коп.

Взыскать с ООО УК «Рыбинскъ» в пользу ФИО7 возврат уплаченной суммы в размере 4638 руб.57 коп., штраф в размере 2319 руб. 29 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб., всего 8 357 руб.86 коп.

Взыскать с ООО УК «Рыбинскъ» в пользу ФИО8 возврат уплаченной суммы в размере 2935 руб. 88 коп., штраф в размере 1467 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб., всего 5 803 руб. 82 коп.

Взыскать с ООО УК «Рыбинскъ» в пользу ФИО9 возврат уплаченной суммы в размере 3725 руб. 24 коп., штраф в размере 1862 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб., всего 6 987 руб. 86 коп,

Взыскать с ООО УК «Рыбинскъ» в пользу ФИО10 возврат уплаченной суммы в размере 3264 руб. 28 коп., штраф в размере 1632 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб., всего 6296 руб. 42 коп.

Взыскать с ООО УК «Рыбинскъ» в пользу ФИО11 возврат уплаченной суммы в размере 3062 руб. 47 коп., штраф в размере 1531 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб., всего 5 993 руб. 71 коп.

Взыскать с ООО УК «Рыбинскъ» в пользу ФИО12 возврат уплаченной суммы в размере 1356 руб. 19 коп., штраф в размере 678 руб. 10 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб., всего 3 434 руб. 29 коп.

Взыскать с ООО УК «Рыбинскъ» в пользу ФИО13 возврат уплаченной суммы в размере 388 руб. 87 коп., штраф в размере 194 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб., всего 1 983 руб. 30 коп.

Взыскать с ООО УК «Рыбинскъ» в пользу ФИО14 возврат уплаченной суммы в размере 4792 руб. 40 коп., штраф в размере 2396 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб., всего 8 588 руб. 60 коп.

Взыскать с ООО УК «Рыбинскъ» в пользу ФИО15 возврат уплаченной суммы в размере 3229 руб. 75 коп., штраф в размере 1614 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб., всего 6 244 руб. 63 коп.

Взыскать с ООО УК «Рыбинскъ» в пользу ФИО16 возврат уплаченной суммы в размере 4025 руб. 06 коп., штраф в размере 2012 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб., всего 7 437 руб. 59 коп.

Взыскать с ООО УК «Рыбинскъ» в пользу ФИО17 возврат уплаченной суммы в размере 5112 руб. 84 коп., штраф в размере 2556 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб., всего 9 069 руб. 26 копЕ.

Взыскать с ООО УК «Рыбинскъ» в пользу ФИО18 возврат уплаченной суммы в размере 3749 руб. 69 коп., штраф в размере 1874 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб., всего 7 024 руб. 54 коп.

Взыскать с ООО УК «Рыбинскъ» в пользу ФИО19 возврат уплаченной суммы в размере 3783 руб. 05 коп., штраф в размере 1891 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб., всего 7 074 руб. 58 коп.

Взыскать с ООО УК «Рыбинскъ» в пользу ФИО20 возврат уплаченной суммы в размере 3132 руб. 61 коп., штраф в размере 1566 руб. 31 коп., расходы по. уплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1 ООО руб., всего 6 098 руб. 92 коп.

Взыскать с ООО УК «Рыбинскъ» в пользу ФИО21 возврат уплаченной суммы в размере 1588 руб. 92 коп., штраф в размере 794 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб., всего 3 783 руб. 38 коп.

Взыскать с ООО УК «Рыбинскъ» в пользу ФИО22 возврат уплаченной суммы в размере 3421 руб. 06 коп., штраф в размере 1710 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб., всего 6 531 руб. 59 коп.

Взыскать с ООО УК «Рыбинскъ» в пользу ФИО23 возврат уплаченной суммы в размере 4680 руб. 12 коп., штраф.в размере 2340 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб., всего 8 420 руб. 18 коп.

Взыскать с ООО УК «Рыбинскъ» в пользу ФИО24 возврат уплаченной суммы в размере 2596 руб. 18 коп., штраф в размере 1298 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб., всего 5 294 руб. 27 коп.

Взыскать с ООО УК «Рыбинскъ» в пользу ФИО25 возврат уплаченной суммы в размере 1413 руб. 71 коп., штраф в размере 706 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб., всего 3 520 руб. 57 коп.

Заслушав доклад судьи Брюквиной С.В., судебная коллегия

установила:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, Пак О.В., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Рыбинскъ» о взыскании неправомерно начисленных сумм за электроснабжение и штрафа, судебных расходов.

Мотивировали исковые требования тем, что истцы являются собственниками квартир, расположенных по адресу: <адрес>. В период с декабря 2017 г. по июнь 2018 г. ООО «Управляющая компания «Рыбинскъ» им были выставлены счета за оплату электроэнергии с повышающим коэффициентом 1,5, а также повышенный ОДН. Считали, что применение в расчетах повышающего коэффициента и ОДН незаконны.

Судом принято указанное выше решение, с которым ответчик не согласился.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Доводы жалобы сводятся несоответствию выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушению норм материального и процессуального права.

На жалобу поданы письменные возражения истцов об оставлении решения суда без изменения.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, выслушав представителя ООО УК «Рыбинскъ» по доверенности ФИО26, поддержавшую доводы жалобы, возражения ФИО21, ее представителя по устному ходатайству ФИО27, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований к отмене решения суда и удовлетворению не подлежит.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда об удовлетворении иска, изложенными в решении, считает их основанными на доказательствах, имеющихся в деле и правильном применении норм материального права. Обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно, суд с достаточной полнотой исследовал юридически значимые по делу обстоятельства, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда основаны на всестороннем и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка обстоятельствам и доказательствам по делу дана в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Материалами дела доказано, что установка индивидуальных приборов учета в доме, без узаконенной и согласованной реконструкции внутренней электросети не возможна, что в силу пунктов 42, 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, влечет начисление платы за коммунальную услугу, исходя из норматива ее потребления, без применения повышающего коэффициента.

Учитывая изложенное, а также отсутствие в материалах дела надлежащего доказательства о проведении общего собрания собственников о распределении превышения объема ОДН пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения, суд первой инстанции пришел к верному выводу об удовлетворении исковых требований о перерасчете коммунальных платежей, исключив спорный коэффициент ОДН.

Оригинал протокола общего собрания ответчиком не представлен ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции. Довод жалобы ответчика о том, что подлинный протокол передан в новую управляющую компанию, ничем не подтвержден, доказательств наличия оригинала протокола общего собрания не представлено. При этом истцы факт проведения такого собрания отрицают.

Размеры взыскиваемых сумм в пользу каждого из истцов основаны на представленных в материалы дела письменных доказательствах (по каждой квартире представлены квитанции и чеки по оплате). Расчеты истцов о размере сумм коммунальных платежей, подлежащих возврату, ответчиком в суде первой инстанции не оспаривались. Правильность расчетов судом первой инстанции проверена и обоснованно принята. Доводы жалобы о неполучении ответчиком от истцов взысканных сумм неосновательного обогащения голословны, не содержат никаких ссылок на конкретные факты.

Довод жалобы о нарушении судом норм процессуального права, выразившемся в отказе в удовлетворении ходатайства ООО «УК «Рыбинскъ» об отложении судебного заседания, в связи с занятостью представителя в другом судебном заседании, судебной коллегией отклоняются.

В силу ч. 6 ст. 167 ГПК РФ, суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине, то есть речь идет о праве, а не обязанности суда отложить судебное разбирательство, в связи с чем, неявка представителя не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие при условии извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания.

О дате, месте и времени рассмотрения дела, назначенного на 19.03.2019, представитель ООО «УК «Рыбинскъ» был извещен надлежащим образом (т. 3 л.д. 118).

Судебная коллегия не усматривает нарушений прав ООО «УК «Рыбинскъ» при рассмотрении дела в суде первой инстанции на участие в судебном заседании и представление доказательств, предусмотренных статьями 12, 56 ГПК РФ.

Доводы жалобы и незаконности и необоснованности решения, поскольку оно фактически основано на объяснениях истцов, судебной коллегией признаются несостоятельными.

Согласно положениям ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

При разрешении спора судом приняты во внимание доводы обеих сторон, доказательства получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор. Оценка представленных по делу доказательств выполнена в соответствии с законом. Оснований для иной оценки данных доказательств судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам жалобы судебные расходы на оплату услуг представителя, определены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с учётом принципов разумности и пропорциональности, оснований для уменьшения размера данных расходов не имеется.

Суд провел анализ всех представленных доказательств по делу, пришел к правильному выводу о взыскании в пользу истцов излишне уплаченных ими сумм по оплате коммунальных платежей, судебных расходов и штрафа.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу ООО УК «Рыбинскъ» на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 марта 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи