Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу заинтересованного лица ФИО1 на определение Первоуральского городского суда Свердловской области от 10.04.2017 о выдаче дубликата исполнительного листа.

Заслушав доклад судьи Яковенко М.В., судебная коллегия

установила:

приговором Первоуральского городского суда от 10.04.1997 ФИО2 осужден по ч. 2 п.п. «а,б,д» ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО3 осужден по п.п. «а,б, в, г, д» ч. 2 ст. 146 и ст. 108 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 осужден по ч. 2 п. «а, б, в» ст. 146, ч.2 ст. 108 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО4 назначено наказание в виде 07 лет лишения свободы с конфискацией имущества. В соответствии со ст. 41 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию присоединено не отбытое наказание по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга и окончательно назначено наказание в виде 09 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в ИК строго режима.

ФИО3 назначено наказание путем частичного сложения наказания окончательно 11 лет лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать солидарно с ФИО4 и ФИО3 в пользу ТОО «Меранда» - 1610100 рублей, с ФИО1 и ФИО3 солидарно в доход государства 1190000 рублей и в пользу гражданского истца ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 100000000 рублей.

23.11.2016 ФИО5 в лице своего представителя ФИО6 обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в виду того, что в ответе на её запрос 11.11.2016 ГУФСИН России по Свердловской области указало, что исполнительный лист, выданный Первоуральским городским судом 10.04.1997, был возращен в Первоуральский суд 28.06.2008.

Определением Первоуральского городского суда Свердловской области от 10.04.2017 выдан дубликат исполнительного листа по уголовному делу по взысканию с ФИО1 и ФИО3 в пользу ФИО5 в счёт компенсации морального вреда 100000000 рублей (сумма указана в неденоминированных рублях).

Апелляционным определением судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда от 21.07.2017 определение Первоуральского городского суда Свердловской области от 10.04.2017 отменено, разрешен вопрос по существу.

В удовлетворении заявления гражданского истца ФИО5 о выдаче дубликата исполнительного листа – отказано.

Не согласившись с апелляционным определением ФИО5 подала кассационную жалобу.

Постановлением Президиума Свердловского областного суда от 14.02.2018 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 21.07.2017 отменить, дело по заявлению ФИО5 о выдаче дубликата исполнительного листа направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда (www.ekboblsud.ru).

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Исходя из смысла приведенных норм, суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт утраты исполнительного документа, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдан утраченный исполнительный документ.

Согласно сообщению ГУФСИН России по Свердловской области от № исполнительный лист № от ( / / ) о взыскании компенсации морального вреда с осужденного ФИО3 был возвращен в Первоуральский городской 24.11.2003 № исх. №. Осужденный ФИО1 освобождён по окончании срока отбывания наказания 27.06.2008 из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области. Исполнительный лист направлен в Первоуральский городской суд 28.06.2008 № исх. №.

Согласно материалам уголовного дела № указанные исполнительные листы в Первоуральский городской суд не поступали.

Обращаясь в суд за выдачей дубликата, заявитель ФИО5 указала, что исполнительные листы утрачены в результате действий осуществлявшего исполнение лица, в материалах уголовного дела сами исполнительные листы и сведения о направлении их для исполнения отсутствуют, ее не уведомляли об их возвращении в Первоуральский городской суд из исправительных учреждений, где отбывали наказание должники ФИО3 и ФИО1, о чем заявитель узнала только в ноябре 2016 года и в течение месяца после того, как ей стало известно об утрате исполнительных листов обратилась за выдачей дубликата.

Соответственно, срок для обращения в суд за выдачей исполнительного листа не пропущен.

Судебная коллегия считает принятое судом первой инстанции определение законным и обоснованным, поскольку оно соответствует действующему законодательству, а доводы частной жалобы считает основанными на ошибочном понимании заявителем своих прав.

Определение Первоуральского городского суда Свердловской области от 10.04.2017 о выдаче дубликата исполнительного листа является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 329, п. 1 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Первоуральского городского суда Свердловской области от 10.04.2017 оставить без изменения, частную жалобу заявителя ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий	Рябчиков А.Н.
Судьи	Лузянин В.Н.
	Яковенко М.В.