Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью деревообрабатывающий комбинат «Матвеево» ФИО1 на определение Нюксенского районного суда Вологодской области от 06 октября 2015 года, которым исковое заявление общества с ограниченной ответственностью деревообрабатывающий комбинат «Матвеево» к ФИО2 об обязании возвратить переданное по договору ответственного хранения имущество оставлено без рассмотрения.

Сторонам разъяснено, что действующее законодательство предусматривает досудебный порядок урегулирования спора, поклажедателем в адрес хранителя должно быть направлено требование о возврате принятой на хранение вещи, которое должно содержать все необходимые условия передачи; после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Сотникова И.А., объяснения представителя конкурсного управляющего ООО ДОК «Матвеево» по доверенности ФИО3, ответчика ФИО2, судебная коллегия

установила:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью деревообрабатывающий комбинат «Матвеево» (далее также – ООО ДОК «Матвеево») ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании возвратить имущество либо взыскании денежных средств.

В обоснование требований указал, что решением Арбитражного суда Вологодской области от <ДАТА> в отношении ООО ДОК «Матвеево» сроком на шесть месяцев было открыто конкурсное производство, в ходе которого проводилась инвентаризация имущества должника и по её результатам принадлежащее должнику на праве собственности или ином вещном праве имущество не выявлено. При этом по сведениям, представленным <ДАТА> отделением полиции ..., за ООО ДОК «Матвеево» зарегистрированы автомашина ..., государственный регистрационный знак ..., и прицеп ..., государственный регистрационный знак .... Данное имущество председателем ликвидационной комиссии ФИО8 не было передано конкурсному управляющему ФИО1, однако установлено, что автомобиль ... находится на ответственном хранении у ФИО2 на основании соответствующего договора от <ДАТА>. Оценочная стоимость транспортного средства по состоянию на дату заключения договора определена пунктом 1 договора в размере ... рублей. В адрес ФИО2 направлялось письмо, в котором предлагалось сообщить конкурсному управляющему сведения о судьбе транспортного средства, а также в кратчайшие сроки связаться с конкурсным управляющим для решения вопроса о возможности осмотра и передачи указанного имущества. Письмо было получено ответчиком <ДАТА>, однако, никаких действий со стороны ответчика предпринято не было.

Просил обязать ФИО2 возвратить переданный по договору ответственного хранения автомобиль ..., а в случае, если будет установлена утрата транспортного средства, взыскать оценочную стоимость автомобиля по договору хранения в размере ... рублей.

В судебное заседание конкурсный управляющий ООО ДОК «Матвеево» ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что автомобиль ... с ... года находится рядом с его домом по месту жительства. Не возражал против изъятия автомобиля и полагал, что конкурсным управляющим для этого не предприняты необходимые действия.

Судом вынесено приведённое определение.

В частной жалобе конкурсный управляющий ООО ДОК «Матвеево» ФИО1 ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, указывая, что для данной категории дел действующим законодательством не установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, ответчику направлялись претензии с требованиями связаться с конкурсным управляющим для решения вопроса о возможности осмотра и передачи транспортного средства.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, полагает его подлежащим отмене.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд пришёл к выводу о том, что конкурсным управляющим ООО ДОК «Матвеево» ФИО1 не соблюдён установленный законом досудебный порядок урегулирования спора.

Данный вывод является ошибочным по следующим основаниям.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюдён установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора (статья 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 886, пункта 1 статьи 900 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).

Принятая на хранение вещь должна быть возвращена поклажедателю по первому требованию, хотя бы предусмотренный договором срок её хранения ещё не окончился (статья 904 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Приведённое правовое регулирование не свидетельствует об установлении, применительно к спору, вытекающему из обязательств по договору хранения, обязательного досудебного порядка его урегулирования.

Представленный в материалы дела договор ответственного хранения от <ДАТА> также не предусматривает обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для дальнейшего рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Нюксенского районного суда Вологодской области от 06 октября 2015 года отменить.

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью деревообрабатывающий комбинат «Матвеево» к ФИО2 об обязании возвратить переданное по договору ответственного хранения имущество направить в Нюксенский районный суд Вологодской области для дальнейшего рассмотрения по существу.

Председательствующий О.В. Жидкова

Судьи: И.А. Сотников

С.В. Чистякова