Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кировского районного суда г. УФы Республики Башкортостан от 17 января 2018 года.

Заслушав доклад судьи Милютина В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «ЭкоПоставка» обратилось в суд с уточненным в ходе исковым заявлением к ФИО1 о признании договоров купли-продажи и актов приема-передачи векселей недействительными (ничтожными), расторжении договора инвестирования. Требования мотивированы тем, что между ООО «ЭкоПоставка» (поставщик) и ФИО1 (инвестор) заключен инвестиционный договор № 06/10/2016 от 06 октября 2016 года, в соответствии с которым инвестор осуществляет инвестирование путем передачи в течение двенадцати месяцев с момента заключения договора векселей ООО «ЭкоПоставка», ООО «ЭКОСТРОЙ», ООО «Инвестиции», а поставщик обязуется за счет инвестиционных средств произвести приобретение и поставку строительных материалов на строительство многоэтажного жилого дома со встроенными административно-торговыми помещениями (литер 6) по ул. ФИО3 в Советском районе г. Уфы. Исходя из п. 2.1 инвестиционного договора в результате исполнения обязательств Инвестора Поставщик передает квартиры № 50 площадью 43,08 кв.м., № 15 площадью 43,08 кв.м., № 71 площадью 48,08 кв.м. дома (литер 6) по ул. ФИО3 в Советском районе г. Уфы. В настоящее время ФИО1, как инвестором, не были исполнены обязательства, предусмотренные пунктом 1.4 инвестиционного договора, а именно фактически не переданы в течение двенадцати месяцев с момента заключения договора векселя ООО «ЭкоПоставка», ООО «ЭКОСТРОЙ», ООО «Инвестиции». Акты приема-передачи от 06 октября 2016 (векселя № И 352 И 353, номинал векселей - 2 584 800 рублей, дата составления - 06.10.2016, эмитент - ООО «Инвестиции», место составления - г. Уфа, срок платежа - по предъявлении) были подписаны путем введения в заблуждение и злоупотребления доверием со стороны ФИО1 Данные акты приема-передачи не отражают реальные хозяйственные операции, т.к. вышеуказанные векселя фактически не были переданы ООО «ЭкоПоставка». 16 января 2017 года, в адрес ФИО1 было направлено требование (претензия) о расторжении инвестиционного договора, которая оставлена им без рассмотрения. Договоры купли-продажи векселей от 06 октября 2016, заключенные между ООО «Инвестиции» и ФИО1, акты приема-передачи векселей от 06 октября 2016 года являются мнимыми сделками, поскольку передача векселей по актам фактически не осуществлялась, в настоящее время векселя находятся у ООО «Инвестиции», оплата за векселя ФИО1 не производилась. Истец полагает, что договоры купли-продажи векселей от 06 октября 2016 года, заключенные между ООО «Инвестиции» и ФИО1, также недействительны в силу того, что договор купли-продажи векселей не может заключаться между векселедателем и векселедержателем ввиду отсутствия права у векселедателя на распоряжение векселем как ценной бумагой путем его продажи векселедержателю. Ссылаясь на данные обстоятельства ООО «ЭкоПоставка» просило признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи векселя б/н от 06 октября 2016 года, заключенный между ООО «Инвестиции» и ФИО1, предметом которого является простой вексель № И 352, номинал векселя -2 584 800 рублей, дата составления - 06.10.2016, эмитент - ООО «Инвестиции», акта приема-передачи от 06 октября 2016 года на передачу векселя № И 352; признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи векселя от 06 октября 2016 года, заключенный между ООО «Инвестиции» и ФИО1, предметом которого является простой вексель № И 353, номинал векселя -2 584 800 рублей, дата составления - 06.10.2016, эмитент - ООО «Инвестиции», акт приема-передачи от 06.10.2016 на передачу векселя № И 353; признать недействительной сделку по выдаче векселя, оформленную актом приема-передачи векселя от 06.10.2016 между ООО «ЭкоПоставка» и ФИО1, предметом которого является вексель № И 352, номинал векселя - 2 584 800 рублей, дата составления - 06.10.2016, эмитент - ООО «Инвестиции», место составления - г. Уфа, срок платежа - по предъявлении; признать недействительной сделку по выдаче векселя, оформленную актом приема-передачи векселя от 06.10.2016 между ООО «ЭкоПоставка» и ФИО1, предметом которого является вексель № И 353, номинал векселя - 2 584 800 рублей, дата составления - 06.10.2016, эмитент - ООО «Инвестиции», место составления - г. Уфа, срок платежа - по предъявлении; расторгнуть инвестиционный договор № 06/10/2016 от 06.10.2016, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоПоставка» и ФИО1.

Определением суда от 12 января 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Инвестиции».

Судом вынесено приведенное выше решение, которым постановлено: исковое заявление ООО «ЭкоПоставка» к ФИО1, ООО «Инвестиции» удовлетворить. Признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи векселей от 06.10.2016, заключенный между ООО «Инвестиции» и ФИО1, предметом которого является простой вексель № И 352, номинал векселя - 2 584 800 рублей, дата составления 06.10.2016, эмитент ООО «Инвестиции», акт приема-передачи векселей от 06.10.2016 о передаче векселя № И 352, подписанный ООО «Инвестиции» и ФИО1 Признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи векселей от 06.10.2016, заключенный между ООО «Инвестиции» и ФИО1, предметом которого является простой вексель № И 353, номинал векселя -2 584 800 рублей, дата составления - 06.10.2016, эмитент ООО «Инвестиции», акт приема-передачи векселей от 06.10.2016 о передаче векселя № И 353, подписанный ООО «Инвестиции» и ФИО1 Признать недействительными (ничтожными) акт приема-передачи векселей от 06.10.2016 о передаче векселя № И 352, номинал векселя - 2 584 800 рублей, дата составления - 06.10.2016, эмитент ООО «Инвестиции», место составления - г. Уфа, срок платежа – по предъявлении, подписанный ФИО1 и ООО «ЭкоПоставка»; акт приема-передачи векселей от 06.10.2016 о передаче векселя № И 353, номинал векселя-2 584 800 рублей, дата составления 06.10.2016, эмитент ООО «Инвестиции», место составления - г. Уфа, срок платежа - по предъявлении, подписанный ФИО1 и ООО «ЭкоПоставка». Расторгнуть инвестиционный договор № 06/10/2016 от 06.10.2016, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоПоставка» и ФИО1 Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭкоПоставка» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 000 рублей. Взыскать с ООО «Инвестиции» в пользу ФИО1 в пользу ООО «ЭкоПоставка» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене решения, как незаконного и необоснованного. Указывает, что отсутствие ООО «ЭкоПоставка» в индоссаменте не является доказательством не получения ООО «ЭкоПоставка» спорных векселей. Показания свидетеля ФИО2, директора ООО «Инвестиции» противоречат пункту 1.4 инвестиционного договора. Суд не дает оценку тому факту, что все договора и акты приема-передачи подписаны и датированы юридическим лицами ООО «Инвестиции» и ООО «Экопоставка» в один день. Кроме того, существуют подлинные векселя, на которых в индоссаменте стоит подпись ФИО1, которую никто не оспаривает.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц явившихся в судебное заседание, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.

В соответствии с положениями ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п. 2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Как разъяснено в пунктах 84, 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно абзацу второму пункта 3 статьи 166 ГК РФ допустимо предъявление исков о признании недействительной ничтожной сделки без заявления требования о применении последствий ее недействительности, если истец имеет законный интерес в признании такой сделки недействительной. В случае удовлетворения иска в решении суда о признании сделки недействительной должно быть указано, что сделка является ничтожной.

В связи с тем, что ничтожная сделка не порождает юридических последствий, она может быть признана недействительной лишь с момента ее совершения.

Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если законом не установлены специальные правила их купли-продажи.

По смыслу статьи 815 ГК РФ вексель представляет собой ценную бумагу, удостоверяющую, с соблюдением требований к ее форме, простое и ничем не обусловленное личное обязательство векселедателя (простой вексель), либо другого, указанного векселедателем, плательщика (переводной вексель или тратта) уплатить при наступлении указанного в векселе срока определенную сумму денежных средств добросовестному владельцу векселя (векселедержателю).

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04 декабря 2000 года № 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" в соответствии со статьями 16, 77 Положения о переводном и простом векселе лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Зачеркнутые индоссаменты считаются при этом ненаписанными.

В пункте 36 данного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 04 декабря 2000 года № 33/14 указано, что когда одна из сторон обязуется передать вексель, а другая сторона обязуется уплатить за него определенную денежную сумму (цену), к отношениям сторон применяются нормы о купле-продаже, если законом не установлены специальные правила (пункт 2 статьи 454 ГК РФ).

При рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что обязанности продавца по передаче векселя как товара могут считаться выполненными в момент совершения им действий по надлежащей передаче векселя покупателю с оформленным индоссаментом, переносящим права, вытекающие из векселя, на покупателя или указанное им лицо (пункт 3 статьи 146 Кодекса), если иной порядок передачи не вытекает из условий соглашения сторон и не определяется характером вексельного обязательства.

Из изложенного следует, что передача векселя без оформления индоссамента и наоборот не влечет перехода титула законного векселедержателя от продавца к покупателю на основании заключенного сторонами договора купли-продажи векселя.

В связи с этим для разрешения вопроса о мнимости оспариваемых договоров купли-продажи векселей, актов приема-передачи векселей необходимо установить наличие либо отсутствие правовых последствий, которые в силу статьи 454 ГК РФ влекут действительность такого договора, а именно: факты надлежащей передачи вещи в собственность покупателю, а также уплаты покупателем определенной денежной суммы за эту вещь.

Судом первой инстанции установлено, из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоПоставка» (поставщик) и ФИО1 (инвестор) заключен инвестиционный договор № 06/10/2016 от 06 октября 2016 года, в соответствии с которым инвестор обязуется осуществлять инвестирование денежных средств, векселей, ценных бумаг, строительных материалов поставщику для исполнения обязательств по поставке по договору поставки № 01062016 от 01.06.2016, заключенному между ООО «ЭкоПоставка» и ООО «Нефтяная Финансовая Строительная Компания» строительных материалов на строительство многоэтажного жилого дома со встроенными административно-торговыми помещениями (литер 6) по ул. ФИО3 в Советском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

В рамках реализации инвестиционного проекта поставщик обязуется за счет инвестиционных средств произвести приобретение и поставку по договору поставки № 06/10/2016 от 06.10.2016 надлежащих строительных материалов на строительство объекта.

Объем инвестиций инвестором в реализацию инвестиционного проекта составляет 7 754 400 рублей.

Инвестор осуществляет инвестирование путем передачи векселей ООО «ЭкоПоставка», ООО «ЭКОСТРОИ», ООО «Инвестиции» в течение двенадцати месяцев с момента заключения настоящего договора

Согласно пункту 2.1 инвестиционного договора стороны договорились, что в результате исполнения обязательств инвестора по настоящему договору, поставщик передает инвестору квартиры № 50 площадью 43,08 кв.м., № 15 площадью 43,08 кв.м., № 71 площадью 48,08 кв.м. дома (литер 6), расположенные в объекта исходя их стоимости 60 000 рублей за кв.м. после сдачи объекта в эксплуатацию в 1 квартале 2018 года.

Право на указанные квартиры у поставщика возникает на основании инвестиционного договора № 1 (инв) от 25 июля 2016, протоколу распределения площадей по объекту.

В соответствии с пунктом 3.1 инвестор обязуется обеспечить за счет собственных средств финансирование инвестиционного проекта в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно договору купли-продажи векселей от 06.10.2016, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиции» (продавец) и ФИО1 (покупатель), продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется оплатить и принять простой вексель, серия и номер - И 352, эмитент - ООО «Инвестиции», номинал векселя - 2 584 800 рублей, дата составления - 06.10.2016, вексель продается по цене 2 283 240 рублей.

Покупатель оплачивает продавцу цену векселя, указанную в п. 1.2 договора, путем внесении денежных средств в кассу предприятия, перечисления денежных средств предприятия на расчетный счет продавца.

Продавец обязан передать покупателю вексель, указанный в п. 1.1 договора при выполнении п. 2.1 по акту приема-передачи, являющегося неотъемлемой частью договора.

Вексель, указанный в п. 1.1, используется для покупки квартиры № 15 общей проектной площадью 43,08 кв.м., находящейся на 4 этаже в строящемся многоэтажном жилом доме со встроенными административно-торговыми помещениями (литер 6) по ул. ФИО3 в Советском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

В соответствии с актом приема-передачи векселей от 06.10.2016 ООО «Инвестиции» в лице директора ФИО4, передало, а ФИО1 принял простой вексель в количестве 1 шт. на общую сумму 2 584 800 рублей: серии И номер 352, номинал векселя - 2 584 800 рублей, дата составления - 06.10.2016, эмитент - ООО «Инвестиции», место составления - г. Уфа, срок платежа - по предъявлении. Итого передается 1 вексель на общую сумму 2 584 800 рублей по договору купли-продажи векселей от 06.10.2016, НДС не облагается.

Согласно акту приема-передачи векселей от 06.10.2016 ФИО1 передал, а ООО «ЭкоПоставка», в лице генерального директора ФИО5, приняло простой вексель в количестве 1 шт. на общую сумму 2 584 800 рублей: серии И номер 352, номинал векселя - 2 584 800 рублей, дата составления - 06.10.2016, эмитент - ООО «Инвестиции», место составления - г. Уфа, срок платежа - по предъявлении. Итого передается 1 вексель на общую сумму 2 584 800 рублей по инвестиционному договору № 6/10/2016 от 06.10.2016, НДС не облагается.

Согласно договору купли-продажи векселей от 06.10.2016, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиции» (продавец) и ФИО1 (покупатель), продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется оплатить и принять простой вексель, серия и номер - И 353, эмитент - ООО «Инвестиции», номинал векселя - 2 584 800 рублей, дата составления - 06.10.2016, вексель продается по цене 2 283 240 рублей.

Вексель, указанный в п. 1.1, используется для покупки квартиры № 50 общей проектной площадью 43,08 кв.м., находящейся на 9 этаже в строящемся многоэтажном жилом доме со встроенными административно-торговыми помещениями (литер 6) по ул. ФИО3 в Советском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

В соответствии с актом приема-передачи векселей от 06.10.2016 ООО «Инвестиции» в лице директора ФИО4., передало, а ФИО1 принял простой вексель в количестве 1 шт. на общую сумму 2 584 800 рублей: серии И номер 353, номинал векселя - 2 584 800 рублей, дата составления - 06.10.2016, эмитент - ООО «Инвестиции», место составления - г. Уфа, срок платежа - по предъявлении. Итого передается 1 вексель на общую сумму 2 584 800 рублей по договору купли-продажи векселей от 06.10.2016, НДС не облагается.

Согласно акту приема-передачи векселей от 06.10.2016 ФИО1 передал, а ООО «ЭкоПоставка», в лице генерального директора ФИО5, приняло простой вексель в количестве 1 шт. на общую сумму 2 584 800 рублей: серии И номер 353, номинал векселя - 2 584 800 рублей, дата составления - 06.10.2016, эмитент - ООО «Инвестиции», место составления - г. Уфа, срок платежа - по предъявлении. Итого передается 1 вексель на общую сумму 2 584 800 рублей по инвестиционному договору № 6/10/2016 от 06.10.2016, НДС не облагается.

Как следует из содержания простых векселей серии И, номера 352, 353, номиналы векселей - 2 584 800 рублей, дата составления - 06.10.2016, эмитент - ООО «Инвестиции», место составления - г. Уфа, срок платежа - по предъявлении, ООО «Инвестиции» обязуется безусловно уплатить по этим векселям денежную сумму 2 584 800 рублей ФИО1 или по его приказу любому другому предприятию (лицу).

На оборотной стороне векселей для индоссамента в строке 1 «платите приказу» указан ФИО1 и проставлена его подпись. Иных записей, в том числе о передаче прав по векселям ООО «ЭкоПоставка», оборотная сторона указанных векселей не содержит.

16.10.2017г., в адрес ФИО1 было направлено требование (претензия) о расторжении инвестиционного договора, которое вручено адресату 20 октября 2017 года и оставлено ответчиком без ответа.

Постановлением следователя отдела по РПТО ОП № 9 СУ Управления МВД России по г. Уфе ФИО6 от 16.12.2017 отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 о предполагаемых мошеннических действиях со стороны директора ООО «Инвестиции» ФИО4.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что векселя во исполнение оспариваемых сделок фактически не передавались, что подтверждается в совокупности следующими доказательствами: объяснениями директора ООО «Инвестиции» ФИО4, который в судебном заседании суда первой инстанции подтвердил, что оспариваемые сделки фактически не исполнялись, денежные средства ФИО1 за векселя не оплачивались, векселя не передавались. Договоры и акты были подписаны и переданы ФИО1 для предъявления в банк с целью обоснования перечисления крупной суммы денежных средств на счет ООО «ЭкоПоставка». Векселя находятся у ООО «Инвестиции», подлинники которых представителем Общества были предъявлены суду для обозрения. Свидетели ФИО5 - директор ООО «ЭкоПоставка», ФИО7 - участник ООО «Инвестиции» в судебном заседании подтвердили, что оспариваемые сделки не исполнялись, движения денежных средств не происходило, векселя фактически не передавались, договоры и акты были составлены лишь для вида.

Отсутствие на оборотной стороне векселей для индоссамента соответствующих передаточных надписей о переходе прав по ценным бумагам от ФИО1 к ООО «ЭкоПоставка», свидетельствует об отсутствии у ООО «ЭкоПоставка» титула законного векселедержателя и, соответственно, права требования оплаты по ним.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Ранее в судебном заседании 10 января 2018 года ФИО1 пояснил, что оплату денежных средств в размере 4 566 480 рублей по договорам купли-продажи векселей произвел путем передачи наличных денежных средств директору ООО «Инвестиции» ФИО4 в своей машине в октябре 2016 года.

Директор ООО «Инвестиции» ФИО4 данное обстоятельство не подтвердил.

Письменных доказательств оплаты денежных средств в размере 4 566 480 рублей по договорам купли-продажи векселей ответчиком не представлено.

Акты приема-передачи векселей от 06 октября 2016 года, подписанные ООО «Инвестиции» и ФИО1, сведений о передаче денежных средств не содержат.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что объяснения ФИО1 о передаче денежных средств в размере 4 566 480 рублей директору ООО «Инвестиции» ФИО4 в силу положений статьи 162 ГК РФ, 60 ГПК РФ признаются недопустимым доказательством, т.к. обязательная письменная форма сделок не соблюдена.

Не являются доказательством оплаты денежных средств в размере 4 566 480 рублей по договорам купли-продажи векселей от 06 октября 2016 и представленные ответчиком свидетельство о государственной регистрации права от 14 апреля 2014 года, договор купли-продажи от 03 октября 2016 года, дополнительное соглашение к договору купли-продажи б/н от 03 октября 2016 года, акт приема-передачи от 03 октября 2016 года, свидетельство о государственной регистрации права от 02 декабря 2015 года, договор купли-продажи от 01 июля 2016 года, акт приема-передачи от 30 июня 2016 года, поскольку не подтверждают факт передачи ФИО1 денежных средств ООО «Инвестиции».

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования ООО «ЭкоПоставка» о признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи векселей от 06 октября 2016 года, заключенных между ООО «Инвестиции» и ФИО1, актов приема-передачи векселей от 06 октября 2016 года, подписанных ООО «Инвестиции» и ФИО1, актов приема-передачи векселей от 06 октября 2016, подписанных ФИО1 и ООО «ЭкоПоставка» подлежат удовлетворению, поскольку стороны исполнение указанных сделок не производили, сделки были совершены лишь для вида, без намерения создать соответствующие им правовые последствия, т.е. являются мнимыми.

Судебная коллегия также соглашается с выводами суда о том, что купля-продажа может совершаться только в отношении выданного векселя, а продавцом может выступать только векселедержатель, поскольку до момента передачи векселедателем первому векселедержателю вексель не обладает признаками ценной бумаги, не предоставляет прав требований по ней и не может быть предметом договора купли-продажи. Векселедатель ООО «Инвестиции», являясь должником по векселю, не мог выступать в качестве продавца векселя.

Принимая во внимание, что досудебное требование о расторжении инвестиционного договора № 06/10/2016 от 06.10.2016, заключенного между ООО «ЭкоПоставка» и ФИО1, оставлено ответчиком без ответа, в
установленный договором срок (по 06.10.2017) оплата цены договора в
размере 7 754 400 рублей ФИО1 не произведена, суд пришел к правильному выводу о том, что ответчиком допущено существенное нарушение инвестиционного договора № 06/10/2016 от 06.10.2016, что является основанием для его расторжения в судебном порядке.

Доводы апелляционной жалобы о том, что отсутствие ООО «ЭкоПоставка» в индоссаменте не является доказательством не получения ООО «ЭкоПоставка» спорных векселей, показания свидетеля ФИО2, директора ООО «Инвестиции» противоречат пункту 1.4 инвестиционного договора, все договора и акты приема-передачи подписаны и датированы юридическим лицами ООО «Инвестиции» и ООО «Экопоставка» в один день, существуют подлинные векселя, на которых в индоссаменте стоит подпись ФИО1, которую никто не оспаривает, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку сводятся к иной оценке доказательств, иному толкованию норм материального права, регулирующих спорные правоотношения и не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с требованиями закона.

В целом доводы апелляционной жалобы по существу аналогичны тем доводам, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую оценку, и сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств по делу. Оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств судебная коллегия не усматривает, в связи с чем доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Каких-либо существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г.УФы Республики Башкортостан от 17 января 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий Р.Х. Мугинова

Судьи A.M. Габитова

В.Н. Милютин

Судья: Галлямов М.З.