Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Вернохаева ФИО5 на определение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 9 августа 2021 года о возврате апелляционной жалобы на решение суда от 31 мая 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Вернохаеву ФИО6 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

определением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 9 августа 2021 года апелляционная жалоба ответчика на решение суда от 31 мая 2021 года возвращена ввиду пропуска процессуального срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Не согласившись с вынесенным определением, ответчик обратился в суд с частной жалобой, указав, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и разрешении вопроса по существу с направлением дела на рассмотрение суда апелляционной инстанции.

Согласно частям 3 - 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда о возвращении жалобы рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

В силу положений части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что 31 мая 2021 года судом вынесено решение по делу по иску АО «Тинькофф Банк» к Вернохаеву ФИО7 о взыскании задолженности. Мотивированное решение составлено 08.06.2021, что отражено в решении суда и протоколе судебного заседания.

Ответчик принимал участие в судебном заседании и при оглашении резолютивной части решения. (л.д.82-83)

В силу положений части 2 статьи 214 ГПК РФ в случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

Материалами дела подтверждается, что мотивированное решение составлено судом 08.06.2021, направлено сторонам заказным письмом с уведомлением о вручении 23.06.2021 (л.д. 88) и получено ответчиком 06.07.2021. Апелляционная жалоба подана ответчиком 04.08.2021.

Принимая во внимание, что последний день подачи апелляционной жалобы с учетом даты составления мотивированного решения приходился на 08.07.2021, апелляционная жалоба подана 04.08.2021, при этом просьбу о восстановлении срока на ее подачу не содержала, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о возврате апелляционной жалобы за пропуском срока на ее подачу. Объективных причин, препятствующих ответчику своевременно обратиться в суд с апелляционной жалобой, либо заявить суду ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, ответчиком суду апелляционной инстанции не представлено.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, суд апелляционной инстанции, полагает, что определение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

В силу статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые бы опровергали выводы судебного постановления, и не могут служить основанием к его отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 331, 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционный инстанции

определил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 9 августа 2021 года о возврате апелляционной жалобы на решение суда от 31.05.2021 - оставить без изменения, частную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий судья О.В. Гарбушина