Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ТРАСТ» на определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 4 мая 2021 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа,

у с т а н о в и л:

Решением Центрального районного суда г Хабаровска от 12.07.2019 по гражданскому делу №2-4836/2019 с ФИО1 в пользу Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от 02.12.2015 в размере 795 003, 24 руб., из которых: 504 802, 58 руб. задолженность по основному долгу, 230 603, 38 руб. задолженность по уплате процентов по договору, 59 587, 28 руб. неустойка, возмещение расходов по уплате государственной пошлины 11 150, 03 руб., всего 806 153, 27 руб.

29.08.2019 судом выдан исполнительный лист ФС 027884610, на основании которого 29.09.2019 ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска УФССП России по Хабаровскому краю возбуждено исполнительное производство № 233397/19/27004-ИП.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 30.09.2020 произведено процессуальное правопреемство взыскателя по гражданскому делу № 2-4836/2019 с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) на ООО «ТРАСТ», на основании договора от 15.05.2020 уступки прав требовании № Т-5/2020 между «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (ПАО) (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий).

09.04.2021 ООО «ТРАСТ» направил почтовым отправлением в Центральный районный суд г.Хабаровска заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по указанному гражданскому делу, которое поступило в суд 15.04.2021, ссылаясь на то, что в составе документов переданных заявителю при заключении договора уступки прав требования, отсутствовал подлинник исполнительного документа. При обращении в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о направлении исполнительного документа ФС 027884610 от 29.08.2019 в отношении должника ФИО1 ответа не поступило. На обращение в ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска о направлении постановления об окончании исполнительного производства № 233397/19/27004-ИП и подлинника исполнительного документа ФС 027884610 от 29.08.2019 поступил ответ, что исполнительное производство окончено 28.02.2020 в соответствии с п. 3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный документ ФС 027884610 от 29.08.2019 возвращен в адрес «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО). Ссылаясь на то, что исполнительный документ в адрес взыскателя не поступал, то он утрачен, срок для предъявления исполнительного документа не истек.

Определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 04.05.2021 в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

В частной жалобе представитель ООО «ТРАСТ» просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, настаивая на том, что исполнительный документ был утрачен по независящим от взыскателя причинам.

Согласно ч.ч. 3,4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).

В силу части 3 статьи 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.В силу части 1 статьи 432 ГПК РФ и пункта 1 части 1 статьи 22 названного Закона срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного листа к исполнению.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «ТРАС» о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции, исходил из того, что исполнительный лист через почтовую организацию был направлен взыскателю-Банку до заключения договора цессии, заявителем не были представлены доказательства обращения к Банку о предоставлении исполнительного листа, что Банком исполнительный документине был получен, утрачен при пересылке.

Вместе с тем, выводы суда, содержащихся в обжалуемом определении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции.

Согласно ответу ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска от 08.12.2020, в отделе судебных приставов по Индустриальному району г.Хабаровска на исполнении находилось исполнительное производство № 233397/19/27004-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа по делу №ФС 027884610 от 29.09.2019, выданного Центральным районным судом г.Хабаровска о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 806 153,27 руб. с ФИО2 в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк». Согласно программному комплексу АИС ФССП отдела, в ходе совершения исполнительских действий местонахождение должника и имущества зарегистрированное на имя должника, на которое возможно обратить взыскание, судебным приставом-исполнителем не установлено. В связи с чем, 28.02.2020 судебным приставом-исполнителем исполнительное производство № 233397/19/27004-ИП в соответствии с п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» окончено. Исполнительный документ направлен в адрес взыскателя <адрес>, простой почтовой корреспонденцией. Исполнительный документ в адрес отдела не возвращался, в связи с чем он считается утраченным (л.д.160).

В приложении к заявлению ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного листа, адресованному суду содержится указание на выписку из электронного журнала (запроса в банк) (л.д.156 оборот). При этом, какие-либо документы, подтверждающие направление взыскателю исполнительного листа отделом судебного пристава не представлены.

Порядок отправки документов установлен Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП от 10.12.2010 №682 (далее - Инструкция).

Пунктом 4.8.1. Инструкции установлено, что отправку исходящих документов производит группа экспедиции отдела документационного обеспечения Управления делопроизводства (далее - экспедиция). Документы, подлежащие отправке, исполненные на бумажном носителе, передаются уполномоченным работником группы регистрации исходящих документов отдела документационного обеспечения УДП (уполномоченным работником отдела писем и приема граждан УДП) или работником, ответственным за делопроизводство в структурном подразделении, или исполнителем для отправки в экспедицию по реестрам установленного образца. Документы, оформленные в электронном виде, передаются посредством СЭД либо на съемном носителе информации.

В пункте 4.8.5 указанной Инструкции, простые почтовые отправления передаются в почтовое отделение по накладным, фиксирующим количество отправленных конвертов. Регистрируемые почтовые отправления с уведомлением о вручении адресату и без него передаются в почтовое отделение по реестрам установленного образца (форма 103), в которых отражаются сведения об адресате, регистрационные номера отправляемых документов, дата отправки.

В суде первой инстанции судебный пристав-исполнитель не явился, возражения на заявление взыскателя, документы, подтверждающие возвращение исполнительного листа Банку, не представил.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об утрате исполнительного документа, и поскольку срок для предъявления исполнительного документа не истек, определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 333, 334, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 4 мая 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Удовлетворить заявление ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного листа гражданскому делу № 2-4836/2019.

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-4836/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженности по кредитному договору № от 02.12.2015 в размере 795 003, 24 руб., из которых: 504 802, 58 руб. задолженность по основному долгу, 230 603, 38 руб. задолженность по уплате процентов по договору, 59 587, 28 руб. неустойка, возмещение расходов по уплате государственной пошлины 11 150, 03 руб., всего 806 153, 27 руб.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

судья И.В. Верхотурова