Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании материал по частной жалобе истца Барчуковой Саният Насуховны на определение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 января 2018 года, которым постановлено:

Исковое заявление Барчуковой Саният Насуховны к Барчукову Василию Сергеевичу о расторжении соглашения об уплате алиментов, взыскании алиментов возвратить истцу, его подавшему, со всеми приложенными документами.

Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошиной А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Барчукова Саният Насуховна обратилась в суд с иском к Барчукову Василию Сергеевичу о расторжении нотариального соглашения об уплате алиментов № от 17 октября 2013 года, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В обоснование заявленных требований указала, что в связи с изменением материального положения имеются основания для расторжения ранее заключенного нотариального соглашения об уплате алиментов и взыскании с ответчика алиментов в размере 1/4 части заработка.

Судьей постановлено определение, резолютивная часть которого изложена выше.

В частной жалобе истцом Барчуковой С.Н. ставится вопрос об отмене данного определения по мотиву его незаконности.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части первой статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление Барчуковой С.Н., судья исходил из того, что истцом предъявлено требование о расторжении соглашения об уплате алиментов, которое в силу пункта 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудно мировому судье.

С таким суждением согласиться нельзя по следующим основаниям.

Исходя из общего правила подсудности, установленного пунктом 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела, возникающие из семейных правоотношений в соответствии с подсудностью, установленной статьями 23-27 ГПК РФ.

Перечень гражданских дел, подсудных мировому судье, установлен статьей 23 ГПК РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ к подсудности мирового судьи относятся иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в случае, если одновременно с требованием, связанным со взысканием алиментов, подсудным мировому судье, заявлено требование, подсудное районному суду (например, об установлении отцовства либо материнства, о лишении родительских прав или об ограничении родительских прав), то такие дела в соответствии с частью 3 статьи 23 ГПК РФ подлежат рассмотрению районным судом. Районный суд рассматривает также в качестве суда первой инстанции дела по искам об изменении, о расторжении или признании недействительным соглашения об уплате алиментов.

Из представленного материала следует, что Барчуковой С.Н. одновременно заявлены взаимосвязанные требования о расторжении соглашения об уплате алиментов и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, одно из которых подсудно районному суду, а другое - мировому судье.

В соответствии с частью 3 статьи 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание вышеуказанные нормы процессуального права и разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», оснований для возвращения искового заявления не имелось.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 января 2018 года отменить, материал направить в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья /подпись/ А.Н. Шошина