Гражданский кодекс часть 1

ФИО2 обратилась в суд с иском к УПФР по Володарскому району Нижегородской области о включении периодов работы в трудовой стаж, указав, что 22 мая 2017 г. истец обратилась в ГУ УПФР по Володарскому району за назначением досрочной пенсии педагогическим работникам. В назначении досрочной пенсии истцу было отказано ввиду недостаточности педагогического стажа в городских и муниципальных учреждениях для детей. По мнению ответчика, специальный стаж ФИО2 составил только 17 лет 7 месяцев 1 день. Истец считает, что ответчиком необоснованно и незаконно не включены в специальный стаж следующие периоды работы в должности воспитателя детского сада №2 пос. Новосмолино при войсковых частях с 01.03.2001 г. по 31.12.2001 г., с 04.01.2004 г. по 31.12.2004 г., с 11.01.2005 г. по 31.12.2005 г., с 21.01.2006 г. по 31.12.2007 г., с 10.03.2008г. по 30.06.2010 г. по причине отсутствия работы на полную ставку.

Истец, считая, что указанные периоды ответчиком необоснованно исключены из ее педагогического стажа, поскольку неполная ставка компенсировалась выполнением обязанностей временно отсутствующих работников, всего по совместительству за период с 2001 года по 2009 г. отработано 1176,7 часов, переработка в 2010 году также имелась, однако в лицевом счете не указано количество часов, а только сумма оплаты за исполнение обязанностей временно отсутствующего работника. Истец указывает, что ею за указанные периоды отработано более требуемого по норме времени, в связи с чем, указанные периоды подлежат включению в специальный стаж истца.

Кроме того, ФИО2 указывает, что в периоды с 11.11.2002 г. по 30.11.2002 г., с 31.03.2003 г. по 19.04.2003 г., с 15.08.2003 г. по 20.08.2003 г., с 10.11.2003 г. по 29.11.2003 г., 21.02.2005 г. по 22.03.2005 г., с 14.11.2005 г. по 03.12.2005 г., с 02.04.2007 г. по 01.05.2007 г., с 08.10.2007 г. по 06.11.2007 г., с 09.11.2007 по 31.12.2007 г., с 01.01.2008 до 01.03.2008 г. с 01.03.2008 г по 09.03.2008 г., она находилась в ученических отпусках во время учебы заочно во Владимирском государственном педагогическом университете. За время сдачи экзаменов заочно во Владимирском государственном педагогическом университете истица в полном объеме получала заработную плату в соответствии со ст. 173 ТК РФ. Отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд производились администрацией дошкольного образовательного учреждения в полном объеме, в связи с чем, истец считает, что периоды обучения также подлежат включению в трудовой стаж.

Истец просит обязать УПФР по Володарскому району засчитать в трудовой стаж ФИО2, дающий право на назначение досрочной пенсии педагогическим работникам:

- время работы в должности воспитателя детского сада №2 пос. Новосмолино при войсковых частях с 01.03.2001 г. по 31.12.2001 г., с 04.01.2004 г. по 31.12. 2004 г., с 11.01.2005 г. по 20.02.2005 г., с 23.03.2005 г. по 13.11.2005 г., с 04.12.2005 г. по 31.12.2005 г., с 21.01.2006 г. по 01.04.2007 г. с 02.05.2007 г. по 07.10.2007 г., с 07.11.2007 г. по 08.11.2007 г., с 10.03.2008г. г по 30.06.2010 г.

- периоды нахождения в ученических отпусках во время учебы заочно во Владимирском государственном педагогическом университете с 11.11.2002 г. по 30.11.2002 г., с 31.03.2003 г. по 19.04.2003 г., с 15.08.2003 г. по 20.08.2003 г., с 10.11.2003 г. по 29.11.2003 г., 21.02.2005 г. по 22.03.2005 г., с 14.11.2005 г. по 03.12.2005 г., с 02.04.2007 г. по 01.05.2007 г., с 08.10.2007 г. по 06.11.2007 г., с 09.11.2007 по 31.12.2007 г., с 01.01.2008 до 01.03.2008 г. с 01.03.2008 г по 09.03.2008 г.

Взыскать в пользу ФИО2 с УПФР по Володарскому району судебные расходы – 300 рублей - возврат госпошлины, и на основании ст. 94,100 ГПК РФ взыскать расходы на оплату услуг представителя по договору об оказании возмездных услуг от 22 октября 2017 г. 6000 (Шесть тысяч) рублей.

Решением Володарского районного суда Нижегородской области от 25 января 2018 года постановлено.

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать УПФР по Володарскому району Нижегородской области включить в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии педагогическим работникам периоды работы в должности воспитателя детского сада №2 пос. Новосмолино при войсковых частях с 04.01.2004 по 31.01.2004, с 01.03.2004 по 30.04.2004, с 01.06.2004 по 30.06.2004, с 01.08.2004 по 30.11.2004, с 01.02.2005 по 28.02.2005, 01.05.2005 по 30.06.2005, с 01.09.2005 по 13.11.2005, с 01.02.2006 по31.03.2006, с 01.05.2006 по 31.12.2006, с 01.02.2007 по 31.03.2007, с 02.05.2007 по 31.08.2007, с 10.03.2008 по 31.03.2008, с 01.06.2008 по 31.07.2008, с 01.10.2008 по 31.10.2008, с 01.01.2009 по 31.01.2009, с 01.06.2009 по 31.07.2009, с 01.09.2009 по 31.12.2009, с 01.02.2010 по 28.02.2010, с 01.04.2010 по 30.06.2010, с 01.08.2010 по 31.09.2010; периоды нахождения ФИО2 в ученических отпусках во время учебы заочно во Владимирском государственном педагогическом университете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 31.03.2003 г. по 19.04.2003 г., с 15.08.2003 г. по 20.08.2003 г., с 10.11.2003 г. по 29.11.2003 г., с 01.03.2008 г по 09.03.2008 г., с 21.02.2005 г. по 22.03.2005 г., с 14.11.2005 г. по 03.12.2005 г., с 02.04.2007 г. по 01.05.2007 г., с 08.10.2007 г. по 06.11.2007 г., с 09.11.2007 по 31.12.2007 г.

Взыскать с УПФР по Володарскому району Нижегородской области в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 200 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО2 поставлен вопрос об отмене решения суда в части неудовлетворения исковых требований об обязании ГУ УПФР по Володарскому району Нижегородской области об обязании ГУ УПФР по Володарскому району Нижегородской области засчитать в трудовой стаж, дающий право на бессрочную пенсию по старости педагогическим работникам: время работы в должности воспитателя детского сада – яслей №2 п.Новосмолино с 01.03.2001 года по 31.12.2001 года; время работы в должности воспитателя детского сада – яслей №2 п.Новосмолино на 0,97 ставки с 01.02.2004 года по 29.02.2004 года, с 01.05.2004 года по 31 05.2004 года, с 01.07.2004 года по 31 07.2004 года, с 01.12.2004 года по 31.12.2004 года, с 11.01.2005 года по 31.01.2005 года, с 23.03.2005 года по 30.04.2005 года, с 01.07.2005 года по 31.08.2005 года, с 04.12.2005 года по 31.12.2005 года, с 21.01.2006 года по 31.01.2006 года, с 01.04.2006 года по 20.04.2006 года, с 01.01.2007 года по 31.01.2007 года, с 01.04.2007 года по 01.05.2007 года, с 01.09.2007 года по 31.12.2007 года, с 10.03.2008 года по 31.05.2008 года, с 01.08.2008 года по 30.09.2008 года, с 01.11.2008 года по 31.12.2008 года, с 01.08.2009 года по 31.08.2009 года, с 01.01.2010 года по 31.01.2010 года, с 01.03.2010 года по 31.03.2010 года; период нахождения на учебной сессии во время учебы заочно во владимирском государственном педагогическом университете с 01.01.2008 года до 01.03.2008 года. В обосновании жалобы указано, что судом первой инстанции не было учтено, что трудовой книжкой подтверждается тот факт, что в период с 01.03.2001 года по 31.12.2001 года истица работала на полную ставку, так как в ней отсутствует указание на работу на 0,5 либо 0,73 ставки. Приказов об уменьшении нагрузки работодателем не издавалось. Истицей по внутреннему совместительству за период времени с 01.03.2001 года по 31.12. 2003 года было отработано 379,7 часов, что больше требуемого для назначения пенсии при полной педагогической нагрузке в указанный период. Замещая временно отсутствующего работника истица отработала за период с 2004 года 2009 год) по внутреннему совместительству 866 часов. Следовательно, на основании пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости педагогическим работникам, утвержденных постановлением Правительства РФ №781 от 29.10.2002 истцом отработана полная педагогическая нагрузка. Неполная занятость истицы – 0,97 ставки зависела от работодателя и экономических условий в которых он оказался. Но никак не могла повлиять на существо выполняемой ФИО2 педагогической работы. Суд не принял во внимание тарификационный список, лицевой счет за 2009 год, согласно которому ФИО2 работала на полную ставку 36 часов в неделю весь 2009 год. Суд необоснованно отказал истице во включении в педагогический стаж период нахождения на учебной сессии во время учебы заочно во Владимирском государственном педагогическом университете с 01.01.2008 года до 01.03.2008 года.

В апелляционной жалобе УПФР по Володарскому району Нижегородской области поставлен вопрос об отмене решения суда в части с 11.11.2002 г. по 30.11.2002 г., с 15.08.2003 г. по 20.08.2003 г., с 21.02.2005 г. по 22.03.2005 г., с 14.11.2005 г. по 03.12.2005 г., с 01.03.2008 г по 09.03.2008 г., с 02.04.2007 г. по 01.05.2007 г., с 08.10.2007 г. по 06.11.2007 г., с 09.11.2007 по 31.12.2007 года, так как отсутствует код льготной работы в сведениях ИЛС; в части зачета периодов работы в должности воспитателя детского сада-яслей №2 п.Новосмолино – периоды работы в должности в должности воспитателя детского сада №2 пос. Новосмолино при войсковых частях с 04.01.2004 по 31.01.2004, с 01.03.2004 по 30.04.2004, с 01.06.2004 по 30.06.2004, с 01.08.2004 по 30.11.2004, с 01.02.2005 по 28.02.2005, 01.05.2005 по 30.06.2005, с 01.09.2005 по 13.11.2005, с 01.02.2006 по31.03.2006, с 01.05.2006 по 31.12.2006, с 01.02.2007 по 31.03.2007, с 02.05.2007 по 31.08.2007, с 10.03.2008 по 31.03.2008, с 01.06.2008 по 31.07.2008, с 01.10.2008 по 31.10.2008, с 01.01.2009 по 31.01.2009, с 01.06.2009 по 31.07.2009, с 01.09.2009 по 31.12.2009, с 01.02.2010 по 28.02.2010, с 01.04.2010 по 30.06.2010, с 01.08.2010 по 31.09.2010. В обосновании жалобы ответчик указал, что истцом не были представлены приказы о направлении истца на сессии. В спорные периоды значилась работа, которая выполнялась на 0,97 ставки

Представитель истца ФИО1, присутствующая в судебном заседании до объявления перерыва, доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда отменить в обжалуемой части исковые требования удовлетворить. В удовлетворении апелляционной жалобы Пенсионного фонда просила отказать.

Иные участники процесса в суд апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом. От УПФР по Володарскому району Нижегородской области поступили возражения на апелляционную жалобу истца в которой ответчик просил решение суда в обжалуемой истцом части оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, заслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста;

В силу ч.2 и ч.3 приведенной статьи, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В целях реализации положений ст. 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

В соответствии с пп. "м" п. 1 данного постановления при определении стажа при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 "О Списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абз. 3 п. 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 01 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года включительно;

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781, определено, что периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных этими правилами.

В соответствии со ст.333 ТК РФ, для педагогических работников устанавливается сокращенная продолжительность рабочего времени не более 36 часов в неделю. В зависимости от должности и (или) специальности педагогических работников с учетом особенностей их труда продолжительность рабочего времени (нормы часов педагогической работы за ставку заработной платы), порядок определения учебной нагрузки, оговариваемой в трудовом договоре, и основания ее изменения, случаи установления верхнего предела учебной нагрузки педагогических работников определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Пунктом 2.7 приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от 22 декабря 2014 г. N 1601 "О продолжительности рабочего времени (нормах часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников и о порядке определения учебной нагрузки педагогических работников, оговариваемой в трудовом договоре" (далее - приказ Министерства образования и науки Российской Федерации от 22 декабря 2014 г. N 1601) норма часов педагогической работы установлена для воспитателей 36 часов в неделю за ставку заработной платы.

Согласно материалам дела ФИО2 в период с 01.09.1988 г. по 22.03.1993 г. работала в должности воспитателя в Детском саду №28, с 10.11.1994 г. по 28.02.2013г. воспитателем в детском саду-ясли №2 пос. Ново-Смолино при в/ч 52120, при в/ч 64238, 18577, 54096, с 01.03.2013 г. по настоящее время работает воспитателем детского сада №2 МБДОУ пос. Ново-Смолино Нижегородской области. При этом согласно объяснениям истца (не оспоренным ответчиком), а также письменным документам, в спорный период истец имела внутреннее совмещение.

22 мая 2017 г. ФИО2 обратилась в УПФР по Володарскому району Нижегородской области за назначением досрочной пенсии педагогическим работникам. В назначении досрочной пенсии ей было отказано ввиду недостаточности педагогического стажа в городских и муниципальных учреждениях для детей. Педагогический стаж истца, по подсчетам ответчика, составил 17 лет 7 месяцев 1 день.

В педагогический стаж не включены спорные периоды работы в должности воспитателя детского сада №2 пос. Новосмолино при войсковых частях время работы в должности воспитателя детского сада №2 пос. Новосмолино при войсковых частях с 01.03.2001 г. по 31.12.2001 г., с 04.01.2004 г. по 31.12. 2004 г., с 11.01.2005 г. по 31.12.2005 г., с 21.01.2006 г. по 31.12.2007 г., с 10.03.2008г. по 30.06.2010 г. поскольку отсутствует работа на полную ставку согласно данных ИЛС.

В тоже время, согласно имеющимся в материалах дела архивным справкам и лицевым счетам, из которых следует, что наряду с педагогической нагрузкой 0,97 ставки, истец выполняла обязанности за временно отсутствующих работников по должности воспитателя (в лицевых счетах, архивной справке указана абривиатура ВОВОР (выполнение обязанностей временно отсутствующих работников), не каждый месяц:

2004 январь - 10,5 ч. (приказ №57 от 12.02.2004 г.)

март - 21 ч. (приказ №133 от 09.06.2004 г.)

апрель – 24,5 ч. (приказ № 216 от 09 июня 2004 г.)

июнь - 59,5 ч. (приказ№255 от 01.07.2004 г.)

август - 28 ч. (приказ №359 от 08.09.2004 г.)

сентябрь - 14 ч. (приказ №402 от 13.10.2004 г.)

октябрь - 35 ч. (приказ №435 от 05.11.2004 г.)

ноябрь - 7 ч. (приказ №498 от 15.12.2004 г.)

2005 февраль - 3,5 ч. (приказ №97 от 05.03.2005 г., л/с оплата 72,18)

май - 7 ч. (приказ №254 от 17.06.2005 г., л/с оплата137,13)

июнь - 31,5 ч. (приказ №285 от 14.07.2005 г., л/с оплата 390,23)

сентябрь - 7 ч. (приказ 359 от 26.09.2005 г., л/с оплата 91,88)

октябрь - 38,5 ч. (приказ №294 от 22.11.2005 г., л/с оплата 1 107,23)

ноябрь - 10,5 ч. (приказ №315 от 13.12.2005 г., л/с оплата 145,25)

2006 февраль - 14 ч. (приказ №68 от 20.03.2006 г., л/с оплата 225,81)

март - 3,5 ч. (приказ №109 от 15.04.2006 г., л/с оплата 127,95)

май - (л/с оплата 65.78 руб.)

июнь – (л/с оплата 12,8 руб.)

июль - 35 ч. (приказ №280 от 24.07.2006 г., л/с оплата 639,69)

август - 14 ч. (приказ №353 от 23.09.2006 г., л/с оплата 233,63)

сентябрь - 3,5 ч. (приказ №373 от 06.10.2006 г., л/с оплата 84,83)

октябрь 31,5 ч. (приказ №429 от 20.11.2006 г., л/с оплата 808,96)

ноябрь - 7 ч. (приказ №485 от 05.12.2006 г., л/с оплата 188,33)

декабрь - 17,5 ч. (приказ №24 от 19.01.2007 г., л/с оплата 470,82)

2007 февраль - 7 ч. (приказ №82 от 02.03.2007 г., л/с оплата 209,69)

март - 38.5 ч. (приказ №129 от 31.03.2007 г., л/с оплата 1042,71)

май (л/с оплата 348,60)

июнь -31,5 ч. (приказ №378 от 23.07.2007г., л/с оплата 608,74)

июль - 7 ч. (приказ №387 от 25.07.2007 г. л/с оплата 122,12)

август – 35 ч. (приказ №447 от 21.09.2007 г., л/с оплата 584,07)

2008 март - 17,5 ч. (приказ №229 от 24.06.2008 г., л/с оплата 497,82)

июнь - 49 ч. (приказ №276 от 23.07.2008 г.)

июль - 28 ч. (приказ №284 от 28.07.2008 г., л/с оплата 518,65)

октябрь - 3,5 ч. (приказ №387 от 05.11.2008 г., л/с оплата 64,83)

2009 январь (л/с оплата 972,81)

июнь - 52,5 ч. (приказ №192 от 06.07.2009 г., л/с оплата 2430,56)

июль - 31,5 ч. (приказ №213 от 10.08.2009 г. л/с оплата 1331,52)

сентябрь - 42 ч. (приказ №246 от 02.10.2009 г., л/с оплата 1856,06)

октябрь (л/с оплата 1082,70)

ноябрь (л/с оплата 668,66)

декабрь - 49 ч. (приказ №240 от 31.12.2009 г., л/с оплата 2071,26)

2010 февраль (л/с оплата 180,41)

апрель (л/с оплата 311,31)

май (л/с оплата 895,47)

июнь (л/с оплата 2772,97)

август (л/с оплата 928,03)

сентябрь (л/с оплата 1316,29)

декабрь (л/с оплата 2 334,72)

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно были удовлетворены требования истца в части обязания УПФР по Володарскому району Нижегородской области включить в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии педагогическим работникам периоды работы в должности воспитателя детского сада №2 пос. Новосмолино при войсковых частях периоды работы с 04.01.2004 по 31.01.2004, с 01.03.2004 по 30.04.2004, с 01.06.2004 по 30.06.2004, с 01.08.2004 по 30.11.2004, с 22.02.2005 по 28.02.2005, 01.05.2005 по 30.06.2005, с 01.09.2005 по 13.11.2005, с 01.02.2006 по31.03.2006, с 01.02.2007 по 31.03.2007, с 01.06.2007 по 31.08.2007, с 10.03.2008 по 31.03.2008, с 01.06.2008 по 31.07.2008, с 01.10.2008 по 31.10.2008, с 01.06.2009 по 31.07.2009, с 01.09.2009 по 30.09.2009, с 01.12.2009 по 31.12.2009, так как в указанные периоды продолжительность рабочего времени истца как воспитателя соответствовала действующему на момент работы законодательству. Данный вывод основан на положениях пункта 4 Правил утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. №781, сведениях персонифицированного учета, а также фактом выполнения обязанностей за временно отсутствующих работников по должности воспитателя, что подтверждается имеющимися в материалах дела архивными справками от 17 августа 2017 года №3/87407 (л.д.17-21), от 18 сентября 2017 года №3/95321 (л.д.22-30).

При этом, судом первой инстанции обоснованно было отказано в удовлетворении требований истца о включении в специальный стаж периода работы с 01.03.2001 года по 31.12.2001 года, так как в указанный период истец работала на 0,73 ставки и не выработала норму часов установленную на ставку воспитателя дошкольного учреждения, в том числе с учетом совмещения.

Довод апелляционной жалобы истца о том, что истица в период с 01.03.2001 года по 31.12.2001 года работала на полную ставку, подлежит отклонению, так как в трудовой книжке истца не содержатся сведения о нормах нагрузке в указанной период. Истцом не представлено каких-либо доказательств подтверждающих выработку нормы часов установленную на ставку воспитателя.

Судебная коллегия соглашается также с выводом суда первой инстанции об отказе во включении в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии педагогическим работникам периодов работы в должности воспитателя детского сада №2 пос. Новосмолино при войсковых частях с 01.02.2004 года по 29.02.2004 года, с 01.05.2004 года по 31 05.2004 года, с 01.07.2004 года по 31 07.2004 года, с 01.12.2004 года по 31.12.2004 года, с 11.01.2005 года по 31.01.2005 года, с 23.03.2005 года по 30.04.2005 года, с 01.07.2005 года по 31.08.2005 года, с 04.12.2005 года по 31.12.2005 года, с 21.01.2006 года по 31.01.2006 года, с 01.04.2006 года по 20.04.2006 года, с 01.01.2007 года по 31.01.2007 года, с 01.04.2007 года по 01.05.2007 года, с 01.09.2007 года по 31.12.2007 года, с 10.03.2008 года по 31.05.2008 года, с 01.08.2008 года по 30.09.2008 года, с 01.11.2008 года по 31.12.2008 года, с 01.08.2009 года по 31.08.2009 года, с 01.01.2010 года по 31.01.2010 года, с 01.03.2010 года по 31.03.2010 года, так как из содержания имеющихся архивных справок от 17.08.2017 года №3/87407, от18 сентября 2017 года №3/95321 не следует, что в указанные периоды истцом выполнялись обязанности за временно отсутствующих работников по должности воспитателя.

При этом, по данному основании судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о включении в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии педагогическим работникам периодов работы в должности воспитателя детского сада №2 пос. Новосмолино при войсковых частях с 01.05.2006 по 30.06.2006 года с 02.05.2007 по 31.05.2007 года, с 01.01.2009 по 31.01.2009 года, с 01.10.2009 по 30.11.2009, с 01.02.2010 по 28.02.2010, с 01.04.2010 по 30.06.2010.

Довод апелляционной жалобы истца о том, что за период с 2004 года 2009 год истица выработала норму рабочего времени которая определяется путем суммирования основной работы, а также обязанностей за временно отсутствующих работников подлежит отклонению, так как в рассматриваемом случае, действующем законодательством не предусмотрена возможность зачета выполненной нагрузки в предыдущем месяце к нагрузке в выполняемой в последующем месяце. Осуществляя дополнительную работу в том или ином месяце, истец получал за это доплату к заработной плате за месяц в котором выполнялась данная нагрузка. При этом, как обоснованно было отмечено судом первой инстанции выполнение обязанностей за временно отсутствующих работников по должности воспитателя было не каждый месяц.

Ссылка в данном случае на лицевые счета (л.д.37-42), в которых имеется аббревиатура ВОВОР (выполнение обязанностей временно отсутствующих работников) не может служит достаточным основанием для включения указанных период в льготный стаж истца, так как в самих лицевых счетах отсутствуют сведения о количестве отработанных часов в указанный период, общее количество которых в совокупности должно составлять 36 часов в неделю за ставку заработной платы, что исключает возможность применения пункта 4 Правил утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. №781 к данному периоду.

Представленный тарификационный список на 2009 год (л.д.31) также не подтверждает выполнение истцом необходимый нагрузки, так как сам по себе не является документом учета рабочего времени истца.

Судебная коллегия не может также согласиться с включением в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии педагогическим работникам периодов работы в должности воспитателя детского сада №2 пос. Новосмолино при войсковых частях периода с 01.08.2010 года по 31.09.2010 года, так как требований истцом о включении данного периода в льготный стаж не заявлялось. Включение данного периода противоречит требованиям статьи 196 ГПК РФ

Судом первой инстанции также необоснованно включен в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии педагогическим работникам периодов работы в должности воспитателя детского сада №2 пос. Новосмолино при войсковых частях период с 21.02.2005 года по 28.02.2005 года, так как данный период обжалуемым решением включен в льготный стаж истца в качестве периода нахождения в ученических отпусках во время учебы заочно во Владимирском государственном педагогическом университете на основании справки-вызова, заявления (л.д.47-48). Действующее законодательство применительно к рассматриваемому случаю не предусматривает возможность двойного включения одного и того же периода в льготный стаж.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что судом первой инстанции необоснованно были удовлетворены требования истца о включении в льготный стаж периодов с 11.11.2002 г. по 30.11.2002 г., с 15.08.2003 г. по 20.08.2003 г., с 21.02.2005 г. по 22.03.2005 г., с 14.11.2005 г. по 03.12.2005 г., с 01.03.2008 г по 09.03.2008 г., с 02.04.2007 г. по 01.05.2007 г., с 08.10.2007 г. по 06.11.2007 г., с 09.11.2007 по 31.12.2007 года подлежит отклонению на основании следующего.

Как следует из текста обжалуемого решения указанные периоды были включены в льготный стаж истца в качестве периодов нахождения в ученических отпусках во время учебы заочно во Владимирском государственном педагогическом университете.

Согласно п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. N 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются в календарном порядке периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено данными Правилами или иными нормативными правовым актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Таким образом, периоды нахождения истца в учебных отпусках также являются периодами работы с сохранением заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Суд первой инстанции установив, что периоды с 11.11.2002 г. по 30.11.2002 г., с 15.08.2003 г. по 20.08.2003 г., с 21.02.2005 г. по 22.03.2005 г., с 14.11.2005 г. по 03.12.2005 г., с 01.03.2008 г по 09.03.2008 г., с 02.04.2007 г. по 01.05.2007 г., с 08.10.2007 г. по 06.11.2007 г., с 09.11.2007 по 31.12.2007 года являются ученическими отпусками, что в частности подтверждается имеющимися в материалах дела справками-вызовами (л.д.43-50), лицевыми счетами (л.д.37-42) пришел к выводу о включении данных периодов в специальный стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, так как он сделан на основании обстоятельств дела, правильного применения норм материального права.

Ссылка ответчика на то, что в материалы дела не представлены приказы о направлении истца на сессии не может служить достаточным основанием для отмены решения суда в данной части, так как данные периоды отражены в системе индивидуального (персонифицированного учета) отдельными строками между периодами работы истца в качестве воспитателя (код 28-ПД) При этом, отсутствие в данных строках кода льготы не свидетельствует о том, что ученические отпуска не могут быть защиты в льготный стаж, в силу буквального толкования п. 5 Правил исчисления периодов работы от 11.07.2002 N 516.

Довод апелляционной жалобы истца о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал истице во включении в педагогический стаж период нахождения на учебной сессии во время учебы заочно во Владимирском государственном педагогическом университете с 01.01.2008 года до 01.03.2008 года, подлежит отклонению так как согласно решению суда данный период был включен ответчиком в специальный трудовой стаж, что также следует из письма УПФР по Володарскому району Нижегородской области от 01.8.2017 года №4711 (л.д.15-16).

Взысканные судом первой инстанции расходы на оплату услуг представителя определены в соответствии с требованиями закона и установленными обстоятельствами, соответствуют конкретным обстоятельствам и сложности, принципу разумности.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что решение Володарского районного суда Нижегородской области от 25 января 2018 года в части включения в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии педагогическим работникам периоды работы в должности воспитателя детского сада №2 пос. Новосмолино при войсковых частях с 21.02.2005 года по 28.02.2005 года, с 01.05.2006 по 30.06.2006 года с 02.05.2007 по 31.05.2007 года, с 01.01.2009 по 31.01.2009 года, с 01.10.2009 по 30.11.2009, с 01.02.2010 по 28.02.2010, с 01.04.2010 по 30.06.2010, с 01.08.2010 по 31.09.2010 не соответствует требованиям материального и процессуального права и подлежит отмене в данной части с принятием нового решения, которым в удовлетворении требований истца о включение в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии педагогическим работникам периоды работы в должности воспитателя детского сада №2 пос. Новосмолино при войсковых частях с 01.05.2006 по

30.06.2006 года с 02.05.2007 по 31.05.2007 года, с 01.01.2009 по 31.01.2009 года, с 01.10.2009 по 30.11.2009, с 01.02.2010 по 28.02.2010, с 01.04.2010 по 30.06.2010 отказать.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Володарского районного суда Нижегородской области от 25 января 2018 года отменить в части включения в трудовой стаж ФИО2, дающий право на назначение досрочной пенсии педагогическим работникам периоды работы в должности воспитателя детского сада №2 пос. Новосмолино при войсковых частях с 21.02.2005 года по 28.02.2005 года, с 01.05.2006 по 30.06.2006 года с 02.05.2007 по 31.05.2007 года, с 01.01.2009 по 31.01.2009 года, с 01.10.2009 по 30.11.2009, с 01.02.2010 по 28.02.2010, с 01.04.2010 по 30.06.2010, с 01.08.2010 по 31.09.2010.

В отмененной части принять новое решение, которым в удовлетворении требований ФИО2 о включении в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии педагогическим работникам периоды работы в должности воспитателя детского сада №2 пос. Новосмолино при войсковых частях с 01.05.2006 по 30.06.2006 года с 02.05.2007 по 31.05.2007 года, с 01.01.2009 по 31.01.2009 года, с 01.10.2009 по 30.11.2009, с 01.02.2010 по 28.02.2010, с 01.04.2010 по 30.06.2010 отказать.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения апелляционные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: