Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Сеткиной Л.И. на определение судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 19 июня 2020 года

по иску Сеткиной Л.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр Кемерово», Компании Хендэ Мотор СНГ о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Сеткина Л.И. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр Кемерово», Компании Хендэ Мотор СНГ о защите прав потребителя.

Определением судьи 20.04.2020 исковое заявление Сеткиной Л.И. оставлено без движения, Сеткиной Л.И. предоставлен срок для исправления недостатков искового заявления по 26.05.2020.

Определением судьи от 01.06.2020 исковое заявление Сеткиной Л.И. возвращено на основании ч.2 ст. 136 ГПК РФ,

11.06.2020 Сеткина Л.И. подала частную жалобу на определение судьи от 01.06.2020.

Определением судьи от 19.06.2020 частная жалоба оставлена без движения, Сеткиной Л.И. предоставлен срок по 03.07.2020 для исправления недостатков жалобы.

В частной жалобе Сеткина Л.И. просит определение судьи от 19.06.2020 отменить, полагая, что обязанность направления копии частной жалобы у нее отсутствует, т.к. исковое заявление не принято к производству суда, при этом высылка копий частной жалобы лицам, участвующим в деле, в силу ч.2 ст. 333 ГПК РФ является обязанностью суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя частную жалобу без движения, судья, руководствуясь вышеприведенной нормой права, правомерно исходил из того, что в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (вручение) ее копий лицам, участвующим в деле.

Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права.

Доводы частной жалобы о том, что исковое заявление не принято к производству суда, при этом высылка копий частной жалобы лицам, участвующим в деле, в силу ч.2 ст. 333 ГПК РФ является обязанностью суда, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Статьей 10 Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" статья 322 изложена в новой редакции, в частности пунктом 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ предусмотрено, что к апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".".

Эти требования применимы к содержанию любой частной жалобы, подача которой в силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы.

При этом законом предусмотрена возможность рассмотрения частной жалобы в отсутствие лиц, участвующих в деле, в связи с чем ГПК РФ закрепляет правила, направленные на обеспечение представления в суд письменных возражений на жалобу и подтверждающих их документов.

То обстоятельство, что исковое заявление не принято к производству суда, не освобождает лицо, подающее частную жалобу, выполнить требование пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ о направлении или вручении другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы.

По смыслу пункта 6 статьи 132 ГПК РФ другими лицами, участвующими в деле, являются лица, указанные истцом в исковом заявлении. Данный пункт обязывает истца приложить к исковому заявлению, т.е. до принятия иска к производству суда, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции", со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции судебные акты по гражданским делам обжалуются в соответствии с нормами ГПК РФ, действующими в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (ч. 3 ст. 1 ГПК РФ).

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днем начала деятельности кассационных и апелляционных судов определено считать 01.10.2019.

Соответственно, по общему правилу, после вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ установленный данным законом процессуальный порядок подлежит применению при рассмотрении искового заявления, апелляционной, частной жалоб,

Таким образом, с 1 октября 2019 года обязанность прилагать к апелляционной жалобе документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, возложена на самого подателя жалобы.

Поскольку заявителем Сеткиной Л.И. не были выполнены требования пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, судья первой инстанции, правильно руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, а не частью 2 статьи 333 ГПК РФ, обоснованно оставил частную жалобу Сеткиной Л.И. без движения.

Обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным, оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

определил:

Определение судьи Юргинского городского суда Кемеровской области от 19 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Сеткиной Л.И. – без удовлетворения.

Судья: А.Ф. Емельянов