Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе председателя КК ОО ГОК ЦКН на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 06 ноября 2014 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация Темрюкского городского поселения Темрюкского района Краснодарского края обратилась в суд с иском к Краснодарской краевой общественной организации «Гражданское общество Кубани в целях консолидации населения», где просила суд истребовать из незаконного владения Краснодарской краевой общественной организации «Гражданское общество Кубани в целях консолидации населения» ИНН <***>, ОГРН <***> нежилое помещение площадью 16,4 кв.м. (комната № 5), по адресу: РФ, Краснодарский край, <...> (лит. Е). Обязать Краснодарскую краевую общественную организацию «Гражданское общество Кубани в целях консолидации населения» после вступления в законную силу решения суда немедленно передать администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района нежилое помещение площадью 16,4 кв.м. (комната №5), по адресу: РФ, Краснодарский край, <...> (лит. Е) по акту приема - передачи.

Свои требования обосновала тем, что на основании договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 26 сентября 2013 года № 01-28/142 ККОО «Гражданское общество Кубани в целях консолидации населения» было передано в безвозмездное пользование нежилое помещение, расположенное в здании по адресу: <...>25 (лит. Е) сроком по 25 сентября 2014 года. Объект договора был передан ответчику согласно акту приема - передачи от 26.09.2013 года.

В соответствии с пунктом 2.2.7 договора после истечения срока действия договора ссудополучатель обязан вернуть ссудодателю имущество по акту приема - передачи.

Письмом от 15 августа 2014 года администрация Темрюкского городского поселения Темрюкского района уведомила ответчика об обязанности вернуть нежилое помещение 25 сентября 2014 года по акту приема передачи.

19 августа 2014 года ответчик, приняв письмо, сообщил, что акт будет подписан после окончания срока договора.

25 сентября 2014 года ответчик отсутствовал по адресу: <...>25 (лит. Е), в связи с чем нежилое помещение истцу по акту приема - передачи не было передано. О чем был составлен соответствующий акт. На момент рассмотрения дела в суде ответчик незаконно владел нежилым помещением.

В судебном заседании представитель истца администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района по доверенности ФИО5 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на те же обстоятельства.

Ответчик - председатель Краснодарской краевой общественной организации «Гражданское общество Кубани в целях консолидации населения» ФИО6 возражал против заявленных исковых требований.

Обжалуемым решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 06 ноября 2014 г. иск администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района был удовлетворен.

В апелляционной жалобе председатель Краснодарской краевой общественной организации «Гражданское общество Кубани в целях консолидации населения» просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым просит в иске администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района отказать.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец по делу не явился, о времени и месте заседания был уведомлен, о причинах не явки суду не сообщил.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда полагает возможным рассмотреть гражданское дело по апелляционной жалобе председателя Краснодарской краевой общественной организации «Гражданское общество Кубани в целях консолидации населения» на решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 06 ноября 2014 г. в отсутствии администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителя ответчика, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.

Судом первой инстанции при рассмотрении и разрешении настоящего дела не было допущено нарушений и не правильного применения норм материального и процессуального права, которые могли бы повлиять на его исход.

Удовлетворяя исковые требования администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района, суд первой инстанции, прежде всего, исходил из того, что в соответствии с ч.1 ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ч.1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности от 15 ноября 2012 года серии 23-АЛ № 235672 администрации Темрюкского городского поселения принадлежит нежилое помещение общей площадью 83,3 кв.м. Литер Е расположенное по адресу: РФ, Краснодарский край, <...>.

На основании договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 26 сентября 2013 года № 01-28/142 заключенного между администрацией Темрюкского городского поселения Темрюкского района и Краснодарской краевой общественной организацией «Гражданское общество Кубани в целях консолидации населения» в безвозмездное пользование было передано нежилое помещение, расположенное в здании по адресу: <...>25 (лит. Е) общей площадью 16,4 кв.м. (комната № 5), сроком на один года для использования под офис.

Согласно п. 1.5 указанный договор действует с 26 сентября 2013 года по 25 сентября 2014 года.

Объект договора был передан ответчику согласно акту приема - передачи от 26.09.2013 года.

Согласно пункту 2.2.7 договора после истечения срока указанного в пункте 1.5 ссудополучатель (ответчик) обязан вернуть ссудодателю имущество по акту приема - передачи.

Также из материалов дела следует, что 15 августа 2014 года администрация Темрюкского городского поселения Темрюкского района уведомила ответчика об обязанности вернуть нежилое помещение 25 сентября 2014 года по акту приема передачи.

Указанное письмо было получено ответчиком - председателем ККОО «Гражданское общество Кубани в целях консолидации населения» ФИО6 19.08.2014 года, о чем свидетельствует его подпись на указанном письме, так же было указано, что акт будет им подписан после окончания срока действия договора.

26 сентября 2014 года ФИО7, заместителем главы Темрюкского городского поселения Темрюкского района, ФИО8, главным специалистом (по вопросам имущественных отношений) администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района, ФИО5, ведущим специалистом (по правовым вопросам) юридического отдела администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района, был составлен акт о том, что 26.09.2014 года председатель координационного совета ФИО6, отказался освободить занимаемое нежилое помещение, расположенное в здании по адресу: <...>25 (лит. Е), по указанному адресу отсутствовал, помещение по акту приема - передачи не было передано.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что срок действия договора безвозмездного пользования муниципальным имуществом от 26 сентября 2013 года № 01-28/142 истек 25 сентября 2014 года, а ответчик до настоящего времени помещение по адресу: РФ, Краснодарский край, <...> (лит. Е) не освободил и не передал его законному владельцу по акту приема передачи, суд первой инстанции законно требования администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района удовлетворил.

Доводы ответчика о том, что общество продолжает пользоваться имуществом, вследствие чего договор аренды считается продленным, обоснованно не могли быть приняты судом во внимание, потому, как истец в письме от 15 августа 2014 года уведомил ответчика о его обязанности вернуть нежилое помещение 25.09.2014 года в связи с истечением срока аренды.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается в обосновании заявленных требований в апелляционной жалобе председателя КК ОО ГОК ЦКН в судебном заседании апелляционной инстанции своё подтверждение не нашли, следовательно удовлетворив заявленные исковые требования администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского района, суд первой инстанции сделал правильный вывод. Оснований считать этот вывод неверным у судебной коллегии не имеется.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции постановил решение, исходя из установленных по делу обстоятельств, нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлиять на законность судебного решения, допущено не было, поэтому считает его законным.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Темрюкского районного суда Краснодарского края от 06 ноября 2014 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий _____________________

Судьи ____________________ _____________________