Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 июля 2017 года частную жалобу ОАО КБ «Солидарность» на определение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 23 июня 2017 года об оставлении искового заявления без движения,

заслушав доклад судьи Моргунова Ю.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к Козыревой Л.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

Просит расторгнуть кредитный договор №, взыскать с Козыревой Л.В. задолженность в размере 422 403 рубля 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7678 рублей 96 копеек.

Определением судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 23 июня 2017 года исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в течение трех дней со дня получения копии определения, исправить допущенные недостатки, а именно: представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В частной жалобе ОАО КБ «Солидарность» просит определение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 23 июня 2017 года отменить.

На основании ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы, проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 131 и ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, ответчика, их место жительства или, если истцом (ответчиком) является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод, или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

В соответствии со ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя без движения исковое заявление, судья исходил из того, что к иску приложена копия платежного поручения от 5.05.2017 года № 4715, которая не содержит отметки о его исполнении, и, как следствие, в нарушение положений ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, сведений об оплате государственной пошлины при обращении в суд истцом не представлены.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может.

Из представленных материалов следует, что к иску приложена светокопия платежного поручения от 5.05.2017 года № 4715 об оплате государственной пошлины, которая заверена представителем ОАО КБ «Солидарность» и доверенность № 366 от 12.10.2016 года, выданная на имя этого же представителя, в которой предусмотрено в числе прочего, право представителя обращаться в суд с иском и удостоверять верность копий документов общества.

Порядок оформления копий документов регламентирован п. 3.1. национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.8-2013 "СИБИД. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" (утв. приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 17 октября 2013 года N 1185-ст) и п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 "Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов" (утв. постановлением Госстандарта России от 3 марта 2003 г. N 65-ст).

Как следует из указанных норм, заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.

Светокопия платежного поручения заверена представителем ОАО КБ «Солидарность» по доверенности, при этом содержит реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость. Ограничений в виде недопустимости заверения светокопии самим представителем действующее законодательство не содержит.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой Банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

В силу п. 3 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком: 1) с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа; 2) с момента отражения на лицевом счете организации, в которой открыт лицевой счет, операции по перечислению соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме должен быть подтвержден платежным поручением, оформленным в соответствии с Положением Банка России от 19 июня 2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств".

В соответствии с указанным Положением, банки осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам посредством списания денежных средств с банковских счетов плательщиков и зачисления денежных средств на банковские счета получателей средств (п. 1.3), перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа или на бумажных носителях (п. 1.9).

Согласно пункта 4.7 Положения, исполнение распоряжения на бумажном носителе в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается:

банком плательщика посредством представления плательщику экземпляра исполненного распоряжения на бумажном носителе с указанием даты исполнения, проставлением штампа банка и подписи уполномоченного лица банка. При этом штампом банка плательщика может одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения на бумажном носителе и его исполнение;

банком получателя средств посредством представления получателю средств экземпляра исполненного распоряжения на бумажном носителе с указанием даты исполнения, проставлением штампа и подписи уполномоченного лица банка.

Изложенное свидетельствует о том, что факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме, независимо о того, исполняется ли распоряжение в электронном виде или на бумажном носителе, должен подтверждаться соответствующим документом об исполнении банка плательщика уплаты государственной пошлины.

Из материалов дела достоверно следует, что ОАО КБ «Солидарность», являясь плательщиком государственной пошлины, в соответствии с требованиями Положения Банка России от 19 июня 2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств" приложил к иску исполненное распоряжение на бумажном носителе о перевода денежных средств со своего банковского счета для оплаты государственной пошлины за подачу иска к Козыревой Л.В. с указанием даты исполнения, проставлением штампа банка, которым, в соответствии с п.4.7 Положения может одновременно подтверждаться и исполнения распоряжения плательщика, подписи уполномоченного лица банка, а также отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика.

Таким образом, представленное платежное поручение, содержит содержит все необходимые реквизиты, подтверждающие факт перечисления денежных средств в счет уплаты государственной пошлины, оно оформлено в соответствии с Положением о правилах осуществления перевода денежных средств (утв. Банком России 19 июня 2012 года N 383-П) и оснований ставить под сомнение уплату истцом государственной пошлины не имеется.

С учетом того, что указанное выше платежное поручение оформлено надлежащим образом, что подтверждает уплату государственной пошлины, определение судьи об оставлении без движения подлежит отмене с направлением данного искового заявления в тот же суд для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 23 июня 2017 года об оставлении искового заявления без движения отменить, дело направить в тот же суд для решения вопроса о принятии иска к производству суда.

Председательствующий Жельнио Е.С.

Судьи Аноприенко К.В.

Моргунов Ю.В.