Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в городе Ярославле вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 15 сентября 2020 года,

установила:

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 30 июня 2020 года исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворены частично. Судом постановлено:

«Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение причиненного материального ущерба 35284,15 руб., стоимость составления заключения 1750 руб., почтовые расходы в размере 93,02 руб., возврат госпошлины в размере 1158, 02 руб., а всего взыскать 38 285, 19 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в возмещение причиненного материального ущерба 35284,15 руб., стоимость составления заключения 1750 руб., почтовые расходы в размере 93,02 руб., возврат госпошлины в размере 1158, 02 руб., а всего взыскать 38 285, 19 руб.

Встречные исковые требования ФИО2, ФИО3. ФИО4 к ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в лице законных представителей ФИО4, ФИО3 солидарно компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4 отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 15 сентября 2020 года указанное решение Кировского районного суда г. Ярославля от 30 июня 2020 года изменено, абзац пятый резолютивной части решения изложен в следующей редакции: «Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в лице законных представителей ФИО4, ФИО3 солидарно компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб.». В остальной части апелляционная жалоба ФИО3 оставлена без удовлетворения.

В описательной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 15 сентября 2020 года допущена описка в дате решения суда первой инстанции.

Судебной коллегией по собственной инициативе поставлен вопрос об исправлении описки.

Обсудив указанные обстоятельства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела следует, что в описательной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 15 сентября 2020 года допущена описка в дате решения суда первой инстанции: указано 30 июня 2019 года, тогда как обжалуемое решение Кировским районный судом города Ярославля принято 30 июня 2020 года.

Учитывая, что в апелляционном определении имеет место вышеуказанная описка, при исправлении которой текст определения не изменяется, устранение описки не затрагивает содержание апелляционного определения, суд апелляционной инстанции считает возможным исправить допущенную описку, указав в описательной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 15 сентября 2020 года дату обжалуемого судебного постановления - 30 июня 2020 года.

Руководствуясь статьей 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 15 сентября 2020 года, указав в описательной и резолютивной частях дату решения Кировского районного суда города Ярославля - 30 июня 2020 года.

Председательствующий

Судьи