Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Секрет» на решение Промышленного районного суда г. Самары от 04 октября 2017г., которым постановлено:

«В удовлетворении заявленных исковых требований ООО «Секрет» к ФИО2 о возложении обязанности демонтировать электрический кабель – отказать.»

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ефремовой Л.Н., объяснения ФИО3, ФИО4.(представителей ООО «Секрет») в поддержание доводов апелляционной жалобы,

возражения ответчика ФИО2 и представителя ФИО5 на доводы жалобы,

возражения ФИО6 (представителя 3-го лица АО «Самарская Сетевая Компания») на доводы жалобы,

суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «Секрет» обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности демонтировать электрический кабель, ссылаясь на следующее.

Истец является заказчиком многоэтажного паркинга по адресу: <адрес>, а также истец является - организацией по предоставлению облуживания данного объекта.

ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ответчик ФИО2 проложил по фасаду 1-го этажа вышеуказанного здания - электрический кабель, без согласования с собственниками здания и обслуживающей организацией.

Без согласования на прокладку электрического кабеля по фасаду 1-го этажа здания(многоэтажного паркинга, <адрес>), работниками ФИО2 неаккуратно проведена работа по незаконному монтажу кабеля.

Данная работа на прокладке электрического кабеля не соответствует техническим регламентам и правилам энергоснабжения.

Прокладка ответчиком электрического кабеля вызвала также порчу фасада данного здания.

Претензия истца о добровольном демонтаже электрического кабеля, не удовлетворено ответчиком.

Со стороны ответчика не было никаких обращений о согласовании прокладки кабеля.

Истец просит суд обязать ФИО2 демонтировать с фасада 1-го этажа многоэтажного паркинга по адресу: <адрес>, электрический кабель.

Ответчик ФИО2 и его представитель – иск не признали, утверждая, что в приобретенных ответчиком в нежилых помещениях внутренняя электропроводка отсутствовала, в связи с чем, в ДД.ММ.ГГГГ году (по согласованию с истцом ООО «Секрет»), ответчик ФИО2 за свой счет смонтировал кабельную линию - от электрощитовой здания паркинга до принадлежащего ему помещения; указанная кабельная линия частично проходила по внутренней стене, а частично - по фасаду здания; начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по данной линии осуществлялось электроснабжение принадлежащих ответчику нежилых помещений; денежные средства, за потребленный объем электроэнергии, ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ. своевременно и в полном объеме уплачивал истцу (в ООО «Секрет»), истец не имел к ответчику претензий; вновь построенная спорная линия электрокабеля проходит параллельно от линии, построенной в ДД.ММ.ГГГГ(за пользование электроэнергией по которой истец с ответчика получал деньги).

По утверждениям ответчика, из-за наличия задолженности истца(ООО «Секрет») перед поставщиком электроэнергии, неоднократно производилось отключение электроэнергии в здании паркинга, при том, он(ответчик) лично своевременно оплачивал за услуги электроэнергии в ООО «Секрет», и в результате отключения, у ответчика произошло разморожение оборудования, поэтому он принял решение самостоятельно подключиться к электросетям, для чего обратился с заявлением в АО «Самарская Сетевая Компания»; в ДД.ММ.ГГГГ году предварительно сверив с истцом(с ООО «Секрет») расчеты и оплатив в полном объеме долг, ответчик перешел на энергоснабжение по собственной оспариваемой истцом линии; подключение от ранее действовавшей линии ликвидировано, прежняя линия обесточена; в настоящее время линия, демонтажа которой требует истец, является единственной возможностью для осуществления снабжения помещений ответчика электроэнергией; истец не доказал факт нарушения его прав и законных интересов.

Представитель третьего лица ЗАО «Самараэнергосбыт» - утверждал, что ЗАО «Самараэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком(занимается поставкой электроэнергии), а электросетями, проводами и кабелями занимается АО «Самарская сетевая компания», в чьем ведении и находится прокладка кабеля.

Представитель третьего лица - АО «Самарская Сетевая Компания»– утверждал, что ответчик ФИО2 обратился к ним (в АО «Самарская Сетевая Компания») с заявлением на присоединение кабеля к трансофрматорной подстанции, ответчиком были получены Технические условия, все необходимые требования ответчиком были выполнены, после чего ему был выдан акт разграничения ответственности; у АО «Самарская Сетевая Компания» претензий к ответчику нет, оплату за электроснабжение ответчик производит отдельно от ООО «Секрет»; прокладка электрического кабеля по фасаду была выполнена с учетом всех требований безопасности; ООО «Секрет» является ненадлежащим истцом, поскольку не представлены правоустанавливающие документы на здание, фасад здания.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представителем истца ООО «Секрет» ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного, в том числе по тем основаниям, что ответчиком спорный электрический кабель проложен по фасаду здания без согласования с собственниками общего имущества.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основано ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 (ред. от 28.07.2017 г.) «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратораторговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Сетевая организация обязана соблюдать единые стандарты качества обслуживания сетевыми организациями потребителей услуг сетевых организаций, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса, в отношении лица, обратившегося к ней с целью осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Настоящими Правилами установлена определенная процедура технологического присоединения.

В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498).

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ истцу - ООО «Секрет» предоставлен в аренду - сроком на три года - без права выкупа в собственность - земельный участок площадью 0,6 га расположенному по адресу: <адрес> у «Ипподрома» и разрешено строительство многоэтажного паркинга (в силу Постановления Главы г. Самары №123 от 12.02.2001г., на основании согласованной Управлением главного архитектора Департамента строительства и архитектуры администрации города проектной документации).

В ДД.ММ.ГГГГ истцу(ООО «Секрет») предоставлен в аренду без права выкупа в собственность сроком на три года - земельный участок площадью 6 000,00 кв.м., относящийся к категории «земли населенных пунктов», расположенный по адресу: <адрес> - для строительства многоэтажного паркинга (согласно приказу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области №80-п от 07.04.2009г.).

ДД.ММ.ГГГГ. между Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области и ООО «Секрет» - заключен договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (на основании постановления Главы г.о. Самара от 17.12.2007г. №1126, приказа министерства строительства и ЖКХ Самарской области от 23.09.2008г. №369-п, приказа министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 07.04.2009г. №80-п).

Согласно разрешению на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ. (подписанного главой г.о. Самара), истцу разрешено строительство многоэтажного паркинга, расположенного по адресу: <адрес>.

На основании разрешения №, Главой г.о. Самара - разрешен ввод в эксплуатацию многоэтажного паркинга, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчику ФИО2 (на основании договора инвестирования строительства многоэтажного паркинга № от ДД.ММ.ГГГГ., разрешения на ввод в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ., акта приемки-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ) - на праве собственности принадлежат расположенные в данном многоэтажном паркинге по адресу: <адрес>, следующие объекты недвижимости:

- нежилое помещение, площадью 102,2 кв.м., 1 этаж, по адресу: <адрес>, нежилое помещение 1-4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

- нежилое помещение №, площадью 61,1 кв.м., 1 этаж, по адресу: <адрес> д., нежилое помещение 1-5, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

- нежилое помещение, площадью 115,3 кв.м., на 1 этаже, по адресу: <адрес>, нежилое помещение 1-6, что следует из свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Самараэнергосбыт» и ООО «Секрет»(истцом) заключен договор энергоснабжения №, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу абоненту(истцу) электрической энергии в точках поставки на розничном рынке электроэнергии, а также с привлечением Сетевой организации, путем заключения соответствующих договоров, оказывать услуги по передаче электрической энергии по сетям сетевой организации и иные услуги. Абонент обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

По утверждениям ответчика, за потребленный объем электроэнергии, ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. своевременно и в полном объеме уплачивал истцу (в ООО «Секрет»), истец не имел к ответчику никаких претензий, так как в приобретенных ответчиком в нежилых помещениях внутренняя электропроводка отсутствовала, в связи с чем, в ДД.ММ.ГГГГ (по согласованию с истцом ООО «Секрет»), ответчик ФИО2 за свой счет смонтировал кабельную линию от электрощитовой здания паркинга, до принадлежащего ему помещения; указанная кабельная линия частично проходила по внутренней стене, а частично - по фасаду здания; начиная с 2009г. по данной линии осуществлялось электроснабжение принадлежащих ответчику нежилых помещений.

Данные обстоятельства не оспорены истцом.

Квитанциями, имеющимися в материалах дела подтверждается, что ответчик своевременно уплачивал истцу(ООО «Секрет») денежные средства за потребленный объем электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ. (в связи с образовавшейся задолженностью абонента(истца) - в отношении объекта (многоэтажного паркинга, расположенного по адресу: <адрес>) - инициировался режим ограничения потребления электрической энергии по вышеуказанному договору электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с истцом, что следует из сведений, предоставленных АО «Самарагорэнергосбыт» (поставщиком).

Судом установлено, что в результате обращения ответчика в АО «Самарская Сетевая Компания»,

-ответчиком ФИО2 получены Технические условия для присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ.,

-данные Технические условия ответчиком исполнены,

-между ЗАО «Самарская сетевая компания» и ФИО2 выполнен акт разграничения имущественной принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности.

Согласно Техническим условиям для присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик ФИО2 разработал в проектной организации ПК «Ускорение», осуществлявшей проектирование здания паркинга - проект строительства наружных сетей электроснабжения 33.16-НЭС, произвел монтаж линии и сдал построенную линию электроснабжающей организации.

Актом осмотра (обследования) электроустановки от ДД.ММ.ГГГГ, справкой «О выполнении технических условий» исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ., актом об осуществлении технического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ. - подтверждается, что Технические условия выполнены в полном объеме и электроустановка готова к эксплуатации.

ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Самараэнергосбыт»(гарантирующим поставщиком) и ответчиком ФИО2 (абонентом) заключен договор энергоснабжения №, согласно которому, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии в точках поставки на розничном рынке электроэнергии, а также с привлечением Сетевой организации, путем заключения соответствующих договоров, оказывать услуги по передаче электрической энергии по сетям сетевой организации и иные услуги. Абонент обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно заключению по инженерно-техническому обследованию системы электроснабжения нежилого помещения №, расположенного на первом этаже шестиэтажного монолитно-каркасного паркинга по адресу: <адрес>, выполненного ООО «Проектная компания «Ускорение» № специалистами ООО «ПК «Ускорение» - проведено визуальное обследование системы электроснабжения нежилого помещения №.

Электроснабжение выполнено согласно техническим условиям №60/17 от 29.02.2016г., выданным ЗАО «Самарская сетевая компания» - от трансформаторной подстанции ТП 6110 ПС-110/35/6 в ДД.ММ.ГГГГ. Электросеть 0,4кВ выполнена самонесущим проводом СИП-4 (4х25). Провод СИП смонтирован от ТП до стены существующего здания и далее по наружной стене здания до ВРУ-0,4, нежилого помещения. Электроснабжение выполнено в ДД.ММ.ГГГГ году. Ранее предусматривалось электроснабжение нежилого помещения № от электрощитовой паркинга кабелем 0,4 кВ по внутренним помещениям, далее по наружной стене до ВРУ-0,4 нежилого помещения. По наружной стене здания проходят сети электроснабжения других потребителей.

Вышеуказанным заключением установлено, что по данным визуального обследования наружные сети электроснабжения нежилого помещения ответчика № находятся в работоспособном состоянии.

Повреждение наружных стен и перекрытия при прокладке провода СИП не обнаружено.

Прокладка провода СИП по наружной стене здания не повлекли за собой потери способности стен и перекрытия.

ДД.ММ.ГГГГ. наружные сети допущены к эксплуатации ЗАО «Самарская сетевая компания».

Из приложенной к заключению фотофиксации усматривается, что первоначальная сеть (кабель), которой ответчик ФИО2 пользовался в период оплаты за электроэнергию в ООО «Секрет» - также проходила по наружной стене фасада, прежний кабель и новая сеть электроснабжения, проложенная в соответствии с техническими условиями и договору, заключенному непосредственно с ресурсоснабжающей организацией - проходят параллельно друг другу.

Суд правильно признал, что не имеется доказательств обоснованности исковых требований о демонтаже спорного электрического кабеля, так как ответчик ФИО2, являясь собственником нежилых помещений, в порядке, установленном действующим законодательством, с соблюдением всех норм и правил, оформлением технической документации, заключил договор на поставку электроэнергии непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Электрическая сеть для получения электроснабжения, выполненная по наружной стене, которую просит демонтировать истец, выполнена согласно техническим условиям № от ДД.ММ.ГГГГ., выданным ЗАО «Самарская сетевая компания» от трансформаторной подстанции ТП 6110 ПС-110/35/6 в ДД.ММ.ГГГГ., в ведении которого находится прокладка электросетей.

Прокладка электросети по фасаду здания, как установлено заключением по инженерно-техническому обследованию системы электроснабжения, выполнена с соблюдением требований безопасности, повреждения фасада здания не повлекла.

Кроме того, инженерно-техническим обследованием установлено, что по наружной стене здания проходят сети электроснабжения других потребителей. Суду первой инстанции представлено согласие на прокладку кабеля иных собственников помещений, расположенных в паркинге.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 (ред. от 28.07.2017 г.) «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг………», в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, находящихся в нежилых помещениях, расположенных в многоквартирных домах и иных объектах капитального строительства, заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединен соответствующий многоквартирный дом или иной объект капитального строительства, собственником такого нежилого помещения или лицом, обладающим иным законным правом на нежилое помещение и имеющим право распоряжения нежилым помещением.

В случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, находящихся в жилых помещениях, в том числе расположенных в многоквартирных домах, заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены соответствующие жилые помещения, в том числе многоквартирный дом, управляющей организацией (товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом) по решению общего собрания собственников жилых помещений, в том числе в многоквартирном доме, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - одним из собственников помещений в таком доме или иным лицом, имеющим соответствующие полномочия, удостоверенные доверенностью, выданной в письменной форме ему всеми или большинством собственников помещений в таком доме, в соответствии с границей балансовой принадлежности, указанной в пункте 16(1) настоящих Правил. Любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами.

Суд правильно признал, что согласия истца(ООО «Секрет») на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, находящихся в нежилых помещениях, принадлежащих на праве собственности ответчику ФИО2, по договору, заключенному им непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, в силу вышеприведенных норм закона, не требовалось.

Истцом не представлено допустимых законом доказательств, в обоснование доводов истца о незаконном монтаже кабеля, о несоответствии выполненной работы по проведению кабеля техническим регламентам и правилам электроснабжения, а также о порче фасада здания монтажом кабеля.

Напротив, доводы истца опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: актом осмотра (обследования) электроустановки от ДД.ММ.ГГГГ, справкой «О выполнении технических условий» № от ДД.ММ.ГГГГ., актом об осуществлении технического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ., заключением по инженерно- техническому обследованию, которые получены в установленном законом порядке.

В действиях ответчика не содержится признаков злоупотребления правом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не доказан факт нарушения его прав и законных интересов.

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности и дав им

надлежащую правовую оценку, суд пришел к правильному выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Решение суда является законным и обоснованным.

Для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения по основаниям, указанным в статье 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.

Доводы апелляционной жалобы представителя ООО «Секрет», направленных на переоценку имеющимся в деле доказательствам, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание по вышеизложенным мотивам.

Доводы апелляционной жалобы представителя ООО «Секрет» о несогласии с решением суда, судом апелляционной инстанции также не могут быть приняты во внимание, поскольку данные доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили в решении суда правильную правовую оценку.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Промышленного районного суда г. Самары от 04 октября 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ООО «Секрет» - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: