Гражданский кодекс часть 1

дело по частной жалобе Хоменко В.А. на определение судьи Куйбышевского районного суда города Омска от 21 июля 2015 г. об оставлении без движения искового заявления Хоменко В.А. о снятии с регистрационного учета.

Заслушав доклад судьи Ивановой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хоменко В.А. 16.07.2015 г. обратилась в суд с исковым заявлением о снятии с регистрационного учета В.О.В.., С.Н.А.С.В.Е. по адресу: <адрес> ссылаясь на факт непроживания данных лиц в жилом помещении.

Определением от 21.07.2015 г. исковое заявление Хоменко В.А. оставлено без движения по причине несоответствия требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ. Хоменко В.А. предоставлен срок для устранения недостатков искового заявления до 03.08.2015 г. включительно.

В частной жалобе Хоменко В.А. с определением суда не согласна, просит рассмотреть дело по существу, полагая, что судом отказано в удовлетворении ее требований, ссылается на представление документов в обоснование искового заявления.

В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на об оставлении искового заявления без движения подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ исходя из доводов жалобы, судебная коллегия оснований для отмены судебного акта не находит.

В силу положений ст. 46, 47 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должны быть указаны в том числе: наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; перечень прилагаемых к заявлению документов.

В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

Согласно ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Оставляя исковое заявление Хоменко В.А. без движения, суд первой инстанции исходил из того, что истцом в нарушение изложенных требований не указаны сведения о фамилии, имени, отчестве ответчиков, их месте жительства, а также не представлены документы, подтверждающих обстоятельства, на которые истец ссылается, с приложением их копий по числу ответчиков.

Судебная коллегия соглашается, что исковое заявление Хоменко В.А. оформлено с нарушениями положений ГПК РФ в части обязательного указания ответчиков, требования к которым предъявляются.

Из текста заявления усматривается, что истцом заявлен гражданско-правовой спор о снятии с регистрационного учета В.О.В., С.Н.А.., С.В.Е. Однако истцом не указаны адреса места жительства или места пребывания названных лиц, что делает невозможным извещение их о месте и времени судебного заседания, и препятствует принятию искового заявления к производству суда.

Также из иска Хоменко В.А. не усматривается, что приложенные к нему документы представлены в суд в копиях, соответствующих числу лиц, участвующих в деле, в заявлении отсутствует перечень прилагаемых документов.

Данные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения, поскольку могут быть устранены подателем искового заявления.

Согласно обжалуемому определения, Хоменко В.А. предоставлялся разумный срок для исправления перечисленных недостатков. Доказательств их устранения, обращения в суд с какими-либо ходатайствами истцом не представлено.

Обращаясь с частной жалобой, Хоменко В.А. ошибочно полагает, что ее требования рассмотрены судом по существу и в их удовлетворении отказано. При этом доводы жалобы не свидетельствуют о допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушениях при решении вопроса об оставлении искового заявления без движения.

Судебная коллегия полагает необходимым разъяснить подателю жалобы, что определение об оставлении заявления без движения в связи с несоблюдением истцом положений ст. 131,132 ГПК РФ не является актом, выносимым в результате рассмотрения дела по существу, поскольку принимается на стадии возбуждения гражданского дела.

При этом в силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Неустранение перечисленных в данном определении недостатков заявления также не препятствует заявителю в повторном обращении с аналогичными исковыми требованиями.

Таким образом, обстоятельств несоблюдения Куйбышевским районным судом г. Омска требований законодательства, иных нарушений, приведших к вынесения незаконного и необоснованного определения, не усматривается, определение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Куйбышевского районного суда города Омска от 21 июля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: