Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове дело по апелляционной жалобе Дюпина Б.М. на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 18 декабря 2012 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Дюпину Б.М. отказать.

Взыскать с Дюпина Бориса Михайловича в пользу ИП Овсянникова А.А. судебные расходы по оплате труда представителя в размере <данные изъяты> руб.

Заслушав доклад судьи Сидоркина И.Л., судебная коллегия Кировского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Дюпин Б.М. обратился в суд с иском к ИП Овсянникову А.А. о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что к нему обратилось несколько человек, имевших намерение приобрести мебель, которым было отказано в предоставлении на руки образца договора. <дата> г. он обратился в ТЦ «...», который торгует мебелью производства ..... фабрики, с просьбой предоставить ему образец договора. Продавец М.. отказалась выдать образец договора. Истец намеревался получить информацию, чтобы помочь людям приобрести мебель. Информация, размещенная на стенде, недостаточна, отсутствует информация об изготовителе товара. Ответчик отказался представить истцу для ознакомления типовой договор купли-продажи. Истец испытал унижение от того, что ему не была предоставлена информация, и ему был причинен моральный вред. Считает, что данными действиями ответчика нарушены его законные права и интересы.

Истец просил суд обязать ИП Овсянникова А.А. предоставить ему экземпляры договоров, на основании которых потребитель может приобрести мебель Садаковской фабрики, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме .... руб.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

С решением суда не согласен Дюпин Б.М., в жалобе просит его отменить, полагая его незаконным и необоснованным, и принять новое решение по делу. В обоснование жалобы указывает, что не предоставление ИП Овсянниковым А.А. типового договора купли-продажи мебели нарушает его права как потребителя на получение информации о продавце и условиях заключения сделки. Указывает, что ответчик сознательно ввел суд в заблуждение относительно обжалования предписания Управления Роспотребнадзора по Кировской области во Втором Арбитражном суде Кировской области, поскольку на момент вынесения решения <дата> года (<дата> года) жалоба ИП Овсянникова оставлена без удовлетворения. Считает, что ИП Овсянников А.А. отказывается предоставлять типовой договор купли-продажи мебели, так как в нем содержаться дискриминационные для потребителя положения и условия.

В отзыве на жалобу представитель ИП Овсянникова А.А. по доверенности Лалетин А.Н. приводит доводы о законности оспариваемого судебного акта и просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании Дюпин Б.М. поддержал требования и доводы жалобы.

Представитель ИП Овсянникова А.А. по доверенности Лалетин А.Н., полагая решение суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы, изложенные в жалобе и отзыве на неё, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 495 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации; если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445).

Пункт 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусматривает, что информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п. 2 ст. 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в п. 2 ст. 10 Закона.

Статьей 8 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Согласно статье 10 указанного Закона предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Указанная информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15).

Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. N 55 утверждены Правила продажи отдельных видов товаров, разработанные в соответствии с вышеназванным Законом и регулирующие отношения между покупателями и продавцами при продаже отдельных видов продовольственных и непродовольственных товаров.

Пунктом 11 названных Правил предусмотрено, что продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать: наименование товара; фирменное наименование и место нахождения (юридический адрес) изготовителя товара, место нахождения организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара; обозначение стандартов, обязательным требованиям которых должен соответствовать товар; сведения об основных потребительских свойствах товара; правила и условия эффективного и безопасного использования товара; гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара; срок службы или срок годности, если они установлены для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению; цену и условия приобретения товара.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> г. Дюпин Б.М. обратился в отдел продажи мебели ИП Овсянникова А.А., расположенный в ТЦ «....», с целью получения образца типового договора купли-продажи. В выдаче образца договора купли-продажи мебели Дюпину Б.М. было отказано.

При этом судом установлено, что Дюпин Б.М. намеревался получить образец договора на приобретение мебели с целью оказания помощи потенциальным покупателям, самостоятельного намерения приобрести мебель у истца не было. ИП Овсянников А.А. доводит до покупателей информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа, которая размещена в торговом зале. Информация о производителе товара размещена на ярлыке, который прикрепляется к каждому изделию. На стенде «Информация для потребителей», размещенном в торговом зале, где осуществляется торговля ИП Овсянниковым А.А., имеется информация об изготовителе, а именно: его фирменное наименование - «....», адрес его местонахождения; имеется информация о государственной регистрации продавца ИП Овсянникова А.А., наименовании зарегистрировавшего его органа (копии свидетельств о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя и постановке на учет в налоговом органе), реквизиты продавца, контактная информация, Правила продажи товаров по образцам от 21.07.1997 № 917, книга отзывов и предложений, информация о механизме использования диванов, рекомендации по уходу за мебелью, информация о стоимости доставки товара. С каждым покупателем договор купли-продажи оформляется персонально после достижения соглашения по всем существенным условиям договора.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что вся необходимая информация, в том числе об изготовителе, продавце, изделиях мягкой мебели ООО «......» размещена на стендах в торговом зале, где осуществляется торговля ИП Овсянниковым А.А. и, поскольку каких-либо нарушений прав и законных интересов истца в ходе рассмотрения дела установлено не было, обоснованно отказал в удовлетворении иска Дюпина Б.М.

Кроме того, в рассматриваемом случае истец не являлся потребителем в понимании ФЗ "О защите прав потребителей" (абзац 3 преамбулы ФЗ "О защите прав потребителей").

Выводы в решении являются правильными, справедливыми и обоснованными, соответствуют приведенным в решении нормам материального права, регулирующие возникшие спорные правоотношения, доводы жалобы их не опровергают.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы являлись предметом исследования и оценки суда. В решении приведены нормы права, на основании которых сделаны выводы по делу, и оснований считать, что они неправильно применены или истолкованы, не имеется. Доводы истца направлены на иное, неправильное толкование норм материального права и оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а поэтому не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда г. Кирова от 18 декабря 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: