Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 06.06. 2016 г. дело по апелляционной жалобе Астафурова А.В на решение Краснокамского городского суда Пермского края от 11.03. 2016 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Астафурова А.В. к МУП Коммунальные электрические сети Краснокамского муниципального района о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, возложении обязанности провести перерасчет - отказать».

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Владыкиной О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Астафуров А.В. обратился в суд с иском к ответчику МУП Коммунальные электрические сети Краснокамского муниципального района о признании незаконными акта о неучтенном потреблении электроэнергии, возложении обязанности провести ее перерасчет.

Исковые требования мотивированы тем, что ему принадлежит нежилое помещение по адресу ****. На электроснабжение данного объекта с ответчиком заключен договор от 04.06.2012г.

27.10.2015г. истец обнаружил неисправность прибора учета электроэнергии, в связи с чем, подал соответствующее заявление о его замене. 07.12.2015г. ответчиком в отношении истца составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии в объеме 25 462,65 кВт/час за период с июня по ноябрь 2015г. Основанием для составления акта явился вывод о неисправности прибора учета электроэнергии в указанный период. Незаконность данного акта заключается в чрезмерно завышенном количестве электроэнергии, которое, по мнению ответчика, истец потребил как неучтенное. Данный вывод следует из ранее потребляемого объема электроэнергии

Представитель ответчика с иском не согласилась, указав, что в период с июня по октябрь 2015г. показания приборов учета электроэнергии истцом не подавались, за исправностью прибора учета в указанный период истец не следил, что повлекло с его стороны безучетное потребление электроэнергии. По данным истца, потребление электроэнергии за спорный период на основании неисправного прибора учета составило 3 кВт\часа, что не соответствует ранее потребляемом объему электроэнергии, и объему потребленной энергии владельцем соседнего гаража, который потребляет ее через принимающее устройство истца.

Судом постановлено названное решение, об отмене которого просит истец в апелляционной жалобе.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указал, что после обнаружения неисправности прибора учета электроэнергии в октябре 2015г., истец сразу обратился к ответчику с соответствующим заявлением. Расход электроэнергии в данной ситуации следовало определять в соответствии с договором и реально потребляемым объемом.

Оформление акта не соответствует установленным законом требованиям. Так, в акте не указано, в чем именно выразилось действие истца на прибор учета, после чего он стал неисправен. Также не указано, в чем выразилось бездействие истца, поскольку он сразу после обнаружения неисправности прибора обратился за устранением недостатков.

Закон не содержит положений, согласно которым не передача показаний электроэнергии расценивается как бездействие потребителя, способствовавшее безучетному потреблению электроэнергии.

Договором предусмотрен механизм определения потребленной электроэнергии в случае нарушений в работе прибора учета электроэнергии.

Сообщение потребителя о неисправности прибора учета не могло явиться основанием для составления акта о безучетном потреблении электроэнергии.

В судебном заседании истец на доводах жалобы настаивал, представитель ответчика просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, представитель третьего лица ОАО Пермэнергосбыт позицию по делу не высказала.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены, изменения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу принадлежит нежилое помещение по адресу ****. На электроснабжение данного объекта с ответчиком заключен договор от 04.06.2012г. Оплата электроэнергии производилась на основании показаний прибора учета.

16.11.2015г. оформлена ведомость в отношении прибора учета электроэнергии, принадлежащего истцу. По данным осмотра выявлена неисправность счетного механизма (л.д. 46).

Протоколом от 26.11.2015г. установлено, что датой последнего снятия показаний истцом прибора учета электроэнергии имело место в июне 2015г. (л.д. 6).

В течение всего срока с июня 2015г. по ноябрь 2015г. показания не передавались, неисправность выявлена в октябре-ноябре 2015г., за указанный период потребление электроэнергии составило 3 кВт\часа, что значительно меньше ранее существовавших показателей, и показателей приборов учета соседнего гаражного бокса, потребление которым электроэнергии производится через электросетевое устройство истца. В соответствии с установленными фактами ответчик сделал вывод о безучетном потреблении истцом электроэнергии. Данные обстоятельства зафиксированы в спорном акте от 03.12.2015г. Данный акт составлен без замечаний и объяснений. Факт личного подписания этого акта истец не оспаривает.

Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии определяют "безучетное потребление" как нарушение, установленное договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абз. 10 п. 2 Основных положений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442).

Согласно п. 145 названных Основных положений, у истца имеется обязанность по своевременной передаче показаний прибора учета электроэнергии и контролю его нормального технического состояния.

Таким образом, для целей учета потребления электроэнергии точность показаний, полученных с помощью прибора учета, обеспечивается, в частности, путем соблюдения установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию. Своевременное выявление факта неисправности прибора учета обеспечивается, в том числе, посредством своевременного контроля показаний прибора учета.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 192 Основных положений).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии (п. 193 Основных положений).

Отказывая в удовлетворении исковых требований по настоящему делу суд первой инстанции исходил из соответствия акта о неучтенном потреблении электроэнергии требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442, обязанности истца. как абонента энергоснабжающей организации обеспечивать надлежащее техническое состояние и сохранность прибора учета, сообщать о его данных и неисправностях, доказанности факта безучетного потребления электроэнергии. В том числе, суд указал, что со стороны истца не было контроля работы прибора учета электроэнергии в период с июня по октябрь 2015г., поскольку в течение указанного периода данные прибора учета не передавались. Зафиксированный размер потребленной электроэнергии 3 кВт/часа не соответствует ранее потребляемому объему и объему потребленной электроэнергии владельцем соседнего гаража, который потребляет ее через электросетевое устройство истца.

Судебная коллегия в полном объеме соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, исследованным доказательствам, требованиям закона, регулирующим спорные правоотношения.

Все приведенные в апелляционной жалобе доводы явились предметом оценки судом первой инстанции, приняты во внимание, отклонены по изложенным в решении мотивам.

Довод о необходимости расчета безучетного объема электроэнергии в соответствии с условиями договора, исходя из средних показателей ранее потребленного объема, на правильность выводов суда не влияют. Как правильно указал в решении суд первой инстанции, расчет безучетно потребленного объема электроэнергии регламентирован Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442. Расчет спорного объема произведен в соответствии с п. 195 названного нормативного акта.

Поскольку оснований для признания акта о неучтенном потреблении электроэнергии незаконным судом не установлено, оснований для признания расчета безучетного объема электроэнергии, рассчитанного на основании этого акта, у суда первой инстанции не имелось.

Решение суда является законным и обоснованным. Нарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, являющихся безусловным основанием к отмене решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Краснокамского городского суда Пермского края от 11.03. 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Астафурова А.В– без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: