Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Чемаевой О.Г., апелляционному представлению И.о. прокурора Калининского района г.Уфы Степанова Е.Н. на решение Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

Исковые требования Ахуновой В.Х. к Чемаевой О.Г. о взыскании материального и о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Чемаевой О.Г., дата года рождения, уроженки адрес в пользу Ахуновой В.Х. материальный ущерб в сумме ... рублей, в счет в компенсации морального вреда ... рублей.

В удовлетворении требований Ахуновой В.Х. к Чемаевой О.Г. о взыскании ... рублей за двойное место на кладбище отказать.

Взыскать с Чемаевой О.Г. госпошлину в доход государства ... рублей.

Заслушав доклад судьи Куловой Г.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ахунова В.Х. обратилась в суд с иском к Чемаевой О.Г. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, указывая на то, что дата в селе ... по вине ответчика Чемаевой О.Г. произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик, управляя источником повышенной опасности - автомобилем марки ВАЗ-21102 гос. рег. знак №..., совершила наезд на пешеходов, в том числе ... ФИО, который от полученных травм скончался. Приговором ... районного суда РБ от дата Чемаева О.Г. признана виновной в совершении преступления по ч... УК РФ и приговорена к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. Истец просит суд взыскать с ответчика в счет материального ущерба расходы на погребение ... рублей. В счет компенсации морального вреда ... рублей.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Чемаевой О.Г. приведены доводы о необоснованном разрешении судом спора, без привлечения к участию в деле ООО СК «ВТБ Страхование» филиал в г. Уфе, где была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства. Судом взыскана стоимость за место на кладбище в размере ... руб. в нарушение положения п. 1 ст. 7 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "О погребении и похоронном деле", согласно которому на территории Российской Федерации каждому человеку после его смерти гарантируются погребение с учетом его волеизъявления, предоставление бесплатно участка земли для погребения тела (останков) или праха в соответствии с настоящим Федеральным законом. Взысканный судом размер компенсации морального вреда необоснованно завышен.

В апелляционном представлении прокурора ставится вопрос об отмене решения суда в части размера компенсации морального вреда.

В силу п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Судебной коллегией установлено, что к участию в деле не привлечено ООО СК «ВТБ Страхование» филиал в г.Уфе при принятии судом обжалуемого решения, затрагивающего права и обязанности последнего.

При таких обстоятельствах, судебной коллегией вынесено Определение от дата о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, и привлечении ООО СК «ВТБ Страхование» филиал в г. Уфе к участию в деле в качестве соответчика по основаниям ст.40 ГПК РФ, что в силу п. 4 ч. 4, 5 ст. 330 ГПК РФ влечет безусловную отмену принятого судебного постановления.

В судебном заседании истец Ахунова В.Х. и ее представитель Мокрушина С.А. исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Чемаева О.Г. исковые требования признала в части, полагая возможным взыскать расходы на погребение в том числе и со страховой компании в порядке ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Также просила суд снизить размер компенсации морального вреда, считая его чрезмерно завышенным.

Представитель ООО СК «ВТБ Страхование» филиал в г.Уфе в суд апелляционной инстанции не явился, извещен надлежаще, просит слушание дела отложить для предоставления отзыва на исковое заявление.

Судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ, принимая во внимание, что представителю страховой компании заблаговременно вручено исковое заявление и определение ВС РБ от дата.

Проверив материалы дела, выслушав истца Ахунову В.Х. и ее представителя Мокрушину С.А., ответчика Чемаеву О.Г., заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, истица Ахунова (до брака ...) В.Х. является женой ФИО

Согласно свидетельства о смерти ..., ФИО умер дата (л.д.13).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором ... районного суда РБ от дата Чемаева О.Г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ... года, с отбыванием в колонии - поселении (л.д.39-45). Действия Чемаевой О.Г. квалифицированы как лицо, своими неосторожными действиями совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Кассационным Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от дата вышеуказанный приговор изменен, постановлено:

- признать в качестве смягчающих вину обстоятельств на основании ст. 61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после ДТП;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на мнение потерпевшего, принятое во внимание при назначении наказания. Назначенное наказание Чемаевой О.Г. снизить до ... лишения свободы, чем частично удовлетворить кассационную жалобу защитника и кассационное представление прокурора (л.д. 46-47).

Постановлением Президиума Верховного Суда РБ от дата постановлено:

Приговор ... районного суда Республики Башкортостан от дата и Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от дата в отношении Чемаевой О.Г. изменить:

- исключить указание на тяжесть наступивших последствий;

- назначенное наказание смягчить до ... лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок ... года; на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ... года, обязав Чемаеву О.Г. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Чемаеву О.Г. из-под стражи освободить.

В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.

Таким образом, смерть ФИО наступила в результате неосторожных действий ответчика Чемаевой О.Г. и нарушения ею правил дорожного движения.

В соответствии с п. 1 ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

На основании ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение – обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. установка памятника, ограды, скамьи, посадка цветов и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона от 12.01.1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле". Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

В подтверждение расходов на погребение истцом Ахуновой В.Х. представлен договор-заказ от дата на сумму ... рублей, из которых ... рублей стоимость памятника, подставка ... рублей, цветник ... рублей, портрет на камне ... рублей, плитка портрет ... рублей, Ф.И.О + дата ... рублей, мечеть ... рублей, установка ... рублей (л.д.32).

В подтверждение расходов на приобретение гроба, ограды, товаров для погребения истцом Ахуновой В.Х. представлен договор по оказанию ритуальных услуг, наряд заказ ИП ..., товарные чеки с квитанциями от дата на суммы ... руб. и ... руб. (л.д. 29-32).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что данные расходы непосредственно связаны с погребением тела, соответствуют обычаям и традициям, сложившимся в месте проживания умершего, а также его вероисповеданию и национальности, подтверждены документально, судебная коллегия находит требования истца о взыскании расходов на погребение ФИО в сумме ... рублей обоснованными, за исключением расходов истца в размере ... рублей за двойное место на кладбище, и расходов на мечеть в размере ... рублей, которые выходят за пределы необходимых обрядовых действий.

Как следует из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ..., гражданская ответственность Чемаевой О.Г. как лица, допущенного к управлению транспортным средством на момент ДТП, произошедшего дата, застрахована в филиале ООО СК «ВТБ Страхование» в г. Уфе на срок с дата по дата года.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца);

не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

Пунктом 21 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» предусмотрено, что в силу статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю), суд вправе привлечь к участию в деле страховую организацию (страховщика), застраховавшую гражданскую ответственность владельца транспортного средства. Сумма возмещения вреда, не превышающая размер страховой выплаты, установленный статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ, может быть взыскана со страховщика.

Таким образом, подлежат взысканию в пользу истца расходы на погребение с ООО СК «ВТБ Страхование» в г.Уфе в размере ... рублей, соответственно, взысканию с Чемаевой О.Г. в пользу истца подлежат указанные расходы в размере ... рублей.

Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" следует, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

В п. 2 Постановления Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" указано, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, судебная коллегия принимает во внимание обстоятельства ДТП, в том числе степень вины, поведение ответчика до и после ДТП, характер и степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца (возраст, степень родства и привязанность к погибшему).

Учитывается судебной коллегией и то обстоятельство, что ДТП произошло по причине неосторожных действий Чемаевой, выразившихся в нарушении правил дорожного движения во время происходящих взрывов боеприпасов на территории войсковой части адрес и эвакуации жителей; оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после ДТП; исключение в Постановлении Президиума Верховного Суда РБ от дата указания на тяжесть наступивших последствий, имевших в приговоре ... районного суда РБ от дата и Кассационном определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от дата года; а также смягчение наказания.

С учетом изложенного, судебная коллегия в соответствии с требованиями части 2 статьи 151 и статьи 1101 ГК РФ, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности, определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца в размере ... рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождена при подаче иска, в сумме ... рублей.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата, отменить.

Принять по делу новое решение, которым:

Исковые требования Ахуновой В.Х. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Ахуновой В.Х. расходы на погребение в размере ... рублей.

Взыскать с Чемаевой О.Г. в пользу Ахуновой В.Х. расходы на погребение в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Взыскать с Чемаевой О.Г. госпошлину в доход государства ... рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий Г.К. Зайнуллина

Судьи Г.Р. Кулова

Г.Р. Фархутдинова

Справка: судья Сарварова Т.К.