Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу Российского Союза Автостраховщиков на определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19 июля 2021 года,

которым возвращено исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов.

Судом постановлено указанное определение.

Не согласившись с вынесенным определением суда, заявитель РСА. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое определение как необоснованное и принять к производству исковое заявление.

Письменных возражений на частную жалобу не представлено.

В соответствии с частями 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

В соответствии с ч. 4 ст. 131, абзацем 4 ст. 132 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд, к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление не подписано или исковое заявление

Возвращая поданное исковое заявление, суд, руководствовался положениями п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, в соответствии с которой, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. При этом, суд исходил из того, что в материалах искового заявления отсутствует доверенность на подписание искового заявления и предъявления его в суд.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами судьи районного суда, так как они основаны на неправильном применении норм процессуального права.

В силу ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена (п. 3 ст. 187 ГПК РФ).

Правило о нотариальном удостоверении доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, не применяется к доверенностям, выдаваемым в порядке передоверия юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц.

Как усматривается из представленных в апелляционную инстанцию материалов, поданное в суд исковое заявление РСА подписано ФИО2, действующим по доверенности от имени РСА, в порядке передоверия. Согласно данной доверенности ФИО2 предоставлено право представлять интересы общества в судах общей юрисдикции со всеми правами и обязанностями истца, в том числе, правом на предъявление и подписание в суд искового заявления.

Возвращение же иска по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, возможно только в том случае, если бы суд однозначно установил факт того, что ФИО2 не вправе был подписывать иск и предъявлять его в суд от лица РСА.

Кроме того, возникшие сомнения в доверенности полномочий представителя могут быть разрешены судом в порядке подготовки дела к рассмотрению, либо на стадии рассмотрения гражданского дела и в случае не подтверждения полномочий, иск может быть оставлен без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, подлежащим отмене; исковое заявление подлежит направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству суда.

Руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19 июля 2021 года отменить.

Материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Ю.Ю. Юдакова