Апелляционное определение № 33-625/2022 от 18.03.2022 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)

Судья Зубович С.С. дело № 33-625/2022

(№ дела суда I инстанции 13-120/2021)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2022 года г. Майкоп

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея Панеш Ж.К.

при секретаре судебного заседания - Дауровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 16.12.2021, которым постановлено:

отказать в принятии заявления ФИО1 об индексации присужденных сумм по делу 2-13/2011,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с заявлением об индексации взысканной судом денежной суммы по решению Красногвардейского районного суда от 24.01.2011.

Судом принято обжалуемое определение, резолютивная часть которого указана выше.

Не согласившись с указанными выводами суда, ФИО1 подал частную жалобу, в которой просит определение суда об отказе в принятии его заявления об индексации присужденных сумм отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование указал на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, а именно считает незаконным вывод суда о том, что имеется вступившее в законную силу определение суда по спору между теми же сторонами и о том же предмете. Считает, что суд не принял во внимание того, что предметом вступившего в законную силу определения Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 09.06.2021 по делу № является взыскание с должников индексации присужденных денежных сумм в размере 20849,90 руб. Предметом же настоящего заявления является взыскание с должников индексации присужденных денежных сумм в размере 20927,03 руб.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (части 1 статьи 327.1 ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что уже имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что определением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 09.06.2021 отказано в удовлетворении искового заявления ФИО1 об индексации части взысканных по решению Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 24.01.2011 денежных сумм. Решение вступило в законную силу.

15.12.2021 ФИО1 вновь обратились в Красногвардейский районный суд с заявлением об индексации взысканных с ФИО4 и ФИО5 денежных сумм по решению Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 24.01.2011.

Поскольку Красногвардейским районным судом заявление об индексации взысканных сумм за период с 24.01.2011 по 05.12.2018 было ранее разрешено по существу, то есть имеется вступивший в законную силу судебный акт по разрешению судом данного вопроса (по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что повторное рассмотрение указанного заявления не представляется возможным.

Довод частной жалобы о том, что предмет и основания заявленного иска не аналогичны ранее рассмотренному делу, является несостоятельным и опровергается вышеизложенным.

С учетом изложенного, обжалуемое определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным.

Доводы жалобы не содержат правовых оснований отмены судебного акта, не опровергают изложенные в нем выводы суда.

Поскольку нарушений процессуального закона, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе, судом не допущено, оснований, влекущих необходимость отмены определения суда первой инстанции, не усматривается.

Руководствуясь статьями 331, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л:

определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 16.12.2021 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23.03.2022.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея Ж.К. Панеш