Гражданский кодекс часть 1

дело по апелляционной жалобе Суворова Т.А. в лице представителя Козловой А.Я. на решение Первомайского районного суда г. Омска от 04 апреля 2016 года, которым постановлено:

«В удовлетворении иска Суворова Т. А. к Департаменту имущественных отношений администрации города Омска о признании незаконным отказа в перераспределении земельных участков, возложении обязанности принять решение о перераспределении земельных участков отказать».

Заслушав доклад судьи областного суда Гапоненко Л.В., судебная коллегия

Установила:

Суворов Т.А. обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений администрации г. Омска о признании незаконным отказа в перераспределении земельных участков, возложении обязанности принять решение о перераспределении земельных участков.

В обоснование иска указал, что является собственником участка общей площадью 854 кв.м. с кадастровым номером № <...>, расположенного относительно жилого дома, по адресу: г. Омск, <...>. <...>Суворов Т.А. обратился к ответчику с заявлением о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности. В письме ответчик указал, что <...> включена в перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения, относящихся к собственности муниципального образования городской округ город Омск Омской области, ограничена в обороте, поскольку предназначена для эксплуатации автомобильных дорог местного значения. Полагает, что ответчиком не определены границы дороги по <...> и дан отказ в отношении всего присоединяемого участка.

Просил признать незаконным отказ Департамента имущественных отношений администрации г. Омска в перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельного участка находящегося в частной собственности, имеющего кадастровый номер № <...>, и обязать ответчика принять решение о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и указанного земельного участка находящегося в частной собственности.

В судебном заседании представитель истца Суворова Т.А. - Козлова А.Я. требования поддержала в полном объеме.

Истец Суворов Т.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Департамента имущественных отношений администрации г. Омска - Мартынова А.С. иск не признала. Пояснила, что <...> включена в перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения, относящихся к собственности муниципального образования <...>. <...> в ГКН внесены сведения о спорной дороге, ей присвоен кадастровый номер, учтенная площадь составила 4002 кв.м.. Спорные земельные участки являются смежными, отнесенные к землям, изъятым из оборота, не могут предоставляться в частную собственность, а также быть объектами сделок, предусмотренных гражданским законодательством.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Суворова Т.А. – Козлова А.Я. просит решение отменить и принять новое, удовлетворив требования истца. Указывает, что земельные участки, принадлежащий истцу и на котором расположена автомобильная дорога, смежными не являются, что подтверждается кадастровым паспортом и схемой. На момент получения отказа границы спорного участка сформированы не были, поэтому законных оснований для отказа в перераспределении земель не было.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель третьего лица Мосуловой О.В. – Жавнер С.Г. просит оставить решение суда без изменения.

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от представителя Суворова Т.А. – Малхасьян А.В. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Согласно абз. 3 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со статьей 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное.

Полномочия Малхасьян А.В. на представление интересов Суворова Т.А. в суде апелляционной инстанции, с правом подачи апелляционных и иных жалоб указаны в доверенности от <...>.

С учетом изложенного, судебная коллегия, рассмотрев поступившее заявление, полагает, что отказ представителя Суворова Т.А.Малхасьян А.В. от апелляционной жалобы подлежит принятию, производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ представителя Суворова Т.А.Малхасьяна А.В. от апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда г. Омска от 04 апреля 2016 года, апелляционное производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Председательствующий: Макарочкина О.Н. Дело № 33-6263/2016

Строка по статотчету 116г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

резолютивная часть

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Осадчей Е.А.

судей областного суда: Гапоненко Л.В., Ивановой В.П.,

при секретаре Оганян К.Г.

рассмотрела в судебном заседании 20 июля 2016 года

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Председательствующий:

Судьи: