Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании 22 июня 2016 года дело по апелляционной жалобе Омельченко А.О. на определение Нижнеомского районного суда Омской области от <...> мая 2016 года, которым постановлено:

<...>

Заслушав доклад судьи областного суда Пшиготского А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Нижнеомского районного суда Омской области от <...> с Омелечко А. В. взысканы денежные средств, выплаченные в период брака по обязательствам, являющихся его личным обязательством, приобретённым до брака, в сумме <...>, <...> рублей, судебные расходы по делу в сумме <...> рублей.

Омелечко А.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения указанного решения суда на <...> месяцев с осуществлением выплаты по <...> рублей ежемесячно, указывая на наличие иных исполнительных производств в отношении него по искам Омелечко А.О., кроме того он осуществляет выплаты по алиментам на содержание ребенка и Омелечко А.О., осуществляет выплаты по кредитам.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В частной жалобе Омелечко А.О. просит определение суда отменить, не согласна с основаниями, по которым удовлетворено заявление.

В возражениях на частную жалобу Омелечко А.В. просит определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со ст. <...> ГПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. <...> ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, должник, вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке его исполнения. Такое заявление рассматривается в порядке, предусмотренном статьей <...> ГПК РФ. Отсрочка исполнения решения суда может быть предоставлена при наличии обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного постановления.

В отношении Омелечко А.В. также возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание взыскателя в сумме <...> рублей в месяц, на содержание ребенка в размере <...> части заработка.

На исполнении в службе судебных приставов в отношении заявителя находится исполнительное производство от <...> апреля 2016 года, возбужденное на основании исполнительного листа ФС №<...> от <...>, выданного Нижнеомским районным судом Омской области на основании судебного решения о взыскании в пользу Омелечко А.В.<...> рублей. В настоящее решение суда не исполнено.

Удовлетворяя заявление Омелечко А.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из наличия у заявителя исключительных обстоятельств, при которых невозможно исполнение судебного акта в установленный срок, приняв во внимание сложное финансовое положение заявителя.

При этом суд указал, что в настоящее время заявитель не имеет возможности погасить сумму задолженности, поскольку его доход составляет <...> руб., из которых <...> - сумма алиментов, в том числе в пользу взыскателя Омелечко А.О., что и составляет общий ежемесячный доход семьи Омелечко А.В., имеющего на иждивении малолетнего ребенка (Омелечко А.А., <...> г.р.) и не работающую Журихину М.В.

Данный вывод суда судебная коллегия считает ошибочным, не соответствующим обстоятельствам дела, а определение суда постановленным с нарушением норм процессуального права.

Так, учитывая вышеприведенные нормы процессуального права и правовую позицию, изложенную в п. <...> ст. <...> Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки Пленум Верховного Суда РФ в п. <...> Постановления от <...> №<...> «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле названной международной нормы начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Соответственно, при рассмотрении вопросов об отсрочке и рассрочке исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении решений в разумные сроки.

Между тем, при предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции не учел, что заявителем доказательств наличия обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного постановления, не представлено. Также не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, при которых невозможно исполнение судебного акта.

Необходимость исполнять ранее принятые и вступившие в силу судебные акты, а также выданные на их основании исполнительные документы о взыскании денежных средств, алиментов на содержание ребенка и бывшей супруги, обязанность оплачивать коммунальные платежи, не могут служить основанием для предоставления рассрочки, поскольку данные обстоятельства напрямую следуют из поведения Омелечко А.В., совершенных им действий.

Заявителем не представлено суду доказательств невозможности исполнить решение. Напротив, материалы дела содержат доказательства о наличии у должника недвижимого имущества, на которое наложен арест судебным приставом. Необходимость погашать кредитные обязательства также не может рассматриваться в качестве основания для предоставления отсрочки, поскольку при получении кредита заемщик должен был проявить должную осмотрительность и предполагать возможность возникновения затруднительных ситуаций.

При таких обстоятельствах, учитывая значимость разрешенного судом спора и принимая во внимание, что необоснованное предоставление отсрочки исполнения решения суда снизит эффективность судебного акта, необходимость соблюдения разумного срока исполнения решения суда, судебная коллегия полагает оспариваемое определение суда подлежащим отмене, а заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения - не подлежащим удовлетворению. При этом судебная коллегия обращает внимание на то, что Омелечко А.О. в настоящее время одна воспитывает малолетнего ребенка, срок выплаты алиментов в ее пользу истекает <...> года.

Руководствуясь ст. ст. 320-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Нижнеомского районного суда Омской области от 11 мая 2016 года отменить.

Отказать в удовлетворении заявления Омелечко А.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения Нижнеомского районного суда Омской области от 20.01.2016 года.

Председательствующий

Судьи