Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО5 на определение Ленинского районного суда РД от <дата>, которым постановлено:

«Возвратить истцу исковое заявление ФИО1 к 000 СК «Согласие» об обязании выдать копию выплатного дела.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с этим иском в территориальный суд по месту нахождения ответчика».

Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия

установила:

ФИО5 обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к 000 СК «Согласие» об обязании выдать копию выплатного дела.

Судом постановлено указанное выше определение.

Не согласившись с определением суда, считая его незаконным, принятым с нарушением норм процессуального права, представитель истца ФИО5 подал на определение суда частную жалобу.

В обоснование жалобы указывает, что согласно статье 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации либо его представительства.

В силу положения пункта 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Предусмотренное Законом о защите прав потребителей право обращения в суд за защитой нарушенного права по месту жительства самого истца (альтернативная подсудность) - это дополнительное право, которым вправе воспользоваться истец по своему выбору.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

В пункте 90 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).

При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

Из искового заявления следует, что исковые требования заявлены к 000 СК «Согласие» истцом, местом жительства которого является <адрес>, отнесенный к <адрес> г.Махачкалы.

Возвращая исковое заявление и разъясняя истцу его право обратиться в суд по месту нахождения ответчика, суд первой инстанции сослался на ст.2 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иск к организации предъявляется по месту нахождения ответчика.

Между тем, суд не учёл, что иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

Поскольку истцом по настоящему делу была выбрана подсудность по месту своего жительства, то суд не был вправе самостоятельно осуществить иной выбор подсудности.

Кроме того, статьей 54 ГПК РФ закреплены полномочия представителя в гражданском процессе - представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В материалах искового заявления, кроме ордера адвоката ФИО5, доверенность, выданная представляемым лицом на совершение вышеуказанных действий, отсутствует.

При таких обстоятельствах определение судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> подлежит отмене, как постановленное с нарушениями норм процессуального права, а исковое заявление - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда РД от <дата> отменить.

Возвратить исковое заявление ФИО5 в интересах ФИО1 к 000 СК «Согласие» о выдаче копии выплатного дела в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Председательствующий:

Судьи: