Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сахалинэнерго» о возложении обязанности внести изменения в акт допуска, произвести перерасчет платы за электроэнергию и взыскать моральный вред,

по апелляционной жалобе представителя ответчика ПАО «Сахалинэнерго» ФИО2 на решение Южно-Сахалинского городского суда от 27 ноября 2018 года, которым исковые требования удовлетворены частично и постановлено:

Обязать ПАО «Сахалинэнерго» произвести перерасчет платы за электроэнергию по лицевому счету № (прежний №), абонент ФИО1, уменьшив данные о текущих показаниях прибора учета на № кВт/ч, а текущую задолженность на сумму 33691,68 рублей, внеся соответствующие показания в данные лицевого счета.

Взыскать с ПАО «Сахалинэнерго» в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда 500 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 к ПАО «Сахалинэнерго» о возложении обязанности внести изменения в акт допуска в эксплуатацию измерительного комплекса учета электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ. в части указания первичных показаний прибора учета, в удовлетворении требования о взыскании денежной компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Взыскать с ПАО «Сахалинэнерго» государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск» 600 рублей.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Прокопец Л.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

04 сентября 2018 года ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Сахалинэнерго» о возложении обязанности внести изменения в акт допуска в эксплуатацию измерительного прибора учета электроэнергии, произвести перерасчет платы за электроэнергию и взыскать моральный вред.

В обоснование заявленных требований она указала, что является потребителем электроэнергии в <адрес>. Отметила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОП «Энергосбыт» ОАО «Сахалинэнерго» был заключен договор энергоснабжения граждан - потребителей. ДД.ММ.ГГГГ при составлении представителем ОП «Энергосбыт» ОАО «Сахалинэнерго» акта № допуска в эксплуатацию измерительного комплекса учета электроэнергии по указанному адресу была допущена техническая ошибка. Так, при фиксации первичных показаний прибора учета электроэнергии «<данные изъяты> в акте были указаны только цифры первых пяти барабанов – № кВт/ч (хотя прибор учета электроэнергии является шестизнаковым), то есть не была указана цифра шестого барабана со значением «№)» - № кВт/ч. В связи с допущенной ошибкой в фиксации показаний прибора учета ответчиком производилось неправильное начисление суммы оплаты потребленной электроэнергии. Полагала, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком излишне предъявлена к отплате задолженность по электроэнергии на сумму 33691,68 рублей (исходя из тарифа <данные изъяты> рубля за № кВт/ч). Просила суд обязать ПАО «Сахалинэнерго» внести изменения в акт допуска в эксплуатацию измерительного комплекса учета электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ года в части надлежащего указания первичных показаний прибора учета электроэнергии в размере № кВт/ч, произвести перерасчет платы за электроэнергию по лицевому счету № с соответствующим аннулированием задолженности по ошибочной разнице в № кВт/ч в сумме 33691 рубль 68 копеек и внести соответствующие изменения в данные лицевого счета, а также взыскать в ее пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, ее представитель ФИО3 на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Представители ответчика ПАО «Сахалинэнерго» ФИО2 и ФИО4 возражали против удовлетворения иска.

Судом постановлено приведенное выше решение, которое обжалует представитель ответчика ПАО «Сахалинэнерго» ФИО2, просит это решение отменить и в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

В обоснование своей апелляционной жалобы он излагает обстоятельства дела и указывает на неправильное применение судом норм материального права. Отмечает, что в основу судебного решения положены показания свидетеля ФИО5, который косвенно заинтересован в исходе дела, так как является братом истицы, и его показания относительно подписания акта не соответствуют действительности. Считает, что судом необоснованно отклонены показания свидетеля Юн А. относительно составления акта. Полагает, что суд неправомерно отклонил его доводы о пропуске срока на обжалование акта. Обращает внимание, что при отказе в удовлетворении требований о внесении изменений в акт невозможно произвести перерасчет. Находит неверным определенный судом размер перерасчета, так как использован тариф № рублей - на ДД.ММ.ГГГГ года,а не с разбивкой по соответствующим периодам.

Письменных возражений на данную жалобу не поступило.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика ПАО «Сахалинэнерго» ФИО4, поддержавшую апелляционную жалобу, возражения против удовлетворения этой жалобы представителя истицы ФИО3, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ 9далее – ГК РФ) - по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ - оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 82(1) и 85(1) Постановления Правительства РФ от 27.12.2004г. №861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» и пунктом 137 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» - одновременно с осмотром присоединяемых электроустановок заявителя осуществляется допуск к эксплуатации установленного в процессе технологического присоединения прибора учета электрической энергии, включающий составление акта допуска прибора учета к эксплуатации в порядке, предусмотренном разделом X Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии. Акты допуска прибора учета к эксплуатации составляются немедленно после окончания соответствующих проверок и подписываются представителем исполнителя, проводившим проверку, и потребителем (его представителем) и включают, в том числе, возможные возражения (позицию) потребителя (его представителя) в связи с каким-либо выявленным нарушением. Приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сахалинэнерго» (поставщик) и ФИО1 (потребитель) заключен договор энергоснабжения граждан–потребителей, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется обеспечивать передачу электроэнергии через присоединенную сеть, а потребитель обязуется принимать, использовать электрическую энергию для бытовых нужд и оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке и на условиях, установленных настоящим договором (ежемесячно, не позднее № числа месяца, следующего за расчетн6ым периодом, своевременно и в полном объеме оплачивать поставщику потребленную электроэнергию; производя ежемесячное снятие показаний со средств учета в период с № число каждого месяца, и сообщая поставщику по телефону, либо заполнив специальную форму на сайте).

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ПАО «Сахалинэнерго» в присутствии потребителя был составлен акт допуска в эксплуатацию измерительного комплекса учета электроэнергии № (далее – акт №№), согласно которому был обследован измерительный комплекс учета электрической энергии, установленный по адресу: <адрес> абонент ФИО1; и допущен в эксплуатацию прибор учета электроэнергии, установленный на опоре <данные изъяты>.Тип <данные изъяты> с показаниями: № кВт/ч (№ зн.). Данный измерительный прибор (комплекс учета электрической энергии) вместе с пломбами госпроверки, пломбами ОП «Энергосбыт» в количестве <данные изъяты> сдан на ответственное хранение покупателю ФИО1. Указанный акт допуска в эксплуатацию измерительного комплекса учета электроэнергии № был подписан сторонами. При этом каких-либо замечаний или возражений со стороны подписавшего этот документ абонента (потребителя, покупателя, его представителя) относительно отраженных в акте сведений о показаниях прибора учета не поступило, в акте не зафиксировано, не отражено.

В судебном заседании обе стороны согласились, что в акте допущена ошибка в фиксации количества значений барабанов (указано пять значений вместо шести), и каждая сторона предлагала свою версию уточнения показаний счетчика учета.

Вместе с тем, принимая во внимание приведенные выше нормы закона и положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, установленные по делу фактические обстоятельства, и учитывая, что, подписав без замечаний акт №, обе стороны согласились с указанными в этом документе показаниями счетчика; и достоверных доказательств, подтверждающих, что на момент составления акта № от ДД.ММ.ГГГГ в показаниях счетчика следовало отразить не первую цифру – «№», а последнюю цифру - №», суду представлено не было и в ходе судебного разбирательства не установлено; а также в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о неправомерном начислении ответчиком потребителю ФИО1 задолженности по оплате за потребленную электроэнергию; и доказательств отсутствия заявленной в иске задолженности по оплате за электроэнергию, суду не представлено, - оснований для частичного удовлетворения заявленных ФИО1 требований и возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет платы за электроэнергию, уменьшив данные о текущих показаниях прибора учета на № кВт/ч, а текущую задолженность на 33.691 рубль 68 копеек, внеся соответствующие показания в данные лицевого счета истицы, а также взыскания с ответчика компенсации морального вреда и судебных расходов не имелось.

Постановленное в указанной части решение в силу пунктов 2-4 частей 1 и 2 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении указанных требований за отсутствием правовых оснований.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Южно-Сахалинского городского суда от 27 ноября 2018 года в части удовлетворения заявленных ФИО1 требований и возложения на ПАО «Сахалинэнерго» обязанности произвести перерасчет платы за электроэнергию по лицевому счету № (прежний №), уменьшив данные о текущих показаниях прибора учета на № кВт/ч, а текущую задолженность на сумму 33.691 рубль 68 копеек, внеся соответствующие показания в данные лицевого счета ФИО1, а также – о взыскании с ПАО «Сахалинэнерго» в пользу ФИО1 денежной компенсации морального вреда в сумме 500 рублей и государственной пошлины в доход муниципального образования городской округ» Город Южно-Сахалинск» в сумме 600 рублей – отменить, принять в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении этих требований.

В остальной части это же решение суда – оставить без изменения.

Председательствующий: Прокопец Л.В.

Судьи: Доманова В.Ю.

Калинского В.А.