Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 21 января 2014 года, которым постановлено:

«Исковые требования Негосударственного образовательного учреждения Южно-Уральский Центр Бизнеса ФИО3 «Ви.Ай.Пи.-Академия» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Негосударственного образовательного учреждения Южно-Уральский Центр Бизнеса ФИО3 «Ви.Ай.Пи.-Академия» сумму основного долга в размере ... (...) рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... (Сто ...) рублей ... копеек, итого ... (... ...) рублей ... копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Негосударственного образовательного учреждения Южно-Уральский Центр Бизнеса ФИО3 «Ви.Ай.Пи.-Академия» сумму судебных расходов в размере ... рублей ... копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу государства госпошлину в размере ... (...) рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к негосударственному образовательному учреждению Южно-Уральский Центр Бизнеса ФИО3 «Ви.Ай.Пи.-Академия» о признании недействительным п.п. 5 пункта «Предмет договора» договора от дата, заключенного между НОУ ЮУрЦБМ «Ви.Ай.Пи.-Академия» и ИП ФИО2 отказать в полном объеме».

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Негосударственное образовательное учреждение Южно-Уральский Центр Бизнеса ФИО3 «Ви.Ай.Пи.-Академия» (НОУ ЮУрЦБМ «Ви.Ай.Пи.-Академия») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Требования мотивированы тем, что дата между НОУ ЮУрЦБМ «Ви.Ай.Пи.-Академия», выступающим в качестве Агента, и индивидуальным предпринимателем ФИО2, выступающей в качестве партнера, был заключен договор по распространению и внедрению системы работы, услуг и продуктов НОУ ЮУрЦБМ «Ви.Ай.Пи.-Академия». Данный договор был разработан по инициативе третьих лиц - В.М.П. и П.Д.В., которые предложили построить работу Истцу на территории Республики Башкортостан по новой, неиспользуемой ранее схеме франчайзинга, когда истец будет отвечать исключительно за образовательный процесс, не будет нести расходы на аренду помещений, рекламу, подбор и содержание персонала, получать ежемесячно стабильное достаточно высокое вознаграждение, а они сами будут решать все организационные, контролирующие функции. Указанный договор был заключен на основании оферты ответчика (Бизнес-плана), согласно которому она предлагала заключать договоры на обучающие курсы не менее 7 в день. С учетом того, что минимальная стоимость курса составляла ... руб., при рабочей недели в 6 дней, обещанная ФИО2 выручка должна была составить ... руб. В соответствии с разделом 1 договора доход Ответчика должен составлять 20%, а 80% должны быть переданы Агенту, то есть ... руб. ежемесячно, но не менее ... руб. Истцом ответчику предоставлялось во временное пользование необходимое имущество, программное обеспечение. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик, в нарушение условий указанного договора, в том числе уплаты фиксированного платежа не менее ... руб. надлежащим образом не исполнял. По состоянию на дата задолженность ответчика перед НОУ ЮУрЦБМ «Ви.Ай.Пи.-Академия» составляет ... руб. Требования истца о выплате долга ответчиком остались без удовлетворения.

Истец после уточнения требований просил взыскать с ФИО2 основную сумму долга в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп., а также почтовые расходы в размере ... руб.

ФИО2 обратилась в суд со встречным иском к НОУ ЮУрЦБМ «Ви.Ай.Пи.-Академия» о признании п.п. 5 пункта «Предмет Договора» Договор от дата г., заключенного между НОУ ЮУрЦБМ «Ви.Ай.Пи.-Академия» и ИП ФИО2 недействительным.

Требования мотивированы тем, что согласно условиям Договора от дата по распределению и внедрению системы работы, услуг и продуктов НОУ ЮУрЦБМ «Ви.Ай.Пи.-Академия» истец должен производить ответчику оплату по оказанию услуг обучения в размере 80% от суммы оказанных Истцом услуг. Истцом производились платежи, согласно условиям договора в размере 80% от суммы оказанных услуг обучения. Указанная в договоре сумма, подлежащая выплате, в размере ... рублей ежемесячно противоречит пункту о перечислении 80 % от суммы оказанных услуг истцом. Ежемесячная сумма перечисления в размере ... руб., как указано в Договоре, не осуществлялась, и данный пункт Договора не применялся Сторонами, несмотря на его наличие. Согласно Договору, заключенному между Негосударственным образовательным учреждением Южно-Уральским Центром Бизнеса ФИО3 «Ви.Ай.Пи.-Академия» (Агент) и ИП ФИО2 (Партнер), п.п.4 пункта «Предмет Договора» предметом договора является оказание Партнером комплексных услуг Агенту, доли в процентном соотношении были четко определены. Пункты 28, 29, 12 пункта «Партнер обязуется» Договора противоречат п.п.4 пункта «Предмет Договора» Договора. Из условий Договора следует, что действительная воля сторон направлена на получение прибыли. Стороны предполагали, что получение прибыли будет осуществлено в будущем, по истечении времени. По мнению истца, именно это условие дает право Истцу требовать признания п.п. 5 пункта «Предмет Договора» Договора не действительным, как сделка, совершенная вследствие стечения тяжелых обстоятельств и на крайне невыгодных условиях. При заключении Договора, Истец указывал Ответчику на невыгодные условия Договора для Истца. Ответчик в безапелляционном порядке указывал, что изменение текста Договора невозможно, что это разработанный типовой стандартный договор, предлагаемый всем, и что какие - либо штрафные санкции применяться Ответчиком к Истцу не будут.

Судом принято приведенное выше решение.

дата определением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан в оспариваемое решение суда внесены исправления, указана дата принятия решения суда от «21 января 2014 года» вместо «21 января 2013 года» и номер дела «2-24/2014» вместо «2-24/2013».

В апелляционной жалобе ФИО2 просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что она не согласна с выводами суда о том, что договор, заключенный между ФИО2 и истцом является агентским. Выводы суда о том, что ответчик, погашая долг за март и апрель 2010 года, тем самым признал долг перед истцом, не соответствует действительности. Указанный платеж ответчиком произведен в исполнение текущих обязательств по Договору, т.к. между сторонами была достигнута договоренность о неприменении условия Договора о перечислении ежемесячно истцу не менее ... руб. Истец перечислял 80% от суммы указанных услуг ответчиком по заключенным договорам по обучению клиентов, т.е. ответчик не погашал задолженность перед истцом, как указывает суд, т.к. о долге не знал, актов сверки, подписанных со стороны ответчика не имеется, а исполнял обязательства по договору. Указанное подтверждается тем, что истец предъявил ответчику претензию в мае 2013 года, после того, как в отношении ректора НОУ ЮУрЦБМ «Ви.Ай.Пи.-Академия» ФИО3 было возбуждено уголовное дело признакам состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ. По мнению ФИО2, истец предъявил требования о взыскании денежных сумм в целях уклонения от уголовной ответственности. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, поскольку о нарушении своего права он узнал дата года. Судом, при разрешении спора не было принято во внимание то, что при подсчете суммы ... руб. допущена ошибка, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на дата и счет №... от дата. подписаны только истцом, по данным сайта Почта России, ответчик указанные документы не получал. Также не было принято во внимание то, что истец впервые заявил о наличии задолженности у ответчика только дата года, ранее никакие требования об оплате долга не предъявлялись. Платежи, произведенные ответчиком в период с дата по дата являлись расчетами по договору по распространению и внедрению системы работы, услуг и продуктов НОУ ЮУрЦБМ «Ви.Ай.Пи.-Академия», а не в зачет суммы задолженности. Кроме того, требование о взыскании с ответчика задолженности на дата в сумме ... руб. не может быть принято во внимание ввиду того, что дата производство по иску НОУ ЮУрЦБМ «Ви.Ай.Пи.-Академия» к ИП ФИО2 с указанными требованиями в Арбитражном Суде было прекращено. Условие о перечислении ежемесячно истцу не менее ... руб., указанное в Договоре от дата по распределению и внедрению системы работы, услуг и продуктов НОУ ЮУрЦБМ «Ви.Ай.Пи.-Академия», является незаконным поскольку это противоречит пункту о перечислении 80% от суммы оказанных услуг ответчиком. Суд, разрешая спор, неверно применил нормы ст.421 ГК РФ, поскольку они не содержат положений о буквальном толковании условий договора. Также, судом указано, что расчет, представленный истцом, по процентам за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, между тем, ответчик изначально не признавал ни сумму основного долга, ни указанный расчет. Кроме того, судом незаконно отказано в удовлетворении встречного иска ввиду пропуска срока исковой давности, поскольку истец впервые заявил о наличии задолженности у ответчика перед истцом лишь в дата

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ФИО2 - ФИО4, поддержавшую жалобу, представителя НОУ ЮУрЦБ ФИО3 «Ви.Ай.Пи.–Академия» ФИО5, полагавшую решение суда законным, судебная коллегия не находит достаточных оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного постановления.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статьей 1006 ГК РФ определено, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между НОУ ЮУрЦБМ «Ви.Ай.Пи.-Академия» (агент по договору) и ИП ФИО2 (партнер по договору) заключен договор по распространению и внедрению системы работы, услуг и продуктов НОУ ЮУрЦБМ «Ви.Ай.Пи.-Академия», согласно которому партнер обязуется оказывать услуги по распространению, продвижению услуг и продуктов агента, направленных на содействие в трудоустройстве, подбор персонала, организации обучения (в том числе проведение тренингов и семинаров), привлечению клиентов, обеспечивая при этом гарантированное качество услуг. Разделом «Предмет договора» стороны согласовали, что по настоящему договору доход партнера составляет: по оказанию услуг обучения - 20% от суммы оказанных услуг; по подбору кадров (персонала) - 20% от суммы оказанных услуг. Но партнер ежемесячно должен перечислить на расчетный счет агента либо оплачивать в кассу агента ... руб., куда входит аренда техники, оплата франшизы. В случае, если перечисленная за месяц сумма оказалась меньше ... руб., партнер обязан оставшуюся сумму погасить в течение 1 месяца.

Разделом «Партнер обязуется» стороны согласовали порядок осуществления оплаты. Партнер обязуется ежедневно перечислять на расчетный счет агента 80% от принятых денежных средств от клиентов (учащихся). Ежемесячно до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, партнер обязуется проводить с агентом сверку платежей.

Разделом «Сроки действия договора. Рассмотрение споров» стороны согласовали, что споры, возникшие по настоящему договору, рассматриваются в Арбитражном суде Челябинской области.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от дата. по делу № №... установлено, что с дата. ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем.

Данные обстоятельства установлены представленными сторонами доказательствами и сторонами не оспариваются.

Установив фактические обстоятельства дела, руководствуясь положениями ст. 1005, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к правильному выводу о том, что подписанный сторонами договор по своей природе является агентским договором, по которому отношения сторон регулируются нормами главы 52 ГК РФ и считается заключенным.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования НОУ ЮУрЦБМ «Ви.Ай.Пи.-Академия», суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ответчик нарушил условия договора и нормы закона в части исполнения своих обязательств по перечислению оговоренных договором денежных средств, доказательств погашения задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора по существу суду не представил.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск НОУ ЮУрЦБМ «Ви.Ай.Пи.-Академия», взыскав с ФИО2 образовавшуюся задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы.

Доводы апелляционной жалобы о том, что составленный истцом расчет задолженности по агентскому договору является неправильным, ответчик не признавал данный расчет, не влекут отмены оспариваемого решения, поскольку опровергаются представленными доказательствами. Иной расчет, опровергающий исковые требования, ФИО2 в материалы дела не представлен.

При рассмотрении дела ответчик не представил доказательства о внесении дополнительных платежей, не учтенных истцом и судом первой инстанции. При апелляционном рассмотрении дела ответчиком таких сведений также не представлено, поэтому у судебной коллегии отсутствуют основания для принятия доводов ответчиков в этой части. Представленный расчет задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами судебной коллегией проверен и сомнений в обоснованности не вызывает.

Отклоняя доводы ответчика о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, установленного ст.196 ГК РФ, суд обоснованно исходил из положения ст. 203 ГК РФ, в соответствии с которой, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как разъяснено в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15 ноября 2001 года N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований.

Следовательно, частично внося оплату, ответчик совершил юридически значимые действия, свидетельствующие о перерыве течения срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции сделал правильный вывод о перерыве срока исковой давности, поскольку имеет место частичная уплата долга и обоснованно согласился с представленными истцом документами, подтверждающими внесение ФИО2 платежей по погашению задолженности, поскольку они полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Довод апелляционной жалобы о том, что внесенные суммы не являлись погашением долга по предыдущим периодам, а были уплачены в счет текущих обязательств, какими-либо доказательствами не подтвержден, как и довод о том, что стороны договора по обоюдному согласию отказались от применения и исполнения условия договора о ежемесячной оплате ответчиком ФИО2 ... рублей.

Судебная коллегия, проанализировав содержание договора от дата года, заключенного между НОУ ЮУрЦБМ «Ви.Ай.Пи.-Академия» и ИП ФИО2, не находит противоречий между условиями об уплате ежемесячно ... руб. и перечислении 80% от стоимости оказанных услуг. К аналогичному выводу обоснованно пришел и суд первой инстанции. Таким образом доводы ФИО2 в этой части судебная коллегия считает несостоятельными.

Разрешая встречные исковые требования ФИО2 о признании недействительным п.п. 5 пункта «Предмет договора» договора от дата года, заключенного между НОУ ЮУрЦБМ «Ви.Ай.Пи.-Академия» и ИП ФИО2, судом первой инстанции правомерно применены последствия пропуска ФИО2 срока исковой давности, о чем было заявлено первоначальным истцом, как самостоятельное основание для отказа в удовлетворении встречного иска.

ФИО2 указывает о наличии одновременно двух оснований для оспаривания договора, это: противоречие сделки гражданскому законодательству, т.е. о её ничтожности, а также о совершении ею сделки вследствие стечения тяжелых обстоятельств и на крайне невыгодных условиях, т.е. о её (сделки) оспоримости.

В силу ст. 181 ГК РФ, для требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки установлен трехгодичный срок исковой давности, течение которого начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с тем, что исполнение сделки началось в день заключения кредитного договора дата года, с исковыми требованиями истец обратился в суд дата года, срок исковой давности по заявленным исковым требованиям истек на момент предъявления иска.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока исковой давности согласно положениям ст. 205 ГК РФ ответчиком ФИО2 не представлено. Доводы об исчислении срока исковой давности по встречному иску с момента предъявления кредитором требований о взыскании задолженности, не основаны на нормах права, а потому не могут быть приняты судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения встречных исковых требований ФИО2 отсутствуют.

Довод жалобы о том, что судом неверно применены положения ст. 421 ГК РФ несостоятелен, поскольку основан на неверном толковании норм материального права.

Довод апелляционной жалобы о том, что ФИО2 не получала уведомление истца о расторжении договора, а также приложенные к нему акты сверки взаимных расчетов, не является основанием к отмене решения, поскольку заказная корреспонденция направлена по адресу фактического расположения ответчика, указанного им в договоре.

Довод жалобы о том, что истцом предъявлен иск в адрес ответчика с целью уклонения от уголовной ответственности, не подтвержден документально, кроме того судебная коллегия находит его не имеющим правового значения для разрешения настоящего спора.

Иные доводы апелляционной жалобы являются аналогичными с требованиями, изложенными во встречном исковом заявлении, а также доводами и возражениями, являвшимися предметом судебного исследования, и получившие надлежащую правовую оценку в решении суда, с которыми судебная коллегия соглашается.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба не содержит каких-либо новых фактических данных, не учтенных судом при рассмотрении дела, а содержит попытку дать юридическое обоснование правовой позиции истца по делу. Эта позиция суду была известна, всем юридически значимым обстоятельствам и доказательствам в решении дана правильная оценка. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 января 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Гизатуллин

судьи О.Ф. Железнов

ФИО1

Справка: судья М.Д.И.