Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании 5 марта 2018 года дело по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Сыктывкарского городского суда от 8 ноября 2017 года, которым в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО4 об установлении смежной границы земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> и земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> в соответствии с предоставленной схемой расположения земельных участков и встречных исковых требований ФИО4 к ФИО5 об установлении смежной границы земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> и земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> в соответствии с межевым планом, выполненным кадастровым инженером ФИО6 по точкам н9 с координатами X – 12837,76 и Y – 15913,30, н10 с координатами X – 12835,31 и Y – 15913,90, н11 с координатами X – 12818,70 и Y – 15918,00, н12 с координатами X – 12806,16 и Y – 15921,46, н13 с координатами X – 12804,77 и Y – 15921,85 отказано. Установлена смежная граница земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> и земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> по координатам, установленным заключением эксперта ФИО7 согласно правоустанавливающим документам (Приложение № 2) по следующим точкам: точка 2 с координатами X – 12835,12 и Y – 15912,89, точка 3 с координатами X – 12824,75 и Y – 15915,52, точка 4 с координатами X – 12805,83 и Y – 15920,27.

Взысканы с ФИО5 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., взысканы с ФИО4 в пользу ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., и прекращены обязательства ФИО5 и ФИО4 по возмещению расходов по оплате государственной пошлины взаимозачетом.

Заслушав доклад судьи Ус Е.А., объяснения ФИО4, его представителя ФИО8,ФИО5, ее представителя ФИО9, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО4 об установлении смежной границы земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> и земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> в соответствии с предоставленной схемой расположения земельных участков.

ФИО4 подано встречное исковое заявление к ФИО5 об установлении смежной границы земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> и земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> в соответствии с межевым планом, выполненным кадастровым инженером ФИО6 по точкам н9 с координатами X – 12837,76 и Y – 15913,30, н10 с координатами X – 12835,31 и Y – 15913,90, н11 с координатами X – 12818,70 и Y – 15918,00, н12 с координатами X – 12806,16 и Y – 15921,46, н13 с координатами X – 12804,77 и Y – 15921,85.

В судебном заседании ФИО5 и ее представитель на иске настаивали.

ФИО4, его представитель ФИО10 в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что отраженное в межевом плане расположение смежной границы участков сторон существует на местности более 15 лет.

Третьи лица представитель администрации МО ГО «Сыктывкар», кадастровый инженер ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд вынес указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО4 не согласен с решением суда, указывая, что судом не правильно применены нормы материального права, не учтены требования ст. 11.9 ЗК РФ, поскольку установленная судом смежная граница стала пересекать его постройки: баню, гараж, что не допустимо.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, заслушав эксперта ФИО.,обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу статьи 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации ( в редакции действующей на момент возникновения правоотношений), земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Согласно ст. 11.9 ЗК РФ не допускается образование земельных участков, если их образование приводит к невозможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости.

Не допускается раздел, перераспределение или выдел земельных участков, если сохраняемые в отношении образуемых земельных участков обременения (ограничения) не позволяют использовать указанные земельные участки в соответствии с разрешенным использованием.

Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно статье 261 Гражданского кодекса Российской Федерации территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственнику органами по земельным ресурсам и землеустройству.

Местоположение границ земельного участка на местности определяется межевым планом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "О государственном кадастре недвижимости" межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (пункт 9 статьи 38 вышеназванного закона).

На основании статьи 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию, в том числе, с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Судом установлено, что земельным участком по адресу: <Адрес обезличен> владела и пользовалась ФИО1 – мать ФИО4 с 1997 года. На участке существовало строение в виде жилого дома общей площадью 38,9 кв.м. Постановлением администрации МО ГО « Сыктывкар» от 28.07.1997 года ФИО1. было разрешено строительство гаража на данном земельном участке. В связи с чем, Управлением архитектуры и градостроительства г. Сыктывкара был подготовлен план земельного участка под строительство гаража ( дело 2-5902/2016 л.д. 69). В плане земельного участка, указаны размеры возводимого гаража, согласно условным обозначением, земельный участок имеет по всему периметру ограждение. Постановлением от 25.09.1997 года ФИО1 было разрешено строительство нового дома взамен старого. В период действия данного Постановления принадлежащее ФИО1 домовладение было подарено сыну ФИО4

Постановлением Главы администрации МО ГО «Сыктывкар» от 21.05.2004 года за <Номер обезличен> утвержден проект границ земельного участка площадью 650 кв.м в составе земель поселений по адресу: <Адрес обезличен> и указанный земельный участок был предоставлен ФИО4 в аренду сроком на 20 лет. 02.06.2004 года между администрацией МО ГО «Сыктывкар» и ФИО4 заключен договор аренды указанного участка <Номер обезличен>. Приложением к данному договору был согласован план границ земельного участка для обслуживания жилого дома по адресу: <Адрес обезличен>. Участок передан ФИО4 по акту приемо-передачи от 02.06.2004 года.

Постановлением Главы администрации от 19.08.2004 года за <Номер обезличен> зарегистрирована готовность индивидуального жилого дома общей полезной площадью 124,2 кв.м., жилой площадью 68,8 кв.м застройщика ФИО4 по <Адрес обезличен>. ФИО4 обращался с заявлением о регистрации права собственности на <Адрес обезличен>, но в регистрации было отказано.

Решением суда по делу <Номер обезличен> от 15.06.2005 года, вступившим в законную силу установлен факт владения ФИО4 <Адрес обезличен><Адрес обезличен> общей площадью ... кв.м, в том числе жилой ... кв.м на праве собственности. На основании данного решения ФИО4 УФРС по РК было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на данный дом от 05.08.2005 года.

Заключенный 02.06.2004 года между ФИО4 и администрацией МО ГО «Сыктывкар» договор аренды земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> площадью ... кв.м по адресу: <Адрес обезличен>, не был зарегистрирован в установленном законом порядке и его регистрация была произведена ФИО4 12.04.2016 года.

В суде ФИО4 пояснял, что гараж был построен в 1998 году, баня была построена в 1996 году. Баня впоследствии пришла в негодность и в 2010 году была построена новая баня, баня и гараж находятся на его участке и граница между участками проходила по забору.

15.02.2016 года ФИО4 обратился к кадастровому инженеру ФИО2 о подготовке межевого плана земельного участка по <Адрес обезличен>, после чего выяснилось, что ФИО5 уже провела межевание своего участка, при этом гараж и баня ФИО4 попали на территорию ее участка по <Адрес обезличен>.

ФИО5 владеет земельным участком за <Номер обезличен> по <Адрес обезличен> с 2004 года.

Постановлением администрации МО ГО «Сыктывкар» от 16.04.2004 года был утвержден проект границ ее земельного участка площадью ... кв.м и данный земельный участок был предоставлен в аренду сроком на 2 года для строительства индивидуального жилого дома.

Постановлениями администрации МО ГО «Сыктывкар» за <Номер обезличен> от 29.03.2004 года, за <Номер обезличен> от 26.12.2011 года, <Номер обезличен> от 24.10.2014 года срок аренды земельного участка продлевался. Земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет как ранее учтенный объект недвижимости 15.06.2007, ему присвоен кадастровый <Номер обезличен>.

16.01.2012 года между ФИО5 и администрацией МО ГО «Сыктывкар» был заключен договор аренды земельного участка по <Адрес обезличен>. 24.10.2014 года вынесено постановление администрации МО ГО «Сыктывкар» о продлении с ФИО5 права аренды на земельный участок по <Адрес обезличен> для строительства индивидуального жилого дома.

03.07.2015 года ФИО5 выдано разрешение на строительство индивидуального жилого дома по адресу <Адрес обезличен>.

Кадастровым инженером ФИО3 07.09.2015 года подготовлен межевой план земельного участка ФИО5 В результате межевания площадь земельного участка <Адрес обезличен> составила ... кв.м, составлена выписка о земельном участке данной площадью по состоянию на 03.03.2016 года. Постановлением администрации МО ГО «Сыктывкар» от 12.04.2016 года за <Номер обезличен> была уточнена площадь земельного участка по <Адрес обезличен> до ... кв.м В процессе межевания установлено, что строения ФИО4 – гараж и баня - частично заходят на участок ФИО5

До настоящего времени границы земельного участка по адресу: <Адрес обезличен> не уточнены, сведения о них не занесены в государственный кадастр недвижимости.

09.06.2017 между администрацией МО ГО «Сыктывкар» и ФИО5 заключен договор купли-продажи земельного участка <Номер обезличен>, по условиям которого ФИО5 приобретен земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен> площадью ... кв.м. по адресу: <Адрес обезличен>.

При заключении договора купли-продажи, как следует из представленных суду документов, границы земельного участка по адресу: <Адрес обезличен> его площадь не устанавливались в соответствии с требованиями земельного законодательства, не согласовывались с заинтересованными лицами.

Право собственности ФИО5 на земельный участок зарегистрировано в Управлении Росреестра по Республике Коми 30.06.2017.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23.12.2016 по делу <Номер обезличен> признаны недействительными результаты межевания земельного участка по адресу: <Адрес обезличен> кадастровым номером <Номер обезличен> от 07.09.2015, проведенного кадастровым инженером ФИО3, межевой план земельного участка, составленный кадастровым инженером ФИО3. 26.02.2016, кадастровый паспорт земельного участка о государственном учете объекта недвижимости <Номер обезличен>, внесенных по результатам работ, произведенных кадастровым инженером ФИО11, с указанием площади 678+- 9 кв.м., постановление администрации МО ГО «Сыктывкар» от 12.04.2016 <Номер обезличен> «О внесении изменений в постановление администрации МО ГО «Сыктывкар» от 24.10.2014 за <Номер обезличен> « О продлении права аренды ФИО5 на земельный участок по адресу <Адрес обезличен> с изменением площади земельного участка с ... кв.м на ... кв.м.» В иске ФИО5 к ФИО4 о признании незаконным возведения бани и гаража, освобождении земельного участка по адресу <Адрес обезличен> переносе с участка бани и гаража, взыскании государственной пошлины отказано.

В целях проверки доводов сторон, по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФИО7

Из заключения эксперта следует, что при экспертном осмотре земельного участка было установлено, что площадь земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> находящегося в фактическом пользовании ФИО4 (... кв.м.) превышает находящуюся у него в аренде (... кв.м.), на используемом земельном участке расположены хозяйственные постройки, требуется приведение границ земельного участка в соответствии с фактическим землепользованием. Смежная граница земельных участков с кадастровыми номерами <Номер обезличен> и <Номер обезличен> возникла не позднее 28.07.1997.Земельные участки отличаются по горизонтальной высоте по фактическому землепользованию, земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен> расположен ниже земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>.

В межевом плане земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> по адресу: <Адрес обезличен>, подготовленном кадастровым инженером ФИО2 отсутствуют сведения о правоустанавливающем документе на земельный участок.

Согласно правоустанавливающему документу на земельный участок - Постановлению Главы МО «<Адрес обезличен>» от 21.05.2004 <Номер обезличен> «О предоставлении земельного участка в аренду», договору аренды земельного участка от 02.06.2004 <Номер обезличен>, в аренду был предоставлен земельный участок площадью ... кв.м. в составе земель поселений (жилая зона) по адресу: <Адрес обезличен>. Документы о том, что собственник земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> – администрация МО ГО «Сыктывкар» произвела согласование увеличения площади земельного участка до ... кв.м., в межевом плане отсутствуют. Частично строения, принадлежащие ФИО12, находятся за пределами декларированных границ земельного участка.

На основании произведенной топографической съемки земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> по адресу: <Адрес обезличен> установлено, что площадь земельного участка, находящаяся в фактическом пользовании ФИО5 составляет ... кв.м., что не соответствует границам правоустанавливающего документа, а именно договора аренды земельного участка от <Дата обезличена>.

Ни конфигурация, ни площадь земельного участка, находящегося в собственности ФИО5, согласно правоустанавливающим документам не соответствует используемому по факту. Все хозяйственные строения - гараж, баня и хозяйственная постройка, частично расположены за пределами границ предоставленного земельного участка.

Согласно произведенной съемке площадь используемого земельного участка составляет ... кв.м., выявлено несовпадение границ фактического землепользования и границы, указанной в представленной схеме, составленной кадастровым инженером ФИО11

В схеме расположения земельного участка, составленной кадастровым инженером ФИО11, граница земельного участка, проходящая от т.2 до т.3, пересекает два строения, расположенные на земельном участке (гараж и хозяйственную постройку), и граница земельного участка от т. 1 до т.2 пересекает хозяйственную постройку - баню. Таким образом, формировать границу земельного участка, как часть земной поверхности, которая пересекает три сооружения, при этом каждый объект в отдельности по своему конструктивному существу не может быть разделен в натуре - не представляется возможным и противоречит действующему законодательству.

По результатам исследования эксперт пришел к выводу о том, что фактическое положение границ земельных участков с кадастровыми номерами <Номер обезличен> и <Номер обезличен> не соответствует положению границ согласно сведениям, внесенным в Государственный кадастр недвижимости. Такое несоответствие вызвано тем, что внесенные сведения в государственный кадастр недвижимости о земельных участках с кадастровыми номерами <Номер обезличен> и <Номер обезличен> имеют декларативный характер, координаты точек были получены аналитическим путем и указаны без допустимой погрешности определения точности измерений, то есть по описанию, содержащемся в правоустанавливающем документе (договорах аренды), без установления их в натуре.

Эксперт также указал, что возможно установление смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами <Номер обезличен> и <Номер обезличен> в соответствии с предоставленной ФИО5 схемой расположения земельных участков в координатах точек н8, н6, н7, н5, н4 при письменном согласии арендатора земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> (в акте согласования границ земельного участка), так как: граница смежного участка носит декларативный характер и подлежит уточнению в соответствии с требованиями действующего законодательства; сформированная граница земельного участка в координатах точек н1, н8, н6, н7, н5, н4, н1 приведет собственника сооружений (бани и гаража), расположенных на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен> к нарушению СНиП 2.07.01-89*, в соответствии с которым было осуществлено строительство гаража (акт выбора от 28.07.1997).

В координатах точек н1 и н3 установление смежной границы земельных участков невозможно, так как точка н1 является поворотной точкой границы земельного участка до точки н2, которая пересекает существующее строение (баня) на земельном участке с кадастровым номером <Номер обезличен>; а точка н3 является поворотной точкой границы земельного участка до точки 2, пересекающей существующие строения (гараж и хозпостройку).

При установлении смежной границы в соответствии с предоставленной ФИО5 схемой расположения земельных участков площадь земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> составит ... кв.м.; площадь земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> согласно правоустанавливающему документу составит ... кв.м.

Площадь земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> согласно фактическому землепользованию составит ... кв.м.

Возможно также установить смежную границу земельных участков с кадастровыми номерами <Номер обезличен> и <Номер обезличен> в соответствии с предоставленным ФИО4 межевым планом при письменном согласии собственника земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> (в акте согласования границ земельного участка), так как граница смежного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> носит декларативный характер и подлежит уточнению в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При установлении смежной границы в соответствии с данным вариантом площадь земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> составит ... кв.м; площадь земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> согласно правоустанавливающему документу составит ... кв.м.

Частью 5 статьи 40 Закона N 221-ФЗ установлено, что споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

Требование (исковое требование) об установлении (определении) границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка при наличии возражений заинтересованного лица, выдвинутых, в частности, в рамках процедуры согласования границ.

Принимая решение об установлении смежной границы земельных участков истца и ответчика, суд принял во внимание заключение судебной землеустроительной экспертизы, согласно которой при предоставлении земельных участков с кадастровыми номерами <Номер обезличен> и <Номер обезличен> в аренду соответственно ФИО5 и ФИО4 постановлениями администрации МО «Город Сыктывкар» от 16.04.2004 <Номер обезличен> и от 21.05.2004 <Номер обезличен> утверждены проекты границ земельных участков по <Адрес обезличен> и по <Адрес обезличен>., исходил из правоустанавливающих документов сторон, установив смежную границу земельного участка с кадастровым номером ... и земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> по координатам, установленным заключением эксперта ФИО7 согласно (Приложение № 2) по следующим точкам: точка 2 с координатами X – 12835,12 и Y – 15912,89, точка 3 с координатами X – 12824,75 и Y – 15915,52, точка 4 с координатами X – 12805,83 и Y – 15920,27.

Однако судом не учтено, что при установлении данной смежной границы она проходит по существующим на момент ее установления постройкам ФИО4, что противоречит положениям ст. 11.9 ЗК РФ. Судом не были приняты во внимание, обстоятельства, имеющие преюдициальное значение, установленные вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23.12.2016 по делу <Номер обезличен>; координаты смежной границы участков, согласно правоустанавливающим документам внесены декларативно; смежная граница земельных участков с кадастровыми номерами <Номер обезличен> и <Номер обезличен> возникла не позднее 28.07.1997, то есть существует более 15 лет, с 1997 года земельным участком с кадастровым номером <Номер обезличен> пользовалась ФИО1; земельные участки отличаются по горизонтальной высоте по фактическому землепользованию, земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен> расположен ниже земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен> поставлен на кадастровый учет в 2004 году, земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, поставлен на кадастровый учет в 2007 году; на момент предоставления ФИО5 земельного участка, на смежном земельном участке ФИО4 имелись объекты недвижимости.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия не может согласиться с установленной судом первой инстанцией смежной границей земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> и земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> по координатам, установленным заключением эксперта ФИО7 согласно (Приложение № 2) по точкам: точка 2 с координатами X – 12835,12 и Y – 15912,89, точка 3 с координатами X – 12824,75 и Y – 15915,52, точка 4 с координатами X – 12805,83 и Y – 15920,27 и считает возможным, исходя из заключения судебной землеустроительной экспертизы, установить смежную границу земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> и земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> по фактическому землепользованию по координатам, установленным заключением эксперта ФИО7 согласно (Приложение № 3) по точкам: точка 2 с координатами X – 12835,32 и Y – 15913,93, точка 3 с координатами X – 12833,72 и Y – 15914,40, точка 4 с координатами X – 12831,82 и Y – 15914,66, точка 5 с координатами X – 12826,34 и Y – 15915,99, точка 6 с координатами X – 12818,72 и Y – 15918,05, точка 7 с координатами X – 12815,04 и Y – 15919,30,точка 8 с координатами X – 12808,80 Y – 15920,93, точка 9 с координатами X – 12806,19 и Y – 15921,57.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сыктывкарского городского суда от 8 ноября 2017 года, в части установления смежной границы земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> и земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> по координатам, установленным заключением эксперта ФИО7 согласно правоустанавливающим документам (Приложение № 2) по следующим точкам: точка 2 с координатами X – 12835,12 и Y – 15912,89, точка 3 с координатами X – 12824,75 и Y – 15915,52, точка 4 с координатами X – 12805,83 и Y – 15920,27 отменить.

Вынести в указанной части новое решение, которым

Установить смежную границу земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> и земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен> по фактическому землепользованию по координатам, установленным заключением эксперта ФИО7 согласно (Приложение № 3) по точкам: точка 2 с координатами X – 12835,32 и Y – 15913,93, точка 3 с координатами X – 12833,72 и Y – 15914,40, точка 4 с координатами X – 12831,82 и Y – 15914,66, точка 5 с координатами X – 12826,34 и Y – 15915,99, точка 6 с координатами X – 12818,72 и Y – 15918,05, точка 7 с координатами X – 12815,04 и Y – 15919,30,точка 8 с координатами X – 12808,80 Y – 15920,93, точка 9 с координатами X – 12806,19 и Y – 15921,57.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий -

Судьи -