Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Братского районного суда Иркутской области от 29 марта 2016 года о направлении гражданского дела № 2-455/2016 по иску ФИО1 к Федеральной службе судебных приставов России, управлению Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области, Братскому межрайонному отделу судебных приставов по организации принудительного исполнения управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области, Министерству финансов Российской Федерации, управлению Федерального казначейства по Иркутской области, отделу № 3 управления Федерального казначейства по Иркутской области о возмещении убытков, компенсации морального вреда, для рассмотрения по существу по подсудности,

у с т а н о в и л а:

ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов России (далее – ФССП России), управлению Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области (далее – УФССП России по Иркутской области), Братскому межрайонному отделу судебных приставов по организации принудительного исполнения управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области (далее – МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области), Министерству финансов Российской Федерации (далее – Минфин России), управлению Федерального казначейства по Иркутской области (далее – УФК по Иркутской области), отделу № 3 управления Федерального казначейства по Иркутской области (далее – отдел № 3 УФК по Иркутской области) о возмещении убытков, компенсации морального вреда.

В судебном заседании УФССП России по Иркутской области заявлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения в Кировский районный суд города Иркутска с соблюдением правил подсудности, поскольку место нахождения ответчика УФССП России по Иркутской области – <...>, место нахождения второго ответчика Минфина России в лице УФК по Иркутской области – <...>.

Определением Братского районного суда Иркутской области от 29 марта 2016 года ходатайство УФССП России по Иркутской удовлетворено. Гражданское дело № 2-455/2016 направлено по подсудности в Кировский районный суд города Иркутска, расположенный по адресу: 664011, <...> – Батора, дом 17 А для рассмотрения по существу по месту нахождения ответчика.

Не согласившись с судебным постановлением, ФИО1 подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, гражданское дело оставить в производстве Братского районного суда Иркутской области для рассмотрения по существу.

Заявитель полагает, что вывод суда о том, что гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности сделан без учета содержания и смысла искового заявления, поскольку иск вытекает непосредственно из деятельности, а точнее бездействия именно Братского межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения УВССП России по Иркутской области, где находится исполнительное производство, работают должностные лица, обязанные исполнить, но не исполняющие решение суда, должник.

Рассмотрев исковой материал, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда (далее – судебная коллегия) не находит оснований для отмены судебного постановления и удовлетворения частной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно положению об управлении Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области (далее – УФССП России по Иркутской области), утвержденному приказом Федеральной службы судебных приставов от 3 октября 2013 года № 363, УФССП по Иркутской области является территориальным органом Федеральной службы судебных приставов, которое осуществляет свою деятельность, в том числе через свои структурные подразделения (пункт 1.5).

УФССП по Иркутской области является юридическим лицом (пункт 3.6 положения), разрабатывает и осуществляет меры по обеспечению правовой и социальной защиты государственных, гражданских служащих и работников территориального органа, структурных подразделений территориального органа (пункт 2.1.19 положения).

При таких обстоятельствах, передавая дело по подсудности в Кировский районный суд города Иркутска, суд обоснованно исходил из того, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку Братский межрайонный отдел судебных приставов по ОПИ УФССП России по Иркутской области является структурным подразделением юридического лица, признакам филиала либо представительства не соответствует, в связи с чем, положения пункта 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не применимы.

Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

о п р е д е л и л а:

определение Братского районного суда Иркутской области от 29 марта 2016 года, оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

С.С. Амосов

Судьи

О.В. Егорова

И.П. Миронова