Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 октября 2013 года гражданское дело по иску Фомина Ю. Е. к МООО «Богородская ТЭЦ» о признании незаконной установки на стене жилища счетчика статистической активной энергии типа «Гранит - 1», обязании ответчика произвести установку средства измерения электроэнергии однофазного, повышенного класса точности, внесенного должным образом в Госреестр РФ в прихожей жилища, взыскании судебных расходов с апелляционной жалобой Фомина Ю. Е. на решение Ульчского районного суда Хабаровского края от 24 июня 2013 года.

Заслушав доклад судьи Иском Е.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фомин Ю.Е. обратился в суд с иском к МООО «Богородская ТЭЦ» о признании незаконной установки на стене жилища счетчика статистической активной энергии типа «Гранит - 1», обязании ответчика произвести установку средства измерения электроэнергии однофазного, повышенного класса точности, внесенного должным образом в Госреестр РФ в прихожей жилища, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что на уличной стороне его жилища с целью снятия показаний учетчиком для выставления счета бухгалтерией за потребленную электроэнергию МООО «Богородская ТЭЦ» установлен однофазный счетчик электрической статистической активной энергии, выдаваемый ответчиком за средство измерения электроэнергии повышенного класса точности, не внесенного должным образом в Госреестр РФ, изготовленного в нарушение ч. 4 ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей». Счетчик статистической активной энергии первого класса точности типа «Гранит-1» является контрафактной продукцией. Просит суд признать незаконной установку на стене жилища счетчика статистической активной энергии типа «Гранит-1», обязать ответчика произвести установку средства измерения электроэнергии однофазного, повышенного класса точности, внесенного должным образом в Госреестр РФ в прихожей жилища, в соответствии с п. 7.1.63 «Правил устройства электроустановок», утвержденных Министерством Энергетики РФ ДД.ММ.ГГГГ № и взыскать судебные расходы.

Решением Ульчского районного суда Хабаровского края от 24 июня 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить. Указывает, что ответчик дает ложные показания, утверждая о законности счетчиков статистической активной энергии типа «Гранит-1», не предоставив суду доказательств законности средства измерения электроэнергии первого класса точности типа «Гранит-1». Отсутствие на упаковке, самом изделии штрих-кода, голограммы, заполнение паспорта счетчика учета электроэнергии чернилами свидетельствует о ненадлежащем качестве продукции.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступало.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом первой инстанции решения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Из материалов дела следует, что Фомин Ю.Е. проживает в индивидуальном жилом доме по адресу квартира <адрес>.

Лицевой счет по указанному адресу оформлен на Фомина А.Ю.

В ДД.ММ.ГГГГ по адресу квартира <адрес> установлен прибор учета электроэнергии первого класса точности «Гранит-1».

Договор на предоставление электроэнергии между МООО «Богородской ТЭЦ» и Фоминым Ю.Е. не заключался.

В ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, МООО «Богородская ТЭЦ» установлен прибор учета электроэнергии первого класса точности «Гранит-1», заводской номер № на входе в жилое помещение. На указанный прибор учета имеется паспорт, выданный заводом изготовителем ООО «СП ЭЛЕКТРОПРИБОР-ЭНЕРГО», согласно которому счетчик изготовлен, упакован и принят в соответствии с требованиями технических условий ХЖ 2.720.008 ТУ, ГОСТ 52322-2005 и признан годным для эксплуатации. В паспорте указаны в п. 2.2 сведения о сертификации: сертификат об утверждении типа средств измерений №, сертификат соответствия на продукцию №, сертификат соответствия серийной продукции №, регистрационный номер №, выданный органом Системы добровольной сертификации «ЭнСертико» ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3.13 паспорта установленный предельный рабочий диапазон температур от - 50 градусов С до + 60 градусов С, согласно п. 3.14 паспорта средняя наработка счетчика до отказа, не менее 140 000 часов, п. 3.15 средний срок службы счетчика до капитального ремонта 30 лет, дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата первичной поверки ДД.ММ.ГГГГ Межповерочный интервал - 16 лет. По запросу суда ответчиком представлены на указанный счетчик «Гранит-1» заводской номер 111818 : 1) сертификат об утверждении типа средств измерений № №, согласно которому на основании положительных результатов испытаний утвержден тип счетчиков статических активной энергии ГРАНИТ-1, изготовитель - ООО «СП «ЭЛЕКТРОПРИБОР-ЭНЕРГО», который зарегистрирован в Государственном реестре средств измерений под № и допущен к применению в Российской Федерации, сертификат выдан Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии ДД.ММ.ГГГГ, и действителен до ДД.ММ.ГГГГ; 2) лицензия № выданная Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии ООО «СП «Электроприбор - Энерго», действительна с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3) сертификат соответствия на продукцию № - счетчики электронные статические активной энергии - Гранит -1, серийный выпуск соответствует требованиям нормативных документов - ГОСТ Р 52320-2005, ГОСТ Р 52322-2005, ГОСТ Р 51522-1999, изготовитель ООО «СП Электроприбор -энерго», сертификат выдан заводу изготовителю на основании протоколов испытаний Органом по сертификации продукции электротехники, приборостроения и радиоэлектроники ФГУП «Научно-производственное предприятие «ЦИКЛОН-ТЕСТ», срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 4) сертификат пожарной безопасности №, зарегистрированный в Государственном реестре Системы Сертификации в области пожарной безопасности ДД.ММ.ГГГГ и действителен до ДД.ММ.ГГГГ, 5) санитарно -эпидемиологическое заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельству о поверке № ФГУ «Хабаровский центр стандартизации, метрологии и сертификации» средство измерений счетчик статический активной энергии Гранит-1, заводской номер №, установленный по адресу <адрес>, который является аналогичным оспариваемому истцом, принадлежащий ООО «Богородская ТЭЦ» поверено и на основании результатов первичной поверки признан годным к применению, свидетельство действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 539, 543 ГК РФ, ст. 13 ФЗ от 23 ноября 2009г. № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», п.п. 2.5, 2.6, 2.7, 3.2, 4.7 Правил учета электрической энергии, утвержденным Минтопэнерго РФ и Минстроем РФ, 26 сентября 1996г., п. 1.1.1 Правил устройства электроустановок, и обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку установка счетчика «Гранит-1» по адресу <адрес> на границе балансовой принадлежности сетей произведена в соответствии с нормативными требованиями, прибор учета имеет необходимые сертификаты, допущен к применению в Российской Федерации, тип средства измерения зарегистрирован в Государственном реестре средств измерений, счетчик соответствует требованиям ГОСТ 52320-2005, 52322-2005, 51522-99, установленный предельный диапазон температур позволяет использовать его на улице, срок службы не истек, счетчик прошел поверку ДД.ММ.ГГГГ и поверочный интервал составляет 16 лет. Законом не запрещено устанавливать приборы учета на улице. Истцом не представлено доказательств, что установленный счетчик является контрафактной продукцией, и его показания являются неточными, в связи с чем обстоятельства, указанные в иске признаны судом недостоверными. Правила устройства электроустановок и Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей, указанные истцом, не подлежат применению для регулирования данных правоотношений, поскольку распространяются на вновь сооружаемые и реконструируемые электроустановки, а также имеют целью обеспечить надежную, безопасную и рациональную эксплуатацию электроустановок и содержание их в исправном состоянии, а к таковым счетчик не относится. Согласно п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, действующим с 01 сентября 2012 г. оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, таким образом, в настоящее время законами и иными нормативными актами не возложена обязанность на энергоснабжающую потребителя организацию установить прибор учета в жилом доме. Представители ответчика пояснили в судебном заседании, что МООО «Богородская ТЭЦ» согласна установить и принять в эксплуатацию счетчик предложенный истцом и приобретенный им. Кроме того, истцом не представлено доказательств, что он является потребителем коммунальных услуг по данному адресу, а также документов, подтверждающих право пользования на занимаемое жилое помещение, что также явилось основанием для отказа в заявленных требованиях.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования в суде первой инстанции и обоснованно отклонены как несостоятельные по мотивам, подробно изложенным в решении. Судебная коллегия не усматривает оснований для их иной оценки.

Судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, обстоятельствам дела судом дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального и материального права не допущено, оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ульчского районного суда Хабаровского края от 24 июня 2013 года по иску Фомина Ю. Е. к МООО «Богородская ТЭЦ» о признании незаконной установки на стене жилища счетчика статистической активной энергии типа «Гранит - 1», обязании ответчика произвести установку средства измерения электроэнергии однофазного, повышенного класса точности, внесенного должным образом в Госреестр РФ в прихожей жилища, взыскании судебных расходов – оставить без изменения, апелляционную жалобу Фомина Ю.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий С.В.Кустова

Судьи Г.И.Федорова

Е.П.Иском