Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 ФИО8 на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 3 июля 2020 года по делу № 2-1507/208 об исправлении описки,

установила:

решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 декабря 2018 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3, администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области об обязании произвести снос нежилого строения, расположенного у смежной границы земельных участков, признании недействительным соглашения о перераспределении земельного участка отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 10 апреля 2019 года решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 декабря 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

22 июня 2020 года в Выборгский городской суд Ленинградской области от ФИО3 поступило заявление об исправлении описки допущенной в указании имени Овчиниковой Н.Д.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 3 июля 2020 года исправлена ошибка в решении Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 декабря 2018 года.

В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить полностью и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на то, что определение незаконно, вынесено с нарушением норм процессуального права. ФИО3 было подано заявление об исправлении описки не в решении суда, а в исполнительном листе, что не предусмотрено. Исправляя описку в решнии, суд вышел за пределы заявления.

В суде апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в решении Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 декабря 2018 года имеется описка в написании имени ФИО1, а именно вместо «ФИО2» указано «ФИО9».

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно счел необходимым, руководствуясь положениями ст. 200 ГПК РФ, внести исправления в решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 декабря 2018 года. При этом внесенные в решение исправления не касаются его существа.

Довод частной жалобы о том, что суд вышел за пределы заявления, несостоятелен, поскольку ст. 200 ГПК РФ предоставляет суду право исправить описку в решении суда по собственной инициативе.

Также несостоятелен довод ФИО1 о том, что вопрос об исправлении описки рассмотрен без ее участия. В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, частная жалоба не содержит, поэтому ее доводы не могут быть положены в основу отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 3 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 ФИО10- без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судья Гришин Д.Ю.