Гражданский кодекс часть 1

заслушав в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Потловой О.М. гражданское дело по частной жалобе представителя Тищенко А.И. – ФИО5 на определение Березовского городского суда от 23 апреля 2015 года о возврате частной жалобы

УСТАНОВИЛА:

Определением Березовского городского суда Кемеровской области от 09.04.2015 года по гражданскому делу по иску Волкова С.В. к Тищенко А.И. о выделе доли в нежилом помещении в натуре была назначена комплексная судебная оценочная и строительно-техническая экспертиза, производство по делу приостановлено до получения заключения экспертизы.

22.04.2015 года представителем ответчицы Тищенко А.И. - ФИО5, действующем на основании доверенности, была подана частная жалоба на определение о назначении строительно-технической экспертизы и приостановлении производства по делу по иску Волкова С.В. к Тищенко А.И. о выделе доли в нежилом помещении в натуре, в которой просит отменить определение Березовского городского суда от 09.04.2015 года о назначении судебной строительно-технической экспертизы и приостановлении производства по делу.

Определением Березовского городского суда от 23 апреля 2015 года постановлено:

Частную жалобу представителя ответчицы Тищенко А.И. - ФИО5 на определение о назначении строительно-технической экспертизы и приостановлении производства по делу по иску Волкова С.В. к Тищенко А.И. о выделе доли в нежилом помещении в натуре возвратить со всеми приложенными документами.

В частной жалобе представитель Тищенко А.И. – ФИО5 просит определение отменить, рассмотрев направленную жалобу по существу, указывая, что определением не только назначена экспертиза, но и приостановлено производство по делу. Содержание частной жалобы свидетельствует о том, что приостановление производства по делу рассмотрено без привлечения всех соответчиков по делу.

На основании ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая частную жалобу Тищенко А.И., судья первой инстанции сослался на то, что законом не предусмотрено право сторон на обжалование определения суда о назначении экспертизы.

Вместе с тем, как следует из содержания частной жалобы Тищенко А.И.., она обжалует определение Березовского городского суда Кемеровской области от 09 апреля 2015 года, в том числе и в части приостановления производства по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом либо определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ст. 218 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на определение суда о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба.

Таким образом, определение суда в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, в связи с чем судебная коллегия полагает, что судья необоснованно пришел к выводу о возврате частной жалобе заявителю.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене, а частная жалоба - возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Березовского городского суда Кемеровской области от 23 апреля 2015 года отменить. Разрешить вопрос по существу. Направить гражданское дело по иску Волкова С.В. к Тищенко А.И. о выделе доли в нежилом помещении в натуре в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: О.М. Потлова

Судьи: В.П. Третьякова

Ю.А. Пискунова