Апелляционное определение № 33-62/19ДОКЛАД от 16.01.2019 Владимирского областного суда (Владимирская область)

Дело № 33-62/2019 Докладчик Лепёшин Д.А.

Судья Орлова О.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Лепёшина Д.А.,

судей Никулина П.Н., Яковлевой Д.В.,

при секретаре Амелиной Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 16.01.2019 дело по частной жалобе Филипповой Л. Ф. на определение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 06.11.2018, которым ее заявление об исправлении описки в определении суда удовлетворено частично. Судом установлено, что при вынесении определения суда от 08.10.2018 допущена описка в указании даты выдачи свидетельства о праве на наследство по закону. В описательную часть определения внесены изменения, указав в 3 абзаце описательной части: «При этом просила пересмотреть решение Гусь-Хрустального городского суда от 24.09.1998 по вновь открывшимся обстоятельствам, к которым она относит то обстоятельство, что судом не была дана оценка свидетельству о праве на наследство по закону от 23.04.1993 года». В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Лепёшина Д.А., изучив представленные материалы дела, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

определением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 06.11.2018 устранена допущенная в определении суда от 08.10.2018 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 24.09.1998 описка в дате выдачи свидетельства о праве на наследство по закону.

Не согласившись с данным определением, Филиппова Л.Ф. подала частную жалобу, в которой просила отменить судебное постановление, поскольку оно противоречит требованиям статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворить ее заявление об исправлении описок в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела следует, что 24.09.1998 Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области вынесено решение по иску Воробьева Ю.Ф. к Филипповой Л.Ф. о разделе жилого дома и земельного участка в натуре. Решение суда вступило в законную силу 19.11.1998.

Определением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 08.10.2018 Филипповой Л.Ф. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного решения суда.

Разрешая вопрос об исправлении описки в указанном определении суда от 08.10.2018, суд первой инстанции, верно пришел к выводу о наличии в судебном акте описки в части неправильного указания даты выдачи свидетельства о праве на наследство по закону и внес соответствующее изменение.

Относительно отсутствия в определении суда инициала отчества ответчика, а также несогласия с полнотой пояснений Филипповой Л.Ф., данных ею в судебном заседании суд обоснованно принял решение об отказе в удовлетворении заявления в данной части, поскольку перечисленные обстоятельства не являются основаниями для внесения исправлений в судебный акт. Принятое определение суда соответствует обстоятельствам, установленным по данному делу.

Доводы частной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают, а потому не могут послужить основанием к отмене вынесенного определения.

При таких основаниях, судебная коллегия находит определение об исправлении описки законным и обоснованным, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 06.11.2018 оставить без изменения, частную жалобу Филипповой Л. Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий Д.А. Лепёшин

Судьи П.Н. Никулин

Д.В. Яковлева

****