Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 27 октября 2015 года по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании заложенности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Рябихина О.Е., объяснения представителя истца ФИО4, поддержавшего заявление об исправлении описки, исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 27 октября 2015 года, указывая, что в определении судом была допущена техническая ошибка при установлении начальной продажной стоимости на торгах в размере 3533132 (три миллиона пятьсот пятьдесят три тысячи сто тридцать два) руб. 48 коп., так как сторонами при утверждении мирового соглашения была определена стоимость, установленная решением суда в размере 3553132 (три миллиона пятьсот пятьдесят три тысячи сто тридцать два) руб. 48 коп. Представитель АО «Россельхозбанк» просил в резолютивной части апелляционного определения в пункте 7 исправить техническую ошибку вместо «установлением его начальной продажной стоимости на торгах в размере 3533132 (три миллиона пятьсот пятьдесят три тысячи сто тридцать два) руб. 48 коп.», указать «установлением его начальной продажной стоимости на торгах в размере 3553132 (три миллиона пятьсот пятьдесят три тысячи сто тридцать два) руб. 48 коп.».

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин отсутствия суду не представили, в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив поданное заявление, материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Решением Октябрьского районного суда города Саратова от 07 августа 2015 года исковые требования удовлетворены, в том числе обращено взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, <адрес> в силу статьи 77 ФЗ от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге) недвижимости», с установлением начальной продажной стоимости имущества с торгов, которые начинаются с суммы 3553132 (три миллиона пятьсот пятьдесят три тысячи сто тридцать два) руб. 48 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 27 октября 2015 года решение Октябрьского районного суда города Саратова от 07 августа 2015 года отменено.

Утверждено мировое соглашение по делу по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк», подписанное его представителем ФИО3, и ФИО1, ФИО2 , подписанное их представителем ФИО5.

В резолютивной части апелляционного определения об утверждении мирового соглашения в п. 7 условий мирового соглашения судебной коллегией указано, что в случае однократного нарушения ответчиком любого из условий настоящего мирового соглашения, истец вправе получить исполнительные листы о взыскании с ответчиков остатка задолженности в полном объеме, и обратить взыскание на заложенное имущество жилой дом (кадастровый (или условный) №) на земельном участке (кадастровый (или условный) №), расположенный по адресу <адрес>, с установлением его начальной продажной стоимости на торгах в размере 3533132 (три миллиона пятьсот пятьдесят три тысячи сто тридцать два) руб. 48 коп., т.е. при указании начальной продажной стоимости имущества цифрами допущена описка.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 27 октября 2015 года в его резолютивной части допущена описка, неправильно указана сумма начальной продажной стоимости на торгах: вместо суммы 3553132 руб. 48 коп. неверно указана сумма 3533132 руб. 48 коп., в связи с чем заявление об исправлении данной описки подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 27 октября 2015 года по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2 на решение Октябрьского районного суда города Саратова от 07 августа 2015 года по делу по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании заложенности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Пункт седьмой условий мирового соглашения в резолютивной части апелляционного определения изложить в следующей редакции:

«В случае однократного нарушения ответчиком любого из условий настоящего мирового соглашения, истец вправе получить исполнительные листы о взыскании с ответчика остатка задолженности в полном объеме, и обратить взыскание на заложенное имущество жилой дом (кадастровый (или условный) №) на земельном участке (кадастровый (или условный) №), расположенный по адресу <адрес>, с установлением его начальной продажной стоимости на торгах в размере 3553132 (три миллиона пятьсот пятьдесят три тысячи сто тридцать два) руб. 48 коп.».

Председательствующий

Судьи